根據查明的事實，原告呂光紅與被告麻連松、張天慧所簽訂的房屋買賣合同雖系雙方當事人真實意思表示，但是該房屋買賣亦涉及到了宅基地買賣，而宅基地屬於集體經濟組織所有，根據相關法律規定不允許隨意買賣和轉讓，原告呂光紅與被告麻連松、張天慧所簽訂的房屋...

在沒有證據證明老鄭存在過錯的情況下，原告小陳作為駕駛車輛的操作人員，應對事故的發生負全部責任...

被告華一石油公司未提交證據證明其得到原告的同意和授權的情況下，將“濰柴動力”標註於其生產銷售的冷卻液產品上，容易使相關公眾產生混淆，誤認為被控侵權產品與原告存在關聯，兩被告的行為構成對原告的不正當競爭...

開車門勿隨意小動作藏著大隱患稍不留神就可能造成事故某日張某乘計程車停靠一非機動車道路口隨手開啟右後車門時與後方行駛過來的兩輪電動車相撞電動車損壞、車主受傷經交警大隊認定出租車駕駛員和乘客共同承擔全部責任兩輪電動車主無責任後電動車主起訴計程車...

民事訴訟，指的是具有民事爭議的當事人向法院提出的訴訟請求，也就是原告...

2018年6月15日，施某某突然出現大量流血，在x中醫院就診，予以填塞紗布後轉送x大學附屬第一醫院住院治療，出院小結記載：“患者近三月來出血不規則出血，量不多，伴有同房後出血，未予以重視...

為支援自己的主張，原告劉某向法庭提交了戶籍登記資訊、錄音光碟及錄音摘抄一份，用以證明被告李某承認自己被原告劉某領養，二人形成事實上的收養關係，並證明被告李某拒絕履行贍養義務...

25日，號稱正牌“鹿角巷”的邱茂庭（廣州）餐飲管理有限公司向杭州下城區法院提起著作權侵權糾紛和不正當競爭糾紛兩案，認為杭州某飲品店未經許可使用由原告享有著作權的“鹿角巷”系列作品，要求被告立即停止侵權，並賠償經濟損失及合理費用10萬元...

據4月庭審直播中公佈的現場內容顯示，原告方認為被告劉暖曦在本案中存在3點重大過錯：一、被告劉暖曦為了一己之私利阻止江歌報警，錯失了警方對陳世峰釆取強制措施並限制陳世峰作案的可能...

被告自述，其雖與包括原告在內的共計四位女性先後登記結婚，但並無共同組建家庭、共同生活的目的，僅是將結婚登記作為幫助對方取得購房資格的方式，並在婚姻關係存續期間均以家庭名義為上述四位女性向相關部門申請了購房證明，在取得購房證明後，遂辦理離婚...

江西金達萊環保股份有限公司（以下簡稱“公司”）就公司與中國國機重工集團有限公司的應收貨款事項向北京市大興區人民法院提起訴訟，並於近日收到法院《受理案件通知書》，案號：（2022）京0115民初15605號...

綜上，上海奉賢法院判決：被告王某透過微信朋友圈、“微奉賢”公眾號向原告李某公開發布賠禮道歉宣告，保留三天不刪除...

根據證券法及司法解釋規定，上海君瀾律師事務所證券律師俞強提示，新的證券虛假陳述的司法解釋已經將行政處罰前置程式取消，在金字火腿被立案調查後，如能證實公司存在虛假陳述的情況，受損的股民可以提起民事索賠挽回投資損失...

高某在平臺內向其他使用者傳送資訊、發起影片通話前，已知該使用者設定了收費標準，仍選擇充值並消費，此為其個人做出的意思表示，由此產生的費用也應由其自身負擔...

在審理一起民間借貸系列糾紛過程中，雙方當事人經濟往來曲折複雜，被告王某不認可債務總額，庭審結束後反覆提出重新鑑定筆跡、賠償損失、提交新證據等要求，賀瓊每次都耐心解釋，並對庭後提交的新證據另行組織雙方質證...

四、法院判決二〇二一年一月二十六日法院判決，被告x市x區x鎮人民政府被不具有法定職權，亦未履行相應法定程式，確認其於二○二○年六月十八日組織實施的拆除原告茅某利位於x市x區x鎮x街x衚衕x號房屋的行為違法...

根據派出所出警記錄查明事實，可以確認被告羅某某對其飼養的狗未能有效進行管理，致使其飼養的狗進入原告潘某某的養雞場，並致705只雞死亡...

根據民事訴訟法的相關規定，對被監禁的人提起離婚訴訟，由原告所在地法院管轄...

法律依據：《最高人民法院關於適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定（四）》第3條 原告請求確認股東會或者股東大會、董事會決議不成立、無效或者撤銷決議的案件，應當列公司的被告...

此外，被告李某作為一名正常閱歷的成年人，應當知曉大型犬不做約束、脫離控制的危險性，卻仍持續招手引誘金毛犬外出，又徑自拉開護欄致它奔出，脫離控制，其行為是導致金毛犬傷人的直接原因，故其亦應承擔相應的侵權責任...