高曉松論明朝三無說，無稽之談

之前我沒看到相關的文章，也不知道此是否陳詞亂調，至於曉說裡關於明朝說法的影片，現在已無考證，姑且說法為真吧，從此君口中說出這樣的話，我還是傾向相信的。

所謂的明朝三無說，即“無明君、無名將、無名士”，分別反駁一下。

明君，開國朱皇帝，從二十五歲參加反元義軍開始，南征北戰，經過艱苦卓絕的戰鬥，終在四十歲時稱帝，從起兵時的一無所有到擁有萬里江山，短短的十五年，天授之才，自秦始皇以來的所有皇帝，朱皇帝亦可排在三甲之列；靖難皇帝，亦號永樂大帝，雖然搶了侄子的皇位，但不得不承認，比起朱允炆實在強太多了，永樂大典、鄭和下西洋、五次親征蒙古、定都北京開創天子守國門的職責，雄才偉略之主；仁宣二帝，明朝達到了巔峰時期；孝皇帝，寬仁律己，與宋仁宗類似，但比他強多了，因為明孝宗中興了大明；末代皇帝崇禎，秉承“天子守國門，君王死社稷”的祖訓，吊死在煤山上，可堪壯烈！何來的無明君一說，無稽之談！

名將，徐達、常遇春、湯河、傅友德、李文正、藍玉等，哪個不是響噹噹的名將，橫掃群雄，北伐討元，揚威漠北，戰功赫赫，取得的成就堪比衛霍，如何不能稱為名將？民族英雄戚繼光，掃平倭患，安定北疆，戚家軍威名域外，如何不能稱為名將？即使到明末，盧象升、曹文昭的英勇無畏，即使不能稱為名將，勇將之名理所當然。何來的無名將一說，無稽之談！

名士，必須承認，名士的數量相對來說是少了些，但絕不是沒有。于謙，挽大明於狂瀾之中，“千錘萬鑿出深山，烈火焚燒若等閒；粉骨碎身渾不怕，要留清白在人間。”，臣子的典範；張居正，“萬曆新政”，強行給大明王朝續命，雖是權臣，但不掩其名；王守仁，“陽明心學”的創立者，其知行合一的思想成就廣播東亞、東南亞，號稱最後一名聖人。何來的無名士一說，無稽之談！

明朝，歷史上得國最正的朝代，豈容宵小詆譭！