也就是說在主流地震學界，對於王振鐸先生復原出來的地動儀模型，根本沒有表示認可，甚至於對中國傳統歷史中的地動儀也進行了質疑，他們始終認為用銅丸來確定地震的行為是不合理的...

所以最終“假”地動儀被移出了教科書，大概是無圖無真相吧，連帶張衡也遭了殃，從教科書中被刪去了，這真的有些遺憾，因為張衡確實是可以和托勒密媲美的中國古代科學家，在東西方歷史上同時產生了這些樸素的科學思想，真的令人驚歎，或許冥冥之中，人類的智力...

由於他並非地震領域專家，因此他認為，地動儀預測地震的原理是這樣的：每當有地震發生時，內部的都柱便會倒向其他方向，從而觸發機關，完成地震預警...

等1951年再次複製複製地動儀時，王振鐸吸收了日本人今村明恆、萩原尊禮在地動儀直立杆工作原理的研究及其他方面的成果，由於任務緊急，綜合考慮下中華王振鐸放棄了早期堅持的“懸垂擺”原理，並在1年後成功複製了1：10比例的地動儀模型，訊息一出立即...

（王振鐸版地動儀）圖片來源於網路侍者跑到了另一個房間內，向一個坐在書桌前批閱公文的老者說道...

地動儀在古代是否有效就在地動儀發明出來之後，當時的漢順帝非常重視張衡和他的發明，因為地震給全國各地帶來的傷害太大了，而且一旦某個地方發生大地震，道路損毀，可是中央要過去很久才能得到訊息，才能開始賑災的相關工作...

但由於目前尚未發現古代磁石勺的實物，古文獻中亦未明確記載司南是磁性器物，而在王振鐸之後很長一段時間內未能有人再度製作出能夠指南的磁石勺...

不過，王振鐸復原的地動儀多次在公開場合大出洋像，它要麼不能動，要麼就是跺腳也會被當成地震，可是人們卻誤信王振鐸的復原就是張衡原本的發明， 國內外學者也因此早就開始不停的否定它...

地動儀在古代是否有效就在地動儀發明出來之後，當時的漢順帝非常重視張衡和他的發明，因為地震給全國各地帶來的傷害太大了，而且一旦某個地方發生大地震，道路損毀，可是中央要過去很久才能得到訊息，才能開始賑災的相關工作...

為了確保教學和科研上的嚴謹性，王振鐸復原的地動儀模型才從教科書中刪除，但這並不是對1700多年前失傳的張衡候風地動儀原型的否定...

有位專家給出了答案，稱教科書中所繪製的地動儀並不是張衡製造的那個地動儀，而是後人根據史料仿製的，但這個仿製品出現了原理性錯誤，還不如在房樑上吊塊肉預測地震來的準確...

美國地震學家博爾特院士在看了傳統模型照片後指出：中國目前最流行的地動儀模型工作原理模糊， 模型簡陋粗糙， 機械磨擦大大降低了靈敏度， 對地震的反應低於居民的敏感， 其作用應予以質疑， 而且利用銅丸的掉落方向來確定震中也是不確定的...

所以最終“假”地動儀被移出了教科書，大概是無圖無真相吧，連帶張衡也遭了殃，從教科書中被刪去了，這真的有些遺憾，因為張衡確實是可以和托勒密媲美的中國古代科學家，在東西方歷史上同時產生了這些樸素的科學思想，真的令人驚歎，或許冥冥之中，人類的智力...

直到南朝時，後人根據流傳來的歷史著作在《後漢書·張衡傳》中才編寫出地動儀的相關結構以及效能：“以精銅鑄成，形似酒樽飾以篆文山龜鳥獸之形，傍行八道施關發機外有八龍，首銜鋼丸，下有蟾蜍，張口承之······”在相關歷史資料中也明確記載著地動儀曾...

憑藉唐代堪輿中出現的水羅盤證據，重新梳理了指南針的發展脈絡和發明時間，“晉南北朝開始對司南作技術改進，而在唐代後期完成從司南向羅盤的轉變，北宋人享受這些技術成果並使之發揚...

張衡發明地動儀侯風地動儀是世界上第一臺檢測地震的儀器，也是古代偉大科技發明之一...

關野雄是日本有名的地震專家，他透過一系列精密而複雜的數學計算證明王振鐸復原地動儀的原理有誤，而且得到了當時國外有關人士的認可...

直到南朝時，後人根據流傳來的歷史著作在《後漢書·張衡傳》中才編寫出地動儀的相關結構以及效能：“以精銅鑄成，形似酒樽飾以篆文山龜鳥獸之形，傍行八道施關發機外有八龍，首銜鋼丸，下有蟾蜍，張口承之······”在相關歷史資料中也明確記載著地動儀曾...

最近網上一直流傳著一個說法，針對1951年由王振鐸復原的張衡“地動儀”，中國地震學奠基人傅承義院士說：掛塊肉在房樑上都比它強...

02眾人嗤之以鼻 地動儀遭議論張衡並不氣餒，候風地動儀在當時的洛陽城，可謂是掀起一陣巨大風潮，不過這其中以嘲諷之聲居多，當時人們並不相信，張衡能夠憑藉著這個如同兒戲一般的發明，成功預測到地震...