“望帝春心託帝鵑”典故幹百年隱藏著令人難以啟齒的偷情故事

“望帝春心託帝鵑”典故幹百年隱藏著令人難以啟齒的偷情故事

唐朝李商隱有句詩千古流傳,其為“錦瑟”詩。

錦瑟無端五十弦,一弦一柱思華年。 莊生曉夢迷蝴蝶,望帝春心託杜鵑。

滄海月明珠有淚,藍田日暖玉生煙。

此情可待成追憶,只是當時已惘然。

此詩創作背景,李商隱天資聰穎,文思銳敏,二十中進士,舉鴻科大考遭嫉妒未中刷下,從此懷才不遇。

此詩最不易講解的一篇難詩,有人說是寫給令狐楚家一個叫“錦瑟”的侍女的愛情詩;有人說是睹物思人,寫給故去的妻子王氏的悼亡詩,也有人認為影射政治。千百年來眾紛紜,莫衷一是,大體而言,以“悼亡”和“自傷”說者為多。

其時瞭解這首詩含義,關鍵在於詩眼,即第二句兩個典故的運用,莊生曉夢,望帝啼鵑的本義是什麼?才能更好理解李商隱為誰寫詩,因何而生情。

“望帝春心託帝鵑”典故幹百年隱藏著令人難以啟齒的偷情故事

莊生曉夢出自巜莊子齊物論》最後一段:“昔者莊周夢為蝴蝶,栩栩然胡蝶也,自喻適志與!不知周也。俄然覺,則蘧蘧然周也。不知周之夢為蝴蝶與,胡蝶之夢為周與?周與胡蝶,則必有分矣。此之謂物化。”

莊周齊物論含齊物與齊論即世間萬物包括人的品性和感情,雖千差萬別歸根結底又是齊一的,是“齊物”。各種看法和觀點,雖千差萬別,但也是齊一的,無是非和不同,謂之“齊論”。關鍵最後一詞“物化”,應謂之我的交合與變化。莊周謂之物,蝶蝶謂之情。物情交合與變化稱之為一齊。

望帝啼鵑典故一般都認為出自常璩《華陽國志蜀志》“杜宇稱帝,號日望帝,法堯舜禪授之義,遂禪位於開明。帝升西山隱焉。時適二月,子鵑鳥鳴,故蜀人悲子鵑鳥鳴也”。子鵑即杜鵑,又名子規。說望帝美好的心靈和作為可以感動杜鵑。

“望帝春心託帝鵑”典故幹百年隱藏著令人難以啟齒的偷情故事

但是人們往往忘記常璩寫《華陽國志蜀志》之前還有一篇揚雄的《蜀王本紀》的記載。揚雄生於西漢末王莽新朝,成都人,早於常璩三百年,常璩是東晉人,也是成都人。常璩寫《華陽國志蜀志》明明採用揚雄《蜀王本紀》,卻刪掉了關鍵一句。

《蜀王本紀》日“望帝積百餘歲,荊有一人名鱉靈。其屍亡去,荊人求之不得,屍隨江水上至郫,遂活,與望帝相見。望帝以鱉靈為相…鱉靈治水去後,望帝與其妻通,慚愧,自以德薄,不如鱉靈,乃委國授之而去…繁靈即位,號日開明帝。”

揚雄成都人,收集民間傳說,神話,寫古蜀國之先為蠶叢,柏灌,魚鳧,開明。因古蜀國無文字,正如現在發現三星堆,金沙證明古蜀國的存在,無文字,只有圖符。反而證明民間傳說可靠。但因《蜀王本紀》太過於神奇,神話。故望帝啼鵑引用《華陽國志》。

其時揚雄離秦滅巴蜀不過三百年,揚雄又是嚴謹的歷史學家,故尋找古蜀國後人蒐集傳說,神話據實記下而已。

東漢張衡在《思玄賦》中言“鱉令殪而屍亡兮,取蜀禪而引世”。鱉靈字到東漢成鱉令。李白《蜀道難》也引用揚雄的《蜀王本紀》蠶叢,魚鳧作詩。

“望帝春心託帝鵑”典故幹百年隱藏著令人難以啟齒的偷情故事

望帝因為偷情,私通鱉靈之妻,而內心不安,故逃到山中,這段偷情被常璩以儒家三綱五常倫理,羞於記載,故刪去這句話,美化了望帝,形成千百年人們被望帝啼鵑高尚情操而感動宣揚到今。

回到李商隱詩,他才學過人,自然知道揚雄《蜀王本紀》中望帝的故事。這首錦瑟詩,我倒十分贊同是對一個侍女叫錦瑟的情詩。什麼影射政治,有點過分猜想了。一個男人在落魄時,想起年少的情人錦瑟,這時男人內心是柔弱的,想起年少時情人倩影,只有傷感,自責為何當年不多多珍惜。人之情至深,李商隱以詩言情表達心中的愛戀。

後人過多加入自己的主觀膩斷,始終在想這首詩這麼難懂,是否有更深的含義一二三四,其時無它,庸人自擾矣!

李商隱的“無題”“相見時難別亦難,東風無力百花賤”,無題“昨夜星辰昨夜風”等無題系列都寫一種相思,男女之愛歡。無題作為詩名就是無題,作者不願起名字。但因李商隱是楚留香,處處留香,有風流才子之美譽。

李白之飄逸,杜甫之憂傷,樂天之魔力,義山之多情,我謂全唐四傑。

“望帝春心託帝鵑”典故幹百年隱藏著令人難以啟齒的偷情故事