有人呼籲把《岳陽樓記》移除課本,因為提到了一個人,該刪掉嗎?

我們上學時候的教材書,影響著我們學習的路程。

其中在教材內出現的課程知識,都是由專家學者們針對我國目前的學生髮展,制定出的專業的課程體系。

無論是知識點還是課堂授課方式,都採用了適合學生年齡段的教育內容。

在語文教材中,更是精心挑選了每一篇文章。

在我國文言文和古詩詞的教育,一直被視作是重中之重的教育內容。在選擇古代名家名篇的時候,設定教材的老師們,也是經過多番考慮才做出了最終的決定。

有人呼籲把《岳陽樓記》移除課本,因為提到了一個人,該刪掉嗎?

課文《岳陽樓記》將被刪除?只因一人便引起爭議

教材並不是一成不變的,語文教材也是經過了幾次的更新換代。透過在課堂上的實踐,加上學生成績的反饋,和老師觀察所得。

會把這一階段中好的部分留下,不適合的部分,用其他的方式來代替。

有些課文就會被移除課本,選擇新的文章進來。

有些網友發現,隨著語文課本的不斷調整,有一些在上學時常見的課文不見了。

像一些大家耳熟能詳的課文《黃繼光》、《雷鋒日記》和《誰是最可愛的人》等,這一類的文章被移除了課本。

當年大家可是很認真地學習課文,老師也強調了文章的重要性。

有人呼籲把《岳陽樓記》移除課本,因為提到了一個人,該刪掉嗎?

在網上有很多呼聲,提議把范仲淹的《岳陽樓記》刪除,原因就是因為文中提到的“滕子京”。

據歷史記載,范仲淹本人並沒有親自去過岳陽樓,而滕子京當時是被貶到岳陽,有人便質疑這段歷史當中是否還有其他的隱情?

但是這件事也只是有人在網上提了出來,並未引起太多的反響,最後也就不了了之。《

岳陽樓記》一時半會是不能被移除課本來 ,不過此次提議讓人們有了另一種的反思。

有人呼籲把《岳陽樓記》移除課本,因為提到了一個人,該刪掉嗎?

《岳陽樓記》寫的不只是滕子京,經典是有依據的

《岳陽樓記》是北宋文學家范仲淹的名篇。范仲淹也因為他在歷史上所留下的功績,一直被人們讚譽。

提到岳陽樓記,我們能想起那句經典的“先天下之憂而憂,後天下之樂而樂。”這也是我們第一次從古人的文章中,體會到什麼叫心懷蒼生,心繫天下。

網上提議將《岳陽樓記》刪除,無非是因為覺得范仲淹本人,並未真正地到過岳陽樓,寫的文字都是想象缺乏真情實感。《

岳陽樓記》是初中必學的古代名篇,而且在每年的考試之中,關於《岳陽樓記》的試題也總會出現。

有人呼籲把《岳陽樓記》移除課本,因為提到了一個人,該刪掉嗎?

可見它在文學上的地位很重要,學習《岳陽樓記》學的是范仲淹的文風,從組詞造句來學習古人是如何描述景色的。

然後我們再學習文章當中想傳達的精神,范仲淹從眼前的景緻,引出為官者應該報以心繫天下的胸懷,鼓勵被貶的滕子京不要喪失自己的意志。

從北宋到今天,很多文學大儒在評價這篇《岳陽樓記》的時候都是讚不絕口。

從文體上說,這樣抒情夾雜議論的文體引發人們探究,從精神上說這篇文章足以彰顯范文正公,從小就有的為天下立命的宏圖大志。經典被稱作經典,是有一定依據的,並非是表面上這麼簡單。

有人呼籲把《岳陽樓記》移除課本,因為提到了一個人,該刪掉嗎?

經典課文相繼被刪除,大家應客觀看待這件事情

語文教材隔幾年便會更新換代一次,文中的內容如果有不適合的,也會找到其他的文學作品更替。

不過有些文章引發了大家的不滿,像是文章《誰是最可愛的人》一文,是多少七八十年代人們的回憶,後來它被一個虛構的外國故事《愛迪生救母》取代。

這種文章確實可以引起大家的討論,一篇虛構的文章真的有價值嗎?

朱自清的《背影》要被刪除的訊息,直接引起了網友們的不滿。

這篇文章堪稱是描寫父愛的代表作,也是朱自清先生比較著名的一篇作品,刪除它確實沒有道理。

有人呼籲把《岳陽樓記》移除課本,因為提到了一個人,該刪掉嗎?

刪除經典作品並不是不可以,但是要合理。或者選擇一個更適合學生的文章,這些都不會讓家長感到不解。

語文教材的更改,不是一件輕易就可以去做的事情,在教育學中教材的制訂是要有科學依據的,隨便地更換文章有些太草率了。

有些經典文章對於學生來說,有些晦澀難懂那就可以剔除。

畢竟時代不一樣了,如果不是身處那個環境之下,很難理解文章的含義。

但有些經典文章,亙古永存就不適合被移除。

有人呼籲把《岳陽樓記》移除課本,因為提到了一個人,該刪掉嗎?

總結:語文教材要陪伴著學生十幾年的時間,到了大學當中語文依然是最重要的一項學科。

所以在學習這個科目上不能馬虎,教材更應該嚴謹。讓學生們從文章當中學會做人的道理,讓自己學有所獲。