武漢某高校導師精神壓迫學生致其墜亡冷藏當事人兩年後安排“復出”

11月25日,據澎湃新聞報道,有網友爆料稱,陶崇園導師、武漢理工大學自動化學院教師王攀已恢復碩士研究生招生資格。對此,武漢理工大學黨委宣傳部工作人員表示,並不是最終結果,公眾若有意見可以反饋給研究生院。

2018年3月,武漢理工大學自動化學院在讀研究生陶崇園在校內墜樓身亡,隨後他姐姐曝出導師王攀要求陶崇園叫他“爸爸”、長期給他打掃家務等一系列的精神壓迫行為。對於王攀恢復招研資格,其姐姐表示自己已經知曉,“我們提出異議也沒用,只能說無能為力。”

武漢某高校導師精神壓迫學生致其墜亡冷藏當事人兩年後安排“復出”

王攀恢復招研資格?學校:不是最終結果

網路截圖顯示,武漢理工大學研究生院官網11月20日釋出的一則《關於學校2020年透過博士、碩士研究生招生資格稽核的教師名單公示》中,王攀赫然在列,有網友指出,名單當中的“王攀”正是兩年前墜亡研究生陶崇園的導師。

11月25日,武漢理工大學黨委宣傳部工作人員表示,上述公示並不是最終名單,目前流程還在進行中,公眾若有意見可以反饋給研究生院。據悉,此次名單公示期為7天,從2020年11月20日至11月27日。公示稱,“如有異議者,請於2020年11月27日下午5:00以書面形式向校學位辦反映”。

武漢某高校導師精神壓迫學生致其墜亡冷藏當事人兩年後安排“復出”

目前,武漢理工大學研究生院官網網站“通知公告”一欄中已無上述公示,根據網友爆料提供的公示連結也已顯示“404-找不到檔案或目錄”。

據新京報報道,11月25日上午,陶崇園姐姐表示,自己已聽說了王攀恢復研究生招生資格的相關訊息,“學校之前調查後說他(王攀)沒有過錯,那時就已經決定事情走向了。我們提出異議也沒用,只能說無能為力。”

武漢某高校導師精神壓迫學生致其墜亡冷藏當事人兩年後安排“復出”

陶崇園之死:“我無法擺脫王攀的控制”

2018年3月26日,研三學生陶崇園從武漢理工大學的高樓上跳了下來。那天的凌晨,他給媽媽打了一個電話,哭著說:“我受不了了,我無法擺脫王攀的控制。”

事發後,陶崇園的家屬結合其生前對導師王攀的抱怨,以及事發後在其電腦中發現的從2017年10月以來陶崇園和王攀相關的聊天記錄和郵件往來,認為陶崇園的自殺和導師王攀有關。

陶崇園姐姐表示,弟弟每天早上6點多要打手機喊導師起床;中午晚上,要去餐廳買“香菇肉絲、黃瓜木耳雞蛋”送去導師家;導師不在,他就要上門打掃衛生、洗衣服。更扭曲的是,50多歲仍沒有結婚的王攀,逼著陶崇園喊他爸爸,對此王攀解釋稱,“我們之間的獨特語言系統”。甚至於,每天晚上在QQ上,陶崇園必須坦坦蕩蕩喊出6個字:“爸我永遠愛你。”

武漢某高校導師精神壓迫學生致其墜亡冷藏當事人兩年後安排“復出”

陶崇園就這麼跪著度過了3年,而在這期間,他甚至還在努力尋求各種途徑讀博,用自己配置低下的電腦跑資料發論文,在招聘季接近尾聲時找到了一份超過大多數同齡人薪水的工作。

當陶崇園以為快要熬出頭時,王攀卻不打算放人。他要求陶崇園留在自己身邊讀博,繼續當使喚下人,不然的話,就不給畢業證,從研究所除名,然後陶崇園選擇了死亡。

2019年3月25日,陶崇園姐姐發微博稱,在法院的調解下,陶崇園家屬與其導師王攀簽訂和解協議,王攀對其在陶崇園教育培養過程中自己的不當言行表示道歉,並向陶崇園家屬支付撫慰金人民幣650000元。

武漢某高校導師精神壓迫學生致其墜亡冷藏當事人兩年後安排“復出”

導師之逼:研究生、博士生的現狀有多難?

2018年4月8日,武漢理工大學釋出通報稱,學校已停止王攀的研究生招生資格,將根據調查事實依法依規處理。可如今,學校恢復王攀碩士研究生招生資格,陶崇園的死,似乎並沒有改變什麼。

事實上,陶崇園事件並非孤例。2017年12月26日,西安交通大學的在讀博士生楊寶德被人發現溺亡在西安灞河中。楊寶德死後,其女友撰文將矛頭直指楊的博士生導師周筠。她表示,周筠會讓楊寶德到家裡打掃衛生、陪同到超市購物、出去應酬、酒桌擋酒、洗車,甚至需要“晚上12點之前隨時待命”,並且接受導師的“聊天”要求,談生活、服裝搭配及女友匹配程度。

武漢某高校導師精神壓迫學生致其墜亡冷藏當事人兩年後安排“復出”

陶崇園,楊寶德,這些研究生,博士生本該是國家培養的尖端人才,本該暢遊於學術的浩瀚海洋,不斷探究世界的真諦。然而,在這裡,卻成了一個打雜拎包的苦力。人格侮辱、尊嚴踐踏、學術無果、出國無望,當所有的一切都壓在身上,他們對世界的絕望可想而知。

一份2017年的統計資料顯示,從2002年以來,過去15年間,發生了11起影響極大的導師欺壓學生事件,而其中5例事件中有學生死亡情況。每一起事件都有其內在原因,不能一概而論,但無一例外的是,最終都指向了導師失德的問題。

顯然,加強導師隊伍建設,培育正常而良性的導師與學生之間的關係,是一個已經無法迴避的問題。

武漢某高校導師精神壓迫學生致其墜亡冷藏當事人兩年後安排“復出”

未來之願:不要讓悲劇重演

2020年10月30日,教育部發布了《研究生導師指導行為準則》,針對當前導學關係、師德師風等方面出現的典型問題,明確了導師指導行為“十不得”,為導師指導行為劃定底線。

據悉,目前我國研究生導師數量為46萬人。其中,博士研究生導師的人數達到11。5萬。從絕對數量上說,這已經是一個相當龐大的群體。

武漢某高校導師精神壓迫學生致其墜亡冷藏當事人兩年後安排“復出”

作為國家未來的“高精尖”人才,這些研究生、博士生站在知識的頂端,他們原本夢想著能在自己的一方天地裡種出果實,但殊不知,這半畝良田卻並不是那麼容易灌溉。大器可以晚成,但成長同樣需要一塊肥沃的土壤。

作為我國高層次人才培養的重要力量,某些研究生導師在處理師生關係時,為何無法守住底線?靠檔案規定的底線劃分能否真正起到作用?導師的權利和責任之間,又是否該有一條明晰的邊界?未來,如何去改變困境中學生們的現狀,是教育界需要思考的問題。

今日中國,比愛才和納賢更重要的,是原則和立場;今日大學,比科研和著作更金貴的,是德行和修為。老師的肩上,扛著的是“為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為萬世開太平”的文明傳承大任。

師德不興,則師道不興;師道不興,則教育不興;教育不興,則少年不興;少年不興,則家國不興。王攀獲公示恢復碩士研究生招生資格為何引起軒然大波,是因為人們知道:這個世界上,最可怕的不是悲劇,而是悲劇的重複。

原標題《武漢某高校導師精神壓迫學生致其墜亡,曾使喚他當傭人逼迫喊爸爸,學校冷藏當事人兩年後安排“復出”》