雍正皇帝的抉擇：選擇弘時而不是選擇弘曆，清朝歷史會不會改寫？

康雍乾盛世，為什麼沒能繼續延續下去。乾隆自己要負主要責任。有人說，如果把乾隆的60年時間交給更有作為的人，那說不定清朝會更加強大。雍正當年的計劃，是不是自己看走眼了？

實際上，雍正帝所執行的即位策略，完全是康熙帝早就計劃好的。康熙帝對弘曆十分滿意，為清朝定下了將來兩代帝王的傳承，雍正自己對這一點也是相當熟悉的，所以傳位給弘曆，這是清王朝的既定路線。歷史不允許假設，我們無法想象弘時如果登基為帝的話，他的統治會不會有什麼不一樣的地方。

但是乾隆這個人的品德是很高的，否則它也不會穩坐清王朝江山六十年的歷史。當然，弘曆沒有繼承雍正的革新政策，讓清王朝出現了一定程度的倒退，但是乾隆統治期間社會穩定，財政收入大幅增加，這是乾隆的正面評價。

除了會政治之外，乾隆在軍事上也算功勞卓越，乾隆自己繼承了康熙和雍正兩代帝王對準噶爾部落的策略，趁著準噶爾部內亂之際，一舉將其滅亡，並把西域重新歸入我中原王朝的統治之下，同時乾隆還改革了土司制度，對西南地區的統治也得到了加強。乾隆自己一個人，再加上和珅這麼個大貪官，依然把清帝國打造成為了封建時代的巔峰。

這是非常不容易的。雍正帝也的確給他開了一個好頭。弘曆這個人我們討論完了。再看弘時。弘時這個人歷史上怎麼評價我們不知道，但是弘時24歲身亡，自己基本上也是犯了大錯的。雍正自己跟弘時都脫離了父子關係，可見弘時這個人不具備任何培養的價值。大家怎麼看？