俞敏洪，能不能成為“道德模範”？
本文
26
00
字 | 閱讀時間大約
18
分鐘
11月7日，一篇《俞敏洪，我敬你是條漢子！》刷屏。
11月4日，新東方董事長俞敏洪在社交平臺釋出動態稱：“新東方業務調整，為農村孩子捐獻近八萬套課桌椅。”
此前，新東方已宣佈將逐步關停中小學科業務，且計劃裁員超過4萬人。10月25日晚，新東方旗下線上教育網站——新東方線上也公告稱，將終止中國內地幼兒園至九年級階段的K-9服務。
俞敏洪此前還表示，新東方要“迴歸”大學生業務。
11月7日，俞敏洪在直播時表示，新東方將會停止最大業務，接近1500個教學點會退租。
課桌椅還會再送至少八萬套給農村中小學。
學生學費，承諾一定會全額退款。
老師的工資，承諾絕不拖欠。
成立農業平臺，和幾百老師一起助農銷售。
在很多很多教育機構的老總，選擇了捲款跑路和突然關門的時候，俞敏洪選擇面對面，直面轉型，選擇8萬
課桌椅
送農村中小學，沒有捐款跑路。由於預留了現金確保教職工、租金及學生家長的退費。
從某種意義上，俞敏洪的確算一條漢子。
很確切地說，一個身上有理想主義和悲情色彩的漢子。
但我們知道我們說誰誰誰是一條漢子，大多是指此人有傲氣和骨氣。
漢子不一定能成為英雄。
因為時勢造英雄。
和平年代，沒有英雄才是最好的年代。
不過有人認為，漢子這事有點問題，於是在“漢子”這事上加了一個碼，認為：《俞敏洪，敬你是一條漢子》等兩篇火爆朋友圈的文章，以極其煽情的語言，把新東方和俞敏洪的無限道德神化，塑造成一個無瑕的悲情英雄。
我不知道這是不是在蹭俞敏洪的熱度，用很極端的“對立”言論來獲取大家的眼球。
這篇《沒有必要過度道德美化俞敏洪》一文中，作者提出幾個疑問：“如果仔細琢磨一下，新東方最近一系列操作真的包含這麼多道德含量嗎？俞先生在做自己力所不及的義舉嗎？俞先生過去所從事的教培事業，於國於民真有那麼偉大嗎？中國人的感情是這麼廉價，可以隨意被收割被欺騙嗎？”
我感覺這不是什麼疑問，就是在扣帽子而已。
我看那篇《漢子》一文，完全沒覺得是在美化和神話俞敏洪。
文字用資料是可以論證“俞敏洪是一條漢子”這個觀點的。
怎麼又扯到道德含量、感情廉價、收割被欺騙上了呢？
作者真把大家當成沒有思辨能力的傻子了，當成整齊劃一的木偶了。
《俞敏洪，我敬你是條漢子！》一文中說，
“他總是給自己留下了最後的體面。
在低處和泥濘中，他總是那麼優雅。
”
“一個人能夠走到高處，是有原因的。
在多數國人的印象中，俞敏洪是一個典型的“底層逆襲”的樣本。
”
“人的生活方式有兩種。
第一種方式是像草一樣活著：你吸收雨露陽光，但是長不大。
另一種是成為樹的種子。
即使你被踩到泥土中間，你依然能夠吸收泥土的養分。”
這話沒啥問題。
針對《美化》一文，有朋友在朋友圈說，
這篇文章透過“
極
化”別人的文章，先製造出一個對立來，再展開攻擊。
比如這樣的說法：
“把新東方和俞敏洪無限道德神化，塑造成一個無瑕的悲情英雄。
”
誰有能力無限道德神化俞敏洪，誰會認為俞敏洪是無暇的英雄？
這個前提就是扯淡的。
的確，俞敏洪從來就沒有什麼“道德光環”傍身，當然也成不了“無暇的英雄”。作者臆造的詞彙前提都沒有，就是扯淡。
實事求是地說，社會是定不了誰是誰是“英雄”的，“英雄”必須是“有關部門”確定的。
社會只能呼籲，無法確定。
對於俞敏洪，從他求學來看，一定是勵志的漢子；從他離職辦教培機構來看，一定是有勇氣的漢子；從他立場轉型，一定是有擔當的漢子。
我們覺得他是勵志的漢子、有勇氣的漢子、有擔當的漢子。但從未認為他就是“道德模範”。
因為道德不是法律，道德的東西只能譴責和呼籲，不能定性。
俞敏洪是一個直來直去的人，這種人就必定帶來爭議的。
他說過，不要被知識牽著鼻子走，獨立思考的能力很重要，保持好奇與清醒。
這話很是正確。
但他說話不可能“一貫正確”。
2018年，俞敏洪說過， “如果中國所有女生找男人的標準，都是這個男人必須會背唐詩宋詞，那全中國的所有男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟；如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至於說他良心好不好，我不管，那所有中國男人都會變成良心不好，但是賺錢很多的男人，這正是現在中國女生挑選男人的標準。”
隨後，俞敏洪稱，“所以，實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是這個原因，現在中國是因為女性的墮落才導致整個國家的墮落。”
後來他道歉了。
這一次道歉的收尾“一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性強則男人強，則國家強”。如果第一次他這麼說，估計會受到廣大女性朋友讚賞的。
滿滿正能量。
其實仔細看，他想表達的意思沒怎麼變。
也在當年的10月31日，在出席TEC 2018教育創想大會時，俞敏洪表示，即使是華為現在造出了自己的晶片，但沒有美國晶片專利技術，中國手機一臺也造不出來。
華為的副總裁也告訴他說：“如果美國人不把專利技術給我們用，我們的晶片也是造不出來的。”
性格太耿直，說話太直，在我們這個社會顯然是不合時宜的。
當然，俞敏洪無數次吐槽過什麼晶片造假、流量造假、創業者熱衷參加論壇這些亂現象，不過很少人反駁過，估計也是無力反駁。
但涉及女性問題，俞敏洪說得有點過了。即使在西方國家，種族、宗教、女性等問題都是極其敏感的問題。
在《伊索寓言》都家長投訴暗黑，說一句“日本人精益求精”都要被舉報的當下，俞敏洪沒打成反派那是萬幸。
你還敢把他整成“道德模範”？那能行？我看也沒有什麼不行！
沒那哪個英雄、聖人是沒有缺點和瑕疵的，是人就有錯。
關鍵看他做的是壞事多還是好事多。
我們其實不需要太多英雄、太多道德模範，因為這些東西反推就是很多制度性的東西沒有建立起來。比如那些感動人物，是他們真的想感動大家嗎？有一些是的確沒有辦法啊。
當然從俞敏洪而言，他能當“道德模範”嗎？
我認為能。
他不拖欠教職工工作、租金及家長的退費，這對那些教培機構是一個很好的帶頭的示範作用啊。
他把八萬套課桌椅捐給農村中小學，沒有賤賣變賣回籠資金，這是在教育扶貧，這是一件大好事，大善事啊。
他開始轉型，做農業平臺，和幾百老師一起助農銷售，這是振興鄉村的舉措，更是為教培老師找一條出路，沒有重新扔回社會增加大家的就業壓力啊。
俞敏洪做這些，難道不道德嗎？他沒有停留在喊口號，博同情上，而是實實在在這樣做了。
俞敏洪，很道德。
如果，有關部門評2021年三季度的道德模範，我願意投他一票。
