清朝入主中原是不是侵略者？為何有些人不承認清朝的正統地位？

何為正統？漢族建立的朝代就是正統？歷史上也沒有規定說，漢族建立的朝代就是正統吧？按照古代西方的標準，只有把王朝傳給擁有貴族血統的人，才叫正統。但漢族並不是以血統來作正統的。由於中國存在朝代更替，哪怕是漢族，你也不敢說，他擁有的血統就一定純正的。畢竟歷史上，中國就存在民族融合，漢族與少數民族的聯姻，血統不可能是正統的。

那中國是以什麼來定正統的？答案是：文化，只有文化才能作為中國朝代的正統地位。清朝入主中原，建立大統一的朝代，此時的清朝，他的文化，是以儒家文化為主的。既然以文化為正統性，那清朝也就能成為正統的朝代。而為什麼有的人認為，清朝不是正統的朝代？這無非就是，清朝是滿族建立的朝代，清朝後期的衰落，導致中華民族面臨危機和恥辱。這些都讓清朝被後人吐槽和不認可。

清朝雖然是滿族建立的朝代，但已經漢化。相比起元朝，清朝的漢化更加高。不管是思想文化，還是語言文字，或者是民族風俗等等，清朝和前朝沒多大的差別，可見清朝的漢化之高，高到清政府在朝廷上使用漢語，滿語並不是真正的國語，而漢語才是。既然清朝已漢化，文化又是以儒家文化為主，那他也是正統的。在“承天授命”和“以德化人”的儒家思想上，清朝依舊遵循古人的教誨。

而在領土上，清朝把版圖延伸到許多非漢族居住地區。如何把這些地方納入到版圖中，這是一個問題。畢竟不能光靠儒家文化的影響，還要有政策的落實。漢化對邊疆的影響有限，因此，需要用不同政策來統治，是清政府需要面對的。面對正統性的問題，清朝也做出自己的措施。其中為了融入漢化，雍正編著了《大義覺迷錄》，很好的解釋清朝的正統性和措施。“華夷之辯”是清朝為了融入中原地區所做的努力。

以統治角度來看，由於清朝領土大，統治許多非漢地地區，為了保持邊疆穩定，清朝在內地，堅持儒家思想文化的發展，在邊疆，尊重少數民族的宗教信仰和民族習俗。為此，真正實現大統一的框架。也是清朝能統治如此龐大領土的原因之一，為中國版圖奠定了基礎。那清朝是不是侵略者？從上面的論述來看，清朝也不應該是侵略者，古代和近代不同，在民族主義還沒覺醒前，沒有那麼多講究，這不過是一次朝代更替而已。

而在明朝時期，也統治過東北，後金政權也是在明朝內部爆發的一次起義，最終獲得割據的局面。為了平定這些起義，明朝也花費了巨大的精力，只不過明朝後期，腐敗嚴重，內部危機加劇，農民起義摧毀了明朝的社會根基，加速明朝的滅亡。從這裡也可以看出，後金政權也屬於明朝內部的一次起義，更算不上入侵，只是起義者是滿族而已。而明朝內部的少數民族起義也不少，比如廣西大藤峽起義，以瑤族為主。又比如廣西壯族八寨起義等，這些都是明朝內部的少數民族起義，如果他們成功了，我們能說是入侵者嗎？

既然不是，那清朝也算不上入侵者。或許有人說，如果日本發動侵華戰爭，他成功佔領後，我們是不是多了一個民族：大和民族。非也，首先，清朝時期的中日甲午戰爭，已經給兩國結下仇恨。這時候已經把日本定性為入侵者，清朝的邊界是明確的，日本並沒有在內。到了民國時期，日本發動戰爭，此時民族主義覺醒，隨便一個外來的戰爭，都可以視為侵略戰爭，這就是日本不可能成為正統的原因，畢竟古代和近代是有很大區別的。而清朝也是正統的朝代，只不過後期落後了，給中國帶來巨大的恥辱。