秦始皇真的是一位暴君嗎？其實不然，太史公都把我們“騙”了！

趙氏嬴政，是歷史上第一個統一天下的皇帝，是一位富有傳奇色彩的劃時代人物。後世之人對他的評價褒貶不一，在小編看來，他是當之無愧的“千古一帝”。很多人都說始皇帝是一位暴君，但是依據無非一個“焚書坑儒”的事件，除此以外還有哪些言之鑿鑿的史實和證據呢？

焚書坑儒一事，並不是一個單獨的文化事件，而是一個政治事件。當時中央集權的郡縣制新立，六國逃亡的貴族無日不想復辟，能起到“復國”的思想旗幟就是恢復“周禮王道”國家的儒家士子。而秦國是以法治強國立國，很少重用儒家士子，分封制不再，“萬般皆下品，唯有讀書高”的儒家士子們失去了衣食之所與寄身之處，故儒家學說為流亡世族的復辟造勢宣傳，用意也就明顯了。而焚書坑儒事件事實上所坑殺的代表封建迷信的方士和術士，儒生的恣意詆譭，將坑殺術士改成了坑儒。焚書雖限令民間藏書上交集中焚燬，但是焚燬的都是非秦國的書籍，像一些醫藥、卜筮、種樹之書都是極大的保留。

說秦始皇是暴君，可是他在位的37年間，卻沒有妄殺一位將軍大臣。說秦始皇嚴刑峻法，可是他卻制定了歷史上第一部保護人犯權利的法律。荊軻刺秦之後，秦軍攻下燕國以後卻從未屠城。滅了六國以後仍然保留著王公貴族性命，自己卻在身後被他們夷了三族。

其實太史公騙了我們，歷史總是由勝利者書寫的。有人說秦律嚴密動則觸法，但是實際上文明的進步伴隨的是法律的完善。有人說遲到會被砍頭，但是出土竹簡上顯示的僅僅是罰款而已。也有人說修阿房，築長城勞民傷財，在2006年的時候科學家發現，所謂耗費人力物力的阿房宮並沒有建成，只是一個地基而已。而且十萬裡的長城並非其一人所建，秦、漢、明三朝總共才建了一萬里而已。

要知道，儒家的思想坑害了中國的世世代代，如果不是單純的罷黜百家獨尊儒術，可能中國還要再進步幾十年，儒家思想就是要讓大家要逆來順受，奴役化。所謂的史書都是後世勝者記載的，又有幾人能夠客觀的評價前人的好來承認自己的錯，史書都是歌頌倖存者，貶低落敗者的，從來沒覺得秦始皇是暴君，在紛亂諸侯割據的年代裡，有幾個能做到周禮？只有等社會安定和諧了才有瞭如今的儒家禮儀。千古一帝，又有幾人能做到？

歷史長河經久不息地流淌，王侯將相在其中載浮載沉。一代帝王嬴政的生平被後世人記載在紙張上，傳承於文字中，又在人們的口舌耳中流轉。有人將他奉上神壇，只歌頌其功；有人卻斥責他的暴行，只論其過。這些都是片面而有失偏頗的。在小編看來，一個智慧的國家，一個進步的民族，更應該用辯證的眼光去看待這位歷史人物，他的形象應該是更加豐滿充盈，而不是如此乾癟的。

萬里長城今猶在，誰見當年秦始皇？古有唐玄宗以人為鏡，以史為鏡。今人當復如是，我們應該把秦始皇嬴政當做一面鏡子，正視自己的功過，才能明白自己的得失，這樣才是發展中的、前進的道路。如客觀評價，秦始皇實則是功大於過的。始皇做的貢獻都是實實在在為後世的，如果秦朝再多統治幾年，可能後世評價就完全不同。