巴蜀這個地方，成全了劉邦，摧毀了劉備

走進歷史，大江東去浪淘盡，千古風流人物，千年風雲裡，劉邦和劉備的名字熠熠生輝。

按照輩分，劉備是劉邦嫡孫中山靖王劉勝後代，劉邦算是劉備爺爺的爺爺了，劉家骨子裡流淌著不服輸的血，哪怕兩個人相隔了四百歲，但是都想一統天下，當然，歷史告訴我們，逐鹿中原的群雄爭霸賽，劉邦是勝利者，開創了漢朝，而劉備空留遺憾，他是個英雄，但他失敗了。

如果說性格，我想翻來史書，能找出比劉邦和劉備更歡脫的人，真是少之又少。

都說天將降大任於斯人也，必先苦其心智，勞其筋骨，大抵在正常劇本里，英雄在揚名天下之前，必須先被折磨的死去活來，然後奮發圖強——但是！對於劉邦和劉備來說，根本沒有這回事。劉邦小時候，別說磨難，沒把他爹他哥哥磨死就很好了，放著農活不做，天天在外面晃悠，一言不合行至大梁，挖空心思想到信陵君門下做門客，奈何信陵君在他趕到的時候已經墳頭綠草瑩了，之後他就轉投了信陵君的門客張耳門下，不幸的是，這位仁兄很快就因為魏國滅亡做了逃犯，一番折騰之後，劉邦老老實實回了沛縣，做了亭長。而劉備呢？除去少年喪父以外，他過得十分灑脫，納著草鞋和草蓆，整天吆喝著一幫小弟一起打打鬧鬧，他不愛讀聖賢書，就愛舞槍弄棒。總之，無論是劉邦還是劉備，打小都是兩個熊孩子，而且在他們的性格里，有讓人不可思議的樂觀，彷彿無論是什麼樣的境遇，都阻止不了他們對生活的熱情。

兩個熊孩子慢慢長大，幾乎都是在十幾歲的時候，他們的內心，突然完成了一次蛻變——好比，從初中生，一下子變成了大學生。劉邦的蛻變來自於親眼看見秦始皇出遊的威風八面，那一刻，他毫不猶豫的脫口而出：‘’大丈夫就該如此！‘’而劉備的蛻變，是他自發的，每次和小夥伴們一起玩耍，他總是要扮演皇帝的色，在他心裡，他就該是個英雄。

論性格，這兩個人不分彼此，論人際，他們也都擁有一大批自己的死忠粉，劉邦不用說，他的號召力在歷史上人人有目共睹，江湖上走的開，劉備有關羽有張飛，又有諸葛亮。

那麼，為什麼他們之間的結局相差如此大呢？

劉邦和劉備就像兩根相交的平行線，重合著相似的早期經歷，部分性格，但是最終漸行漸遠，劉邦和劉備兩個極端的反面就是，一個薄情寡義，厚臉皮，一個重情重義，太慈悲。

劉邦是個混混，天下男人都有的劣根在他身上無限放大——好色，老婆關在敵營，他美人在懷；無恥，項羽威脅說煮了他父親老婆吃，他還嬉皮笑臉的要分一杯羹；自私，在逃跑的旅途中，他一次又一次把親生孩子踢下車，就為了減輕重量，如此薄情寡義，前無來者。這樣的人，不是好人，但是他能成大事，因為他壓根不在乎名譽，在亂世之中，太過於重視自己的身份的人，往往被束縛，當然，他也沒有身份可以計較，索性放開拳腳。

劉邦的一生大起大落的時候多了去了，當年在沛縣，他只是個小小的亭長，呂雉都看不上，每天面對著妻子一張苦瓜臉依然整日嘻嘻哈哈；入關滅秦，鴻門宴上他隱忍至極，最後還逃跑了，換做一般人，肯定躲起來不見人了，可是他不一樣，他忍著旁人不能忍。劉邦是賭徒心理的，他豁出去了，他通透，如果做的了皇帝最好，做不成大不了一條命，反正他先在漢中好好的做著漢王，統領著巴蜀地帶，伺機而動。

而劉備呢？他顯然不是這樣的，作為漢室後代，他覺得自己有義務去復興家族曾經的榮耀，走著依附路線，一路走來，袁紹，劉表等人他都曾經追隨，終於在赤壁之戰中挫敗曹操，公元221年，他奪取漢中，成為了巴蜀地區的統治者。

歷史總是驚人的相似，不同的是，巴蜀這個地方，成全了劉邦，摧毀了劉備。

同在巴蜀，劉邦“明修棧道，暗度陳倉‘’，如果史學家們不用結果衡量歷史，劉邦的做法多少有點不厚道，項羽如果真的想要他的命，他哪裡來的機會在關中好好當王？他這樣終究還是小人了。

這大概也是劉備和劉邦的不同吧，他們都把巴蜀作為起點去進軍關中，本來按照計劃，劉備可以直接滅魏，然後收服吳國。

但是一個歷史性的轉折出現了，劉備先去伐吳了！吳國毀約在前，殺他兄弟關羽在後，他重情義，所以一定要伐吳，在伐吳的過程裡，又失去了兄弟張飛，一戰下來，元氣大傷，沒有了對抗魏國的實力。而以後的歷史，就是大家所見所聞的了，壯志未酬，英雄死去。

如果換做了劉邦，當時他的兄弟死去，他至多就是哭泣傷感，絕對不會像劉備一樣改變戰略。

千年過後，劉邦和劉備都已經成了歷史人物，關於他們的功過是非，無法明確下定義，只能是智者見智，仁者見仁，但無論如何，他們在亂世都曾經用一己之力，力挽狂瀾，都值得人去尊敬……