商鞅之法乃強國之法,先行者死在自己的“法”上,他後悔過嗎?

春秋戰國時期,各個國家為了能夠在短時間內強大起來,紛紛推行變法,秦國也不例外,秦孝公在看清國際形勢和秦國國內情況以後,就授權給商鞅,讓他組織變法運動。

商鞅之法乃強國之法,先行者死在自己的“法”上,他後悔過嗎?

商鞅可以說是一個偉大的政治家和改革家,他推行的改革措施和他的精神一樣強大,除了秦孝公,沒人不恨他,因為他的改革正一步一步地把傳統貴族推向懸崖,也把他自己一步一步逼向死亡。

在商鞅的變法運動中,範圍很廣,不管是經濟政治還是文化社會,都有所涉及,比如說官位和職級晉升方面,他突破了傳統的政治人脈關係和血緣因素,而是確立起軍功授爵制。也就是說,在商鞅變法以後,一個人要想當官,那就只能報名參軍,然後殺敵報國,建功立業,回來以後再根據功勞大小分封官位。

商鞅之法乃強國之法,先行者死在自己的“法”上,他後悔過嗎?

軍功授爵制的推廣,自然是要損害很多人的利益的。對於那些朝中大臣,他們政治資源豐富,按照慣例,子女成年以後他們都會為子女在朝廷中謀個一官半職,不過改革以後就不行了。

秦孝公非常支援商鞅,軍功授爵制提出來以後,直接就成了法令,又有幾個人敢去違背呢?就連當時的太子,後來的秦惠文王,都要去戰場建立軍功。

商鞅之法乃強國之法,先行者死在自己的“法”上,他後悔過嗎?

要是那些上戰場能夠活著並且帶回軍功的人來說,自然是好事,可要是貴族子弟死在戰場上,那麼這筆賬他們都會記在商鞅的頭上,所以從此以後,商鞅算是把整個秦國的貴族都給得罪了,想讓他死的人自然不在少數,這也註定了他後來的命運。

又比如,商鞅變法中是獎勵耕戰,重農抑商的,也就是說在商鞅變法時期,做個農民還好,要是做商人,幾乎是沒有發展的前途的,因為政策之下,商人沒有太多的社會地位和活動空間,在這裡商鞅又得罪了絕大多數的商人,而更為可怕的是商鞅阻斷了商人和朝廷官員的發財路,這就讓很多貴族對他恨之入骨。

商鞅之法乃強國之法,先行者死在自己的“法”上,他後悔過嗎?

商鞅在變法中,雖然得罪了很多貴族,但是秦孝公在,沒人能動他,大家都只是敢怒不敢言罷了!可是公元前338年的時候,商鞅的“靠山”倒了。伴隨著秦孝公的死,商鞅所有的一切都變回了從前,改革措施被停止,官位被剝奪,更恐怖的是他隨時隨地都在被追殺,而且沒有過多久,他就被抓住,行車裂之刑而死。

一朝天子一朝臣,秦國換了一個皇帝,商鞅自然沒好日子過,可是誰又能想到,他是死在自己的變法之下的呢?

商鞅之法乃強國之法,先行者死在自己的“法”上,他後悔過嗎?

商鞅在逃跑的過程中,本來有機會躲過去,可是因為在邊境的一個“客棧”無法提供住宿所需要的材料,被追兵發現,然後就被抓捕了。本來以前在秦國住宿是不用太多資料的,只要有錢就可以了,可是他變法中為了抑制商業發展,就提出了很多條件,恐怕他自己也沒想到這些東西最後會害死自己變法之下吧!

但是對於商鞅來說,他並沒有後悔,因為當初他被捕的時候,那個客棧的老闆是在執行他的“法”。他成功了,哪怕他為此付出生命,可是那有什麼關係呢?至少變法已經深入人心,這就足夠了。

商鞅之法乃強國之法,先行者死在自己的“法”上,他後悔過嗎?

正如商鞅所想,雖然秦惠文王把他給殺了,也暫時停止了變法的一些措施,但是後來秦國還是將商鞅之法堅定不移地執行著,商鞅之法,乃是富國強民之法,到了秦漢時期,軍功授爵制,郡縣制等制度都在運用,“法”的思想也被更多的人接受。試想,如果商鞅能看到這一天,一定很高興,又怎麼會後悔呢?