為什麼司馬光成了民族罪人砸了自家的缸，還差點砸了大宋江山！

一說起司馬光，可能一些孩子們會想起一個故事。司馬光小時候砸缸救人。還有一些對歷史比較有研究的朋友。知道我們現在的史學材料《資治通鑑》。就是由司馬修撰的。

其實他身上還有一些不為人知的事情，例如，他反對王安石變法，我們應該都清楚的知道，變法會使一個國家由衰敗走向富強。可是思想保守的司馬光他不這麼想啊。他反對變法革新。因為他這一舉動，差點兒葬送了大宋的江山，也因此，有人稱司馬光為民族罪人，大奸臣。那司馬光到底是不是呢？

我們先來說一說他的死對頭王安石發動的變法。關於這件事情。其實史學家們爭論還是蠻大的。有人認為王安石才是真正使北宋滅亡的元兇。誰說西方先進思想的影響。我們對王安石的看法漸漸的有褒貶不一，變成了正面評價居多。王安石如果放在現代的話，一定是一位出色的經濟學家。在那個輕徭薄賦的年代。他居然可以提出理財的思想。

總得來說，王安石變法對北宋的經濟和軍事的影響都非常大。北宋在王安石變法之後，一度出現了繁榮的景象。但在那個封建守舊的年代，他的這一新潮思想是受到大家反對的。這個反對的大頭目就是我們熟悉的最擅長砸缸的司馬光先生。

先說司馬光這個人吧。雖然每天都把白姓的生活，黎民的疾苦掛在嘴邊兒。但說實話，他根本不怎麼了解基層情況。司馬光家的家庭條件不錯。小時候不愁吃穿，長大之後透過科舉考試入朝當官兒。這當時應該屬於上層社會的人。他根本沒有條件去接觸到基層人名。縱觀他的政治生涯，除了會提一些輕徭薄賦啊，以民為主啊，不要鋪張浪費啊等等，這些大家都會提的意見之外，並沒有什麼太大的作為。

而且這個司馬光還有一大特點，就是專挑王安石的毛病。只要是王安石要做的，不管對錯，司馬光反對。但凡是有關革新變法的，他全部抵制。甚至後來有人調侃的。司馬光就是死了也得等王安石掛了之後才閉眼兒。

因為他強烈的反對變法。惹得統治者宋神宗不高興了。那統治者都不高興了，那他的仕途就算是也到頭了。回家待著去吧。這不，一呆就在家呆了15年，還抽空寫了個《資治通鑑》。評價了一下古人的各種行為。

現在小編要替司馬光辯護一下了。怎麼能說人家是奸臣呢？司馬光的所作所為最多也就是阻礙的歷史程序與發展。而且奸臣定義是貪圖享樂投敵叛國。人家司馬光一沒叛國，二來人家生活簡樸。除了是一個迂腐的倔老頭兒之外。他的個人作風和道德品質是十分值得肯定的。