女子賣河豚魚乾被判賠23萬, 購買者全家皆為職業“打假人”

近日，江蘇南通的孫女士，在網上出售250袋河豚魚乾，總價23750元。本以為可以小賺一筆，不料卻遭到買家，以“河豚魚乾存在安全隱患”“沒有註明保質期”為由，將孫女士父親告上法庭，要求十倍賠償。

這件事的重點，不在於孫女士家中，售賣的河豚魚乾，是否存在安全隱患。也不在於產品保質期，有無正確清晰證明。而在於購買產品的買家，鄭軍與其妻子、母親、岳母四人，均是“打假人”身份。而鄭軍全家自開啟網路購物至今，打假案件涉及上千宗。鄭軍“特殊”的身份，讓這個案件看點十足。

其實，司法上關於“職業打假人”的態度，一直存在不同意見。在假貨橫行甚至氾濫，而同時缺乏監管機構，有效管制的情況下。那麼，民間對於此類“職業打假人”，更多的則是同情和理解。但隨著如今假貨數量減少，甚至導致商家生意，越來越難做的情況下。民間對於“職業打假人”，更多的情感，完全可以用“厭煩”來形容。

那麼，對於購買方身份，是否為“職業打假人”？作為商家甚至其他消費者來說，很難做出有效辨別。而隨著此類貌似“維權案件”的頻發，翻閱卷宗便可做出清晰判斷。當事人是否曾經，就同類案件大量起訴過，便成為對方辨別其身份的主要證據。

之前，我們提及“職業打假人”，大家還是頗具好感的。其身份似乎成為，協助消費者“伸張正義維護權益”的天使化身。畢竟大家需要這些人，在不使用誣陷，及假證據等違法手段的情況下，對商家做出輔助的有效監督。監管部門由難以監管到每個角落，普通消費者沒有精力去維權，也就自然催生“職業打假人”，這一特殊身份人群的出現。

俗話說：“蒼蠅不叮無縫的蛋”，正是因為市場有假，他們才有存活的空間。有的“職業打假人”是去打擊假冒偽劣產品，而有的“職業打假人”只是去牟取私利。而後者在購買問題商品後，一般會和商家聯絡要求私了，同時開出高出商品價格幾倍的索賠費，更有甚者還會故意放大商品瑕疵，大量買入後變相索要錢財，擾亂市場秩序。而此般行為已經不是道德層面的沒有底線，更多的是違反了法律法規，涉嫌敲詐勒索。

要給“職業打假人”打假，不是置消費者權益不顧，也不能為商家售賣假冒偽劣產品豁免。“職業打假人”在打假的同時，要注意不能逾越法律的界線。要營造良好的市場規範，說到底還得加大監管力度，提高商家的違法成本。同時，還需要讓消費者維權更加便利，減少不必要的程式冗雜。

大事小情每日點評，關注葫蘆哥不迷路。

女子賣河豚魚乾被判賠23萬