司馬昭的父親司馬懿是曹魏勳臣，顧及司馬懿的顏面，他沒有登基稱帝高平陵之變是司馬懿人生的轉折點，也是司馬家族沒有的轉折點，還是曹魏國祚的轉折點...

就這樣，孔子以仁者愛人的教化，輕鬆地卸下了匡人強加的歷史黑鍋...

郭太后好幾次想廢了曹髦，都是因為司馬昭保舉，他才繼續當皇帝...

這個時候的司馬師雖然專權，但是還沒有完全獨攬朝政，本來打算迎立曹操兒子曹據，當時的皇太后執意要求立曹丕的長孫曹髦，司馬師只好改立年僅十四歲的曹髦為皇帝...

對此，在筆者看來，雖然司馬伷是司馬懿的第三個兒子，但是，因為司馬師和司馬昭實在太耀眼了，這導致司馬伷等人經常被人們所忽略...

在高平陵事變前，司馬懿打算誅殺曹爽時，他只是和司馬師一起謀劃政變，司馬昭毫不知情...

史書上記載，王經全家被捕時，王經向母親叩頭大哭，表示“自己這個不孝子連累了媽媽”，結果，王媽媽為歷史留下了氣壯山河的一句話：“沒有誰不會死的，只是恐怕死得不值得罷了，如今因為你忠於曹髦皇帝而全家受死，這沒什麼可恨的了”...

因此，曹髦那麼一個有志帝王，打鐘會見面後就評價其為“才同陳思（曹植），武類太祖（曹操）”的人，在陳壽手裡，就被寫成了一個“輕躁忿肆”之輩了...

自司馬師開始，重走當年曹操的篡位路，先位極人臣，繼而劍履上殿，下一步是稱晉公，接下來是封晉王，再坐等禪讓，三辭三讓的那種...

三國曹魏的曹髦和清朝的愛新覺羅·玄燁，兩位相隔1400餘年看似八竿子打不著的皇帝，其實卻有很多相似之處，比如他們都是年少繼位（曹髦13歲，玄燁更是隻有8歲），都是所在朝代的第四位皇帝，而且也都面對著權臣擅政的局面（曹髦是司馬師、司馬昭，玄燁...

魏帝曹髦甘露元年（256年），司馬昭執政後的第二年，陳泰回朝擔任尚書右僕射，負責官員的選舉、任命工作，期間曾經兩次參與對吳作戰事宜，並因功增加食邑，子弟一人被封為亭侯、兩人為關內侯，端的是榮耀無比...

因為漢獻帝當時已經完全沒了權力與支持者，比如下的詔書會被掌管尚書檯的荀彧稽查，稍微有些忠心的臣子，諸如董承、左靈等人都被曹操誅殺了，其他如楊彪等人則主動退讓，於是漢獻帝身邊沒一個親信，自然無法成事...

母親，想當年，兒子不該不聽你的話啊：王經三個響頭磕過，接著把皇上曹髦不堪受辱，意欲誅殺司馬昭，侍中王沈和散騎常侍王業這倆貨變節叛主，並拉攏他向司馬昭告密等諸項事宜，從頭到尾，原原本本，全給母親說了一遍...

曹奐，本名曹璜，魏武帝曹操之孫，燕王曹宇之子，三國期魏國最後一位皇帝，曹髦被成濟弒殺，司馬昭與眾臣商議，立曹奐為帝...

石苞和王基敏銳地發現了壽春城缺糧的問題並希望發起進攻，但司馬昭卻阻止表示，諸葛誕謀反，並非臨時突發叛變，他們提前準備好了糧草，勾結東吳，自以為可以佔據淮南...

曹髦從此成為了權貴手中的傀儡皇帝...

這種時候，即使你事先知道“君子不立危牆之下”這句話，如果你不瞭解大樹下是雷擊高發區，你就不瞭解那些堅固的、枝繁葉茂的大樹可能恰恰就是能置你於死地的“危牆”...

估計很多人就不知道了，這位成濟的確是個小人物，但他卻傻傻地幹了一件大事，就是殺掉了魏國的最後一任皇帝曹髦...

根據《三國志·三少帝紀》所記載：曹叡死後，接替魏國帝位的分別是曹芳、曹髦和曹奐三人...

當鍾會伐蜀之時，姜維在劍閣與鍾會大軍對峙，然而劉禪卻在成都直接投降鄧艾，倘若劉備泉下有知，估計會氣得會用柺杖打老阿斗，各位看官朋友，你們覺得是不是呢...