這個時期掛上免戰牌，對方還真有可能會停止進攻，不過這也是根據事實做出的猜測，史料並沒有關於免戰牌的記載...

古代雙方交戰，高掛免戰牌可能不會起到任何作用，但“免戰牌”這個概念被用到了我們的生活中就非常實用了，遇到爭吵、辯論時一旦“掛起”免戰牌，通常會得到“鳴金收兵”的效果...

免戰牌一般會出現在攻城戰中使用，而且都是由守城的一方掛出來的...

綜上所述，陸文龍武力》岳雲，小於金彈子，金彈子七八十合可以殺敗岳雲，那麼殺敗陸文龍，恐怕也用不到一百回合，那麼您怎麼看...

縱觀文史記錄，真真正正具有免戰功能的\“牌子\”只在文學作品中出現過，歷史上並無實質意義上的、具有\“免戰作用\”的免戰牌，這從側面透露出，在戰爭年代生活的作者，對和平生活的渴求...

我們在觀看影視劇的時候，雙方打仗時，如果另一方不願意打，他們就會在門上掛著一個“免戰牌”，這樣敵人就不會進攻了...

所以說現在中，免戰牌是毫無作用的，沒有人會因此停止戰鬥，而免戰牌基本沒有的威力，並不是說掛了免戰的牌子對方就不會再攻擊你...

第二點，交戰的對手之間，彼此都相互的熟悉，尤其是對主帥的瞭解情況，掛帥的人一般都有著自己的面子和尊嚴，在掛免戰牌的情況下，很難主動發起強攻，畢竟攻擊守備嚴密的城池會造成不必要的傷亡，甚至因為傷亡過大而導致最終的失敗，實際上免戰牌也是一種示弱...

否則只要沒有實力打仗就一直高掛免戰牌，敵方豈不是一直不能進攻，戰事也無從談起嗎...

事實上，敵人是不會因為自己掛了免戰牌而對此有所禁止的，反而會因為你高掛免戰牌而採取更加猛烈的進攻，之所以掛免戰牌，不管出於何原因，這個時候是你最不想打仗的時候，人家是可以透過圍城，攻城，等一些列戰略戰術對你進行有效的攻擊，所以免戰牌是起不到...

相信很多喜歡看古裝電視劇的朋友們都知道，在兩個國家交戰的時候，如果有一方沒有信心對抗，那麼他們就會將一個牌子掛的高高在上...

想必喜歡看古代小說或古裝影視劇的朋友都會看到過這樣的場景：在古代兩軍交戰時，突然一方主將對戰局的勝利沒有信心，那就會選擇高掛免戰牌，避其鋒芒...

但我們也從影視劇中看到過，若雙方軍隊從一開始時就力量懸殊，其中一方毫無獲勝的可能，那就會高掛免戰牌...

也就是說，歷史上並不存在免戰牌這種東西，但是因為雙方實力相當，出現長時間對峙的情況是存在的，而那堵堅固的城牆其實在某種意義上來說就起到了“免戰牌”的作用...

想必大家在影視劇中，都看到過這樣一個場景：兩軍交戰時，一方如果沒有信心對抗，那就會高掛免戰牌...

對於喜歡軍事的朋友來說，古代戰爭的殘忍程度是一點也不比現代化戰爭差，雙方開戰，兩軍對峙沙場，死傷都是在所難免的，但是，在古代，有一種名為“免戰牌”的物品，只要不想開戰，就可以高掛免戰牌，那麼，問題出來了，這種免戰牌真的管用嗎...

假如及時掛上免戰牌，敵軍還是要強攻進城門的話，說實話勝算並不是很大，因為地理上不佔據優勢，城牆都是易守難攻的，古時候又沒有飛機大炮，大型的進攻型武器很稀缺，威力也小，需要付出極大的代價，才有可能攻破城門...

但是在春秋時期並沒有人笑話，包括宋襄公本人也不是那種迂腐的人，他半渡不擊也是為了顯示他作為一代霸主的氣魄，讓這個春秋霸主的名副其實，在當時的諸侯的心裡是再正常不過的事，換成齊桓公、晉文公都會一樣說出半渡不擊這樣的話...

古代行軍打仗一般都是以攻城略地來定義勝負，在很多的電視中或者書籍中我們經常會看到一個場景，那就是如果一方出現重大人員傷亡或者出現特殊情況的時候，正在交戰之時就會掛出免戰牌...

所以免戰牌，其實就是春秋時期義戰的縮影，在那個信奉禮儀的時期，就連戰爭都是一項禮節，鳴金就得收兵，掛免戰牌就代表著雙方不再作戰...