崇禎皇帝其實不用死，他為什麼不逃到南方呢？

1644年，闖王李自成攻陷北京，崇禎皇帝在煤山上吊自殺了。崇禎是否有點死得太著急了呢？北京雖然丟了，但南方還有大片地方在明朝控制之下，崇禎絕沒有到山窮水盡的境地。

南方人口眾多，經濟不錯，比較富庶，跑到南方去重整旗鼓完全可以的嘛。如果崇禎跑到南方，跟後來的南明情況截然不同。南明之所以很廢柴，有一個重要原因是沒有一個公認的合法統治者。一幫皇族子弟都說自己的正統，結果誰也不服誰，不僅一盤散沙，更是勾心鬥角，相互掣肘。這樣的一個南明當然無法凝聚戰鬥力，結果當然是迅速垮臺。

崇禎要是看到形勢不對就遷都南方，他是完全可以凝聚南明的。把北京交給李自成又能怎樣呢，這樣李自成農民軍反倒要直接面對滿清人，讓你們去打，南明不是正好獲得喘息機會嗎？

所以不管怎麼看，崇禎上吊著急了點兒，他手中還有牌可打。

其實崇禎也不是沒有考慮過南遷，甚至還已經做了部署。1642年清軍從黃崖口入關，一連攻破了八十八個州縣，這時候崇禎已經開始考慮南遷方案了。

1643年，李自成的部隊打進山西，離北京不遠了。崇禎命令一個叫李明瑞的大臣部署南遷事宜，提前做好準備工作。

崇禎這人可能是好面子，他雖然有意南遷，卻不希望自己來捅破窗戶紙，而是希望朝中群臣提出來，並且最好是大家哭著喊著求他南下，最後盛情難卻、勉為其難同意南遷。我們的傳統文化裡，好像總是有這個毛病，一定要裝一裝，推遲一下，好像這才是君子所為。明明刀架在脖子上逼人禪讓，但一定要做最足戲，推卻三番才“迫於無奈”接受禪讓。趙匡胤黃袍加身就是這一類的典型案例。

在朝堂上討論要不要南遷，有些不識時務的大臣竟然強烈反對，搬出天子守國門那一套。也有一些大臣贊成南遷，卻被反對者一頓痛罵，說你們深受皇恩，現在國難當頭，你們長他人志氣滅自己威風，不上陣殺敵，還忽悠皇上逃跑，置祖宗宗廟於不顧，安的什麼心？

一幫反對南遷的大臣慷慨陳詞，一下子就把崇禎給道德綁架了，架到了一個道德高位。其實之前也有大臣給崇禎上奏摺，想了一個折中方案，既然天子要守國門，那麼讓太子南下總可以吧。這個方案挺不錯，太子南下繼承正統，如果北京失守，太子在南方馬上可以登基，歸攏人心凝聚戰鬥力。可是如今朝中有很多大臣群情激憤反對南遷，連太子南下的方案也不好提出來了。

後來李自成兵臨城下，崇禎也想過南下，找人商量過此事，但此時已經沒有機會了，南下之路已經讓李自成軍隊切斷了——機不可失時不再來。

從這件事可以看出，崇禎此人太優柔寡斷，又太在意外界對他的看法，自我設限太多，搞了一身的束縛，如果換做一個山大王性格的人，南下之事早就成了。

再往前推，還可以看出崇禎性格的缺陷。崇禎五年的時候，滿清皇太極提出了和談要求，朝中主和派有人已經對此時與滿清進行了接觸，崇禎是知道此事的，沒有明確說同意，也沒有明確說反對。後來朝中主戰派說這是投降主義，議論紛紛。崇禎又開始裝了，說他不知道此事，為了表達憤慨於是把與滿清溝通的大臣革職查辦。崇禎自己倒落得個好名聲，別人替他背鍋了。

崇禎十三年的時候滿清又提過和談，這時候今非昔比，條件自然就有點苛刻了，要納貢賠款之類的。有主和派跟滿清溝通了一下，崇禎仍然知道此事，但還是假裝不知道，睜一隻眼閉一隻眼。後來朝中又議論紛紛群情激昂，崇禎一看風向不對馬上叫停了談判。

崇禎性格優柔寡斷，殺起大臣來卻很利索。他在位17年竟然殺了七個總督七個巡撫，那可都是封疆大吏。內憂外患的時候這樣殺大臣，誰還替你掏心掏肺辦事？搞得大臣們都不敢做事，不敢擔責，全成了一幫嘴炮。

很多人喜歡說明朝不割地、不賠款、不稱臣、天子守國門，君王死社稷。這些話開動員大會打打雞血就挺好，說說而已，做起事來真要如此迂腐那就傻X了。韓信能受胯下之辱，男子漢大丈夫能屈能伸，一個政權更要有彈性，根據實際情況找到最佳應對方案，不能一味硬剛，況且強的一方都有意和談，你還非要打，這不是腦子壞掉了麼？

實力不如人的時候，該低頭要低頭，有些時候需要韜光養晦，其實也是為自己爭取時間。硬剛只能是丟了江山，害苦百姓慘遭戰亂。唯一的好處可能只是給幾百年後的鍵盤俠留下一個不錯的印象而已。

以上只是站在朱明王朝的立場來說的，如果站在老百姓的立場，其實都沒差。無論是朱家天下，還是愛新覺羅天下，終歸都是法家天下。改朝換代，不過是換個主人，不變的是秦制，老百姓永遠是秦制下的奴隸。