妻子出軌，小女兒非親生，江西一男子狀告第三者，索賠未獲支援

忠誠是美滿婚姻的基礎，當一方出現不忠，另一方將受到巨大的精神損害。這一過程中，第三者也將受到輿論的嚴厲譴責。問題是，第三者是否要承擔相應的賠償責任？江西新餘的陳先生遇到了這樣的事情，並將第三者告到了法院，不過，他的索賠要求未能獲得支援。

陳先生的妻子江某是做按摩工作的，男子張某經常去店裡做按摩，一來二去二人便熟悉起來。其後，張某經常約江某吃飯，教她開車等，二人之間逐漸發展成了不正當男女關係，長達數年之久。去年9月，陳先生無意中看了妻子的手機，非常震驚地發現妻子與張某之間的往來資訊十分曖昧。追問之下，得知妻子已經出軌數年，而且，他們的小女兒還是妻子與張某所生。

這讓陳先生備受打擊，決定找張某討個說法。但對方拒不認錯，也不願意賠償陳先生的精神損失，言語衝突後，雙方還動起了手。其後，陳某將張某訴至法院，要求張某公開賠禮道歉，並賠償精神損害撫慰金等，共計10萬元。

新餘市渝水區人民法院經審理認為，陳某在不知情的情況下代張某撫養了孩子，張某的行為存在明顯的過錯，應向陳某做出賠償。綜合考慮各方面情況，判決張某賠償4萬元，負擔親子鑑定費3200元，並在當地主流報刊上公開道歉。

張某提出上訴，理由是，根據婚姻法，在離婚訴訟中，由有過錯的一方賠償無過錯的一方，陳某與江某尚未離婚，因此不能向他提出損害賠償。對此陳某表示反對，他認為，索賠與離婚糾紛無關，他追究的是張某的侵權責任。

在此期間，陳某與江某訴訟離婚了。根據判決，江某應賠償陳某5萬元精神損失費，二人共有的房屋歸陳某所有，非婚生女兒由江某撫養。

張某將這份離婚判決書作為證據提交到了法院，新餘中院經審理認為，婚姻法只規定了夫妻之間的忠誠義務，第三者的行為屬於道德範疇，陳某作為無過錯方，有權索要賠償，但只能向江某主張，不能向張某主張。透過離婚訴訟，陳某已經從江某那裡得到賠償，因此，不支援陳某再向張某主張精神損害賠償。最終，法院撤銷了一審判決。

陳先生不能要求張某賠償其精神損失，但並不意味著在其他方面不能提出索賠，在不知情的情況下，陳先生為撫育張某與江某的孩子付出了金錢、精力，這方面就可以訴請張某做出賠償。