海參是正經海參不？國足隊長吳曦被諷“海參哥”，趙震：李鐵拉的廣告還沒給錢
知名小品演員宋小寶的作品中，有一段家喻戶曉的笑料：
宋小寶：“海參是正經海參不？”
服務員：“海參是海參，正不正經不知道！”
……
說到“海參”，最近幾天它與國足隊長吳曦有了扯不斷、理不亂的關係。
原來，國足的某贊助商旗下品牌是海參，在配合宣傳高精時，對方面對鏡頭前的吳曦問：“你還一直在吃嗎？”，吳曦則回答說：“是的，我一直在吃海參……”
就是因為這段商業活動的配合發言，加上國足12賽的出線無望，還有對陣越南隊1比3輸掉的比賽中，這位國足隊長又因為躲球，致使越南隊打入一球，球迷們在批評他時，還將女足的王曉雪迎著韓國隊近身猛踢，卻上前“堵槍眼”，予以鮮明對比之下，球迷給吳曦免費贈送了兩個外號：“海參哥”、“躲球帝”。
眼看網路輿論對吳曦的攻擊聲巨大，在解說女足亞洲盃決賽時，曾當場批評吳曦躲球的黃健翔，也有些坐不住了，他發文向吳曦道歉說：
“直播時氣急之下脫口而出的話，真的不是這個年紀的我該有的表達，太不客觀理性了，請大家停止針對任何個人的攻擊，何況那是一個多次在國家隊比賽裡奮不顧身拼到受傷的人”。
不過，另一位足球媒體人趙震則在個人社交媒體上這樣寫道：
“再說一條男足吃海參的影片，那個廣告是李鐵拉來的，體育場裡的廣告牌連錢都沒給福特寶，就拿了點產品，（中國之隊廣告是有明確刊例的）。還讓國足球員拍廣告。聽完這一段，你們還去李鐵微博道歉不？”
……
其一，吳曦躲球沒？如果躲了，可不可以批評？又該如何批評？
顯然，有比賽的直播及影片為證，吳曦的“躲球”行為確實存在。
當然，這是下意識的“肌肉反應”？還是怕受傷而有意識的主動避讓？……顯然，只有吳曦心裡才最清楚！這一點，如果吳曦願意，他大可以站出來公開說明。
在公眾的眼中，吳曦確實是“躲球”了！——哪怕是足球圈中人的黃健翔，現在也道歉了，但顯然在他心中，吳曦的躲球行為也是客觀存在的。
則如果吳曦確實有“躲球帝”之嫌疑，可不可以進行批評呢？當然可以。
媒體或球迷當然有批評的權利——正是公眾組成的市場，才有了足球從業者獲得名利的回報基礎，所以市場當然可以做出自己的反應，這其中就包括讚揚或批評。
貴為巨星C羅，在最近的兩次躲球行為中，不也一樣被全世界的球迷噴得口水橫流嗎？C羅還能花錢封口是咋滴？
不過，該如何批評？也要有一個度和底線的問題。我們應就事論事，當然可以批評吳曦作為國足隊長，本應該帶頭做好榜樣：要一往直前，不畏險阻，要敢於“堵槍眼”才對，而不應下意識或主動避讓來球。
但是，仍不能因此就要完全否定吳曦，把他過去曾多次敢於拼搏到流血的光榮事蹟給忘了——全面、客觀、理性和公正地評價一個人，才是正確的開啟方式。
其二，關於“海參哥”的橋段與事實，批評的矛頭應指向哪兒？
顯然，按照趙震的說法，拉海參廣告，是前任主帥李鐵的行為——球員能不聽主帥的嗎？所以，配合國足做海參廣告，應該說吳曦這方面並沒有責任。
但是，這樣的“海參”，是不是“正經海參”？卻需要好好查一查吧？
李鐵是因為什麼下課的？——這位曾說過“本土主帥怎麼了？我們並不比外教差”；輸給日本隊後，還說出了“國足主帥應由中國人來當，這件事只有中國人才幹好”的這位前國足主帥，其實他在五年合同剛剛簽下，卻很快下課的本質原因，並不是因為國足的糟糕成績！
說實話，讓本土主帥帶隊國足，上李鐵或王鐵都一樣，李霄鵬繼任後的兩連敗，也再次證明了這一點。
其實，李鐵下課的原因，一是他有點像自己吹起的頭髮，開始“飄了”：說些大話、懟懟公眾，進行營銷宣傳；二是竟藉助國足之位子，在出線無望之下，仍在比賽的第二天，就開始發起了代言廣告，且一發還是“九宮格”的多條廣告。
此後更是傳出多條與李鐵相關的商業利益糾葛的傳聞，現在，包括趙震披露李鐵為國足拉海參廣告，但國足卻沒拿到錢，只是給了一些產品的事等，這些顯然不符合國足相關商業代言的規定吧？
在國足征戰12強賽的如此重要比賽前後，作為主帥的李鐵，還有心玩這些有爭議的商業廣告活動，這是不是國足出征不利的一個因素呢？
其實，國足的這些管理上的問題，要比吳曦幫忙賣海參，甚至相較於吳曦的躲球行為來說，都才是真正根本性的問題：“基礎不牢，地動山搖”！
所以，吳曦的“海參哥”問題，並不應該成為最大的焦點和熱點，反而是趙震透露的“海參是不是正經海參”之類的問題，才是人們真正需要關注，且有關方面需要弄清和整治的事情，只有這樣，國足才能吃上精神營養的“正經海參”，才不會在比賽中如“軟體海參”一般弱不禁風，才不會出現一個個的“躲球帝”了！【原創評論：瑜說還休】
