神仙打架！H-index作者手撕金屬氫作者，《Nature》常溫超導被指作假？
作者 | 維克多
編輯 | 岑峰
真·神仙打架！
近日，一篇Arxiv論文在物理圈引起了不小的轟動。
有多轟動呢？知乎上有人說，老闆正在開著組會都沒心思了。
“這個文獻”的名字叫Comment on Nature 586，373（2020）by E。 Sinder et al，名字簡單粗暴。很明顯，這是對一篇2020年的Nature舊論文有“不同看法”的文章。
Nature 586，373（2020）是什麼樣的一篇論文，為什麼對這篇論文的質疑會引起業內的轟動？
這篇論文正是被作為2020年10月15日《Nature》的封面故事推薦，推薦的標題叫
“Turning up the heat”
，這是一句雙關語，一個意思是“調高溫度”，另一個意思是“施加壓力”。
“施加壓力”是原因，“調高溫度”是後果。加在一起就是副標題的意思——“室溫超導終於實現了！”
美國羅切斯特大學物理系助理教授Ranga Dias的研究團隊，創造出了一種碳質硫氫化合物固體分子，這種材料在約15攝氏度（288K）和約267Gpa的壓強下表現出超導性。
雖然還沒有達到業內追求的300K（27攝氏度）的室溫超導目標，但15攝氏度對超導研究的意義在於不僅極大的提高了SOTA的門檻，還其他研究者看到了勝利的曙光。
（做個不恰當的類比：
2012年AlexNet並沒有真正超越人類，但在將效能提升了十多個百分點的同時，還掀起了一波深度學習的研究浪潮。
）
這還不是Ranga Dias最出名的研究。從Google Scholar看，他最出名的研究是發表於2017年的
“金屬氫”
（Metallic Hydrogen）。
氫，它在常溫是氣體，在低溫下變為液體，溫度降到零下259℃時即為固體。“金屬氫”的提法源於1925年英國物理學家John Bernal“任何元素加壓都會具有金屬導電特質”的猜想，並在1935年被美國物理學家Eugene Winger（1963年諾貝爾物理學獎得主）理論證明。
多年以來科學家們一直在努力嘗試再造這種狀態的氫，但均未能成功。
直到2017年1月26日， 《科學》雜誌報道哈佛大學實驗室成功製造出金屬氫。金屬氫論文的通訊作者，正是這位Ranga Dias。
向Ranga Dias發起挑戰的Jorge E Hirsch也絕非泛泛之輩，他是UCSD物理系教授，被引用3萬5千次，H-index 67的大牛。他被引用數最高的文章是2005年提出的“一種衡量個人科學研究成果的指標”。
對了，這項指標以他的名字命名——
“H-Index”
。
在Arxiv發表的新文章中，Hirsch質疑
Dias
在Nature 雜誌發表的室溫超導文章涉嫌資料操縱。
兩大神仙的碰撞、對轟動業界研究成果的挑戰，結果究竟如何？
1
質疑點在哪？
Ra
nga Dias
在《Nature》論文中設計出了一種新型氫化物，這種由氫-硫-碳組成的材料，在巨大的壓力下，室溫時就能轉變成超導體。
當時論文一經發表，學界驚呼（主要是凝聚態物質理論）：
人類首次真正發現室溫超導！
支撐文章觀點的主要論點是：
在175萬個大氣壓下，樣品冷卻至-93°C就會發生超導轉變。如果繼續增加壓力，超導轉變的臨界溫度會不斷提高。
當到達到267萬個大氣壓時，只需把樣品降低至15°C，就能看到電阻消失。
嗯，換句話說，
Dias
在在常溫條件下發現了“零電阻和完全抗磁性”，這一超導現象的特徵。
相對於原文的“長篇大幅”，Hirsch的質疑文章只有兩頁，主要攻擊室溫超導文章中磁化率資料的問題。
Ra
nga Dias
的《Nature》論文說，在T=170K左右，磁化率發生突變，隨著溫度上升而陡然升高，這顯然是超導相變。
Hirsch看到論文中某些區域的資料非常不連續，而且曲線斜率和變化方向相反。實驗有誤差很正常，但有規律的誤差就不正常了。
於是， Hirsch把資料進行了差分，相當於去除了資料“雜質”，然後得到了一條平滑、可導的曲線。
結果顯示：
T=170K處的資料並沒有發生劇變，並不存在超導特徵。
此外，論文中有些資料看起來和2009年發表在《Physical Review Letters 》工作中使用的資料極其“相似”。而當年那些資料作者已經承認已經有問題。
因此，Hirsch得出結論：How these data have come about is unknown to us。言外之意：
你操縱資料了。
目前，網友對於此問題分為三個陣營，其一認為“可以理解”：有時候有實驗誤差的資料確實和被操縱了一樣。
其二認為Hirsch實錘：原文章並沒有如實處理原始資料，而是做了一些不可思議的變換。
其三認為Hirsch的錘是錘了，但只錘了一點點：原資料可能是訊號變太快了沒鎖住導致的。
無論哪方陣營，都需要 Dias出來正面迴應，不過目前看來辯方選手有點落了下風。
2
神仙鬥法，都有什麼法寶？
能夠在接近室溫的條件下實現超導性，這無疑是一項振奮人心的突破性發現。
但據《Science》的報道，但當其他科學家試圖複製這一發現，或者試圖在其基礎上進行拓展研究時，他們都失敗了。
之前，Hirsch提出檢視基本資料的要求也被一直拒絕。
有意思的是，論文的原始資料表格，居然是PDF裡的一個截圖……
知乎也有答主指出，
Dias
對資料遮遮掩掩的做法在生化環材領域很正常，“基操勿6”。
這也為Hirsch的“打假”製造了障礙。
但Dias迴應Hirsch的指控表達頗有意味：
Hirsch不是高壓物理學家，他的指控帶有偏見。
事實上，Hirsch在量子多體研究方面有很大的貢獻，他完善了費米子行列式的蒙特卡洛 （determinant quantum Monte Carlo， DQMC） 演算法。且這幾年一直不屑於凝聚態物理學當下那些一地雞毛般的雜碎問題，一直在攻擊攻擊各種高壓超導實驗和BCS理論。
例如這篇標題為“皇帝的新衣”Arixiv文章，直指BCS 超導理論中有“漏洞”，大量學者在該領域灌水，拿基金。
對於Hirsch質疑這篇《Nature》論文丟擲的觀點，《Nature》說：“編輯已收到與本文背後資料相關的未宣告訪問限制的警告。我們正在與作者合作更正資料可用性宣告 ”
聲明發表於2021年8月份，目前尚無更新。而Hirsch這篇Arxiv論文提交於2022年的1月19日。
舊事重提，想必是催促多方儘快給出答覆吧：該公佈資料的公佈資料，該撤稿的撤稿。
值得一提的是，Dias確實有點前科。2017 年，Dias在哈佛當博士後時參與了導師 Isaac Silvera 的金屬氫實驗，釋出了震驚世界的首塊金屬氫。
當年多方要求想看看金屬氫長什麼樣子的時候，研究團隊卻說，由於操作失誤，金屬氫樣本“消失”了。
時隔多年，至今無法見到金屬氫的樣貌。
不過，一碼歸一碼，事情還沒到最後一步，室溫超導究竟啥樣，還是
讓子彈飛一會兒。
3
室溫超導體，凝聚態物理研究的夢想
超導材料具有零電阻和完全抗磁性，在傳統電磁學領域和現代量子器件方面都有巨大的應用價值。
自1911年發現第一個超導體以來， 人們探索超導材料的腳步就從未停止過。
諸如金屬合金、輕元素化合物、重費米子、有機化合物、銅氧化物、鐵砷化物、鐵硒化物等各類超 導體系不斷被發現， 超導臨界溫度的記錄也一再被重新整理。
如何獲得更高臨界溫度的超導體？學界常用方法是使用“高壓”，即加大壓力。
高壓下， 原材料之間互相接觸緊密， 化學反應速度要遠遠大於常壓情況， 能提高材料合成效率， 有希望製備常壓下不穩定的新材料。
室溫超導之路可以追溯到20 世紀60 年代的一個預言，即氫原子團如果被充分壓縮，可能會轉變成一種在高溫下超導的金屬。
圖注：各種超導材料發現的年代和臨界溫度記錄， 插圖為典型的超導體結構，圖片來自《中國科學》
2004年，物理學家 Ashcroft進一步指出富氫的材料體系可能在較低的外加壓力下實現高溫超導。
2014年，吉林大學的馬琰銘和崔田兩個團隊基於對ＢＳＣ理論的計算，也論證了富氫的材料體系實現超導的可能性。
2015年，德國馬普化學研究所的Eremets研究組，首次實驗發現高壓條件下，硫化氫材料T=203Ｋ發生超導轉變。
2019年美國華盛頓大學Hemley研究組也有相關論文產出。
而Dias小組的工作就是在Eremets硫化氫材料基礎上額外添加了碳元素實現的。
但正如中科院謝心澄和北大王楠林兩位教授在《中國科學基金》上點評的那樣：
目前所形成的室溫超導體結構尚不清楚，實驗結果也還需要其他研究組的重複和驗證。
換句話說，將Dias室溫超導的工作提升至“人類首次”還為時尚早。畢竟在高溫超導35 年的發展歷程中只誕生了一個。
如果提及原始創新，把範圍擴充套件到整個超導領域110 年的歷史，也只有1911年發現超導、1957年提出BCS理論、1962年發現約瑟夫森效應、1986 年發現高溫超導等寥寥數次。
參考連結：
謝心澄，王楠林。首個室溫超導體面世［J］。中國科學基金，2021，35（02）：233-234。DOI：10。16262/j。cnki。1000-8217。2021。02。016。
顧超。科學史視域下的原始創新：以高溫超導研究為例［J/OL］。科學學研究：1-17［2022-01-25］。DOI：10。16192/j。cnki。1003-2053。20210810。002。
羅會仟。高壓室溫超導電性的新進展［J］。中國科學：物理學 力學 天文學，2021，51（11）：130-133。
https：//www。163。com/dy/article/G7PSEGR90516DOTJ。html
https：//www。zhihu。com/question/512731387/answer/2320382528
相關閱讀
2021年量子計算的研發現狀與未來展望
2022-01-19
一言不合又拉黑！美國精準打擊量子計算半導體，國科微、國盾量子等12家中國企業躺槍
2021-11-25
2021戈登貝爾獎揭曉！中國超算應用一舉奪冠，打破谷歌所謂“量子霸權”！
2021-11-19
雷峰網雷峰網
