奧斯曼帝國為何能持續六百餘年之久？這與其血腥的王位繼承製有關
帝國，這是一個遠遠比王國更能夠引發人無限遐思的詞語，一般情況下，只有綜合實力強大到一定程度的大一統國家才能配得上這一稱號。而在歷史上，能夠稱之為帝國的國家也有，比如說大家熟悉的大秦帝國，馬其頓帝國、拜占庭帝國等等，不過今天這幾大帝國並非是我今天所要講的主題，我今天要講的是曾將拜占庭帝國送往墳墓的奧斯曼帝國。
為何要講它呢？因為它比較特殊，值得我們一講。縱觀世界史，我們會發現能夠長盛不衰的國家很少，而能夠長久不衰的帝國那就跟更加稀有了。但奧斯曼這個帝國，從1299年建國到1922年毀滅，居然延續了六百餘年，生命力不可謂是不頑強，那麼它到底是怎麼做到的呢？接下來我們就來詳細瞭解下。
在講原因之前之前，我們有必要先了解下奧斯曼帝國的“發家史”。
奧斯曼人在很長的時間內都處在遷徙之中（這個遷徙有主動也有被動，主動是其遊牧民族特性，被動是為了躲避蒙古入侵），在十三世紀的時候它們從中亞遷徙到了小亞細亞地區，並依附於塞爾柱帝國，成為其一附屬，而在這個時候他們逐漸發展，積極學習一些先進文明，差不多褪去了遊牧部落那些習慣，安穩了下來，並在公元1299年，乘著塞爾柱帝國分裂，獨立了出來，這則成為了奧斯曼帝國最原始的雛形地盤。這裡值得一提的是，而之所以國家被稱為奧斯曼，主要是因為當時帶領其獨立的領袖叫做奧斯曼。
獨立建國後的奧斯曼野心勃勃，已經有了擴張的想法，於是他努力訓練自己部落的青壯年們，將他們打造成了一支戰無不勝的精銳軍隊，依靠這這支軍隊，奧斯曼逐漸吞噬其他小部落壯大自己的實力，將政治格局已近乎崩潰的小亞細亞地區再次“匯攏”了起來，在公元1453年更是消滅了曾不可一世的拜占庭帝國達到巔峰，直到公元1922年才壽終正寢。
那麼，這個國家憑什麼能夠穩固統治長達六百餘年呢？它到底有何獨到之處呢？個人認為因素有多，但在所有因素之中，最值得一提的就是他們的殘酷的王位繼承製度，可以說，這是奧斯曼帝國能夠延續六百年最為主要原因之一。
一、在很多國家，王位的繼承都是嫡長子繼承製，或者是長子繼承製，奧斯曼帝國的繼承製度也大多如此，既然如此，那為何還會有殘忍一說呢？
與我國古代暗地裡爭皇位不一樣，奧斯曼帝國的蘇丹（帝國的國王叫做蘇丹）選拔繼承人是放在明面上的，讓候選人明面上進行較量；和中國皇帝喜歡把權力集中在自己手中也不同，蘇丹很放心的把權力外放給自己的兒子們，給予他們自己封地的一切權力，王子們可以根據自己的愛好管理地方，這其實是另外一種形式的鍛鍊，而到了老蘇丹駕崩的時候，誰先趕回朝，誰就可以繼承王位，而在此過程王子們也可以不擇手段。
這種選法公平嗎？自然不公平，正是這種不公平，使得這些王子為了得到王位，不惜殺害自己的兄弟，遊牧民族特有的狼性在奧斯曼帝國的王位繼承製度之上體現的淋漓盡致。
除了在爭權奪位的時候會殺掉競爭力比較大的兄弟之外，就算是獲得了王位之後，新上任的蘇丹也會殺掉其他的兄弟，以保證自己的政治地位不受到威脅，甚至有些蘇丹連嬰兒都不放過，不可謂不毒辣。
退一步講，就算是不殺自己的親兄弟，蘇丹們也不會讓他們接著過以前呼風喚雨的生活，為了保證他們和其他的政治集團沒有牽扯，他們會嚴格管控親兄弟的日常起居，而這種管控，對於曾經的王子們來說，無疑是身體和精神的雙重摺磨，而一般在這種情況下他們都活不長。
二、毫無疑問，對於這些皇子而言，這套制度是相當血腥的，因為他們若不成功，等來的將是煉獄般的日子。但是制度雖然殘忍，但對於帝國的穩定來說，這卻是十分有益的。因為這項殘忍的制度同時也會有兩個好處，一個是鞏固王權；一個是選擇合理接班人；再一個就是緩和社會矛盾。
1、鞏固王權
在這個制度下，勢必會有一些王族會在競爭中被殘忍殺害，從而減少王族數量，那減少王族數量有什麼好處呢？
眾所周知，為了九五至尊的寶座，歷史上不乏一些皇帝的兄弟甚至兒子為了登上最高位，而暗害皇帝的事情。而這種事一發現，勢必會引發內鬥，造成國家大動盪不說，對國家整體實力也會造成嚴重的衰弱，這個我們可以參考我國的八王之亂——八王之亂導致西晉整體實力衰弱，從而讓外族有可乘之機，最終促使西晉滅亡，中原大地出現五胡亂華的局面。
而將王族人數減少，會使得國家核心區域的王族人數最終精確控制在少數人手中，這其實很加方便老蘇丹的管控，因為人數少，不容易出岔子，若是人多了，蘇丹管理起來難度就大了。其實在某種程度上而言，這是一種透過合理管控王族人數，從而降低國家管理難度的方法。
還有，這個制度還會導致王族之間競爭異常激烈，他們都會想置對方於死地，這會造成一個相當有利於蘇丹的局面——他們之間會相互制約，相互爭鬥，為了討好蘇丹會想盡辦法打壓對方，對方隨便有點什麼風吹草動（一般是做的不好的地方），都會將其積極稟告給蘇丹，蘇丹都甚至不需要派人去監控，而在這種局面下，最終會產生一個結果，那就是使得他們沒有能力抵抗王權，最終達到鞏固皇權的目的。
2、選擇合理合理接班人
奧斯曼的這種殘酷的繼承製度，有一個天然優勢那就是優勝劣汰。畢竟在慘烈的爭奪皇位過程之中，只有有權謀、有能力的王子才能夠成功，這樣選出來的接班人勢必是最有魄力的，當一個國家，統治者給力的時候，這個國家焉能不強大呢？
這個其實也和我國古代形成了一個鮮明對比，我國古代很多時候由於繼承人都是不注重優勝劣汰，太過於平和，只參考長子這一個條件，這就導致歷朝歷代不少皇帝都壓根沒有手腕，懦弱無能，最終的結果不是外族入侵，就是農民起義，這個王朝即便不滅亡，也是開始走下坡路了。
3、緩和社會矛盾
有人看到這裡或許相當困惑，這個殘酷制度如何就緩和社會矛盾了呢？這個其實我們透過一個簡單的推導就可以知道。
我們中國古代大家族（皇室也可以算是一個大家族）錯綜複雜，講究多子多福，但一個大家族裡難免會有蛀蟲，敗壞了一整鍋好粥，比如說從中國的古典名著《紅樓夢》之中就能夠看出來，大家族藏汙納垢，也確實只有“大門前那兩頭石獅子是乾淨的了”。
在一開始單是皇子多還能承受的住，但隨著時間推移，新皇繼承皇位，有了新皇子，原來老一批的皇子成為了王爺，這會導致皇家子弟越來越多。我們不能說全部的皇家子弟都是驕奢淫逸，但確實會有不少，而且到後面隨著皇室人數的增加，這個比例還會上升。
皇室這類特權階級人數越來越多，而且不乏驕奢淫逸之輩，為了供應皇室們越來越多的開銷，皇室只會加倍的從老百姓身上剝削，老百姓的擔子只會越來越重，而這擔子一重，百姓們很多時候心裡就會產生一個“今亡亦死，舉大義亦死的念頭”，而這種念頭只要一萌發，接著等待皇室子弟們的就將會是不間斷的農民起義。
而奧斯曼帝國就不存在這個問題，因為王子生存下來的少，王子成為王爺的也不多，這樣子一來，整個奧斯曼帝國的特權階級的數量其實也少了。而特權階級人少一少，這對普通百姓而言，肯定是減輕了他們身上的壓力的，而且埋藏在他們內心深處的那種階級牴觸性也會隨著特權人數的減少而逐漸減弱。
總結
奧斯曼帝國的繼承製度給人帶來血腥殘忍的同時，也給國家帶來了三個大優勢，分別是鞏固皇權、合理選擇接班人、緩和社會矛盾，而這三個優勢都會帶來一個好處，那就是保障奧斯曼帝國的長治久安，降低其內部動亂的風險係數。
