偷300多元的腳踏車被判刑，以案釋法告訴你什麼是盜竊

盜竊是我國最古老的刑罰之一，

自古有之，

很多人認為小偷小摸，

一般不會受到刑法處罰，

在你的印象中，

是不是一直認為只有數額較大才能構罪呢，

但其實你理解錯了，

我們來拿實際案例捋清脈絡。

·以案釋法·

基本案情：

2020年2月，被告人時某在瀋陽市瀋河區，將被害人周某的一臺鐵錨牌腳踏車盜走後銷贓。經鑑定，被盜竊的腳踏車價值人民幣100元；

2020年3月，被告人時某在瀋陽市瀋河區，將被害人杜某的一臺大眾牌腳踏車盜走後銷贓。經鑑定，被盜竊的腳踏車價值人民幣80元；

2020年4月，被告人時某在瀋陽市瀋河區，將被害人胡某的一臺腳踏車盜走後銷贓。經鑑定，被盜竊的腳踏車價值人民幣180元。

以上被告人時某盜竊犯罪數額總計為人民幣360元。

法院意見：

被告人時某以非法佔有為目的，三次秘密竊取他人財物，數額較大，其行為侵犯了公民的財產所有權，已構成盜竊罪，應依法承擔刑事責任。被告人時某曾因盜竊罪被判處過有期徒刑，刑罰執行完畢之後五年內再犯應判處有期徒刑以上刑罰之罪，繫累犯，依法應當從重處罰。被告人時某到案後如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人自願認罪認罰，依法可以從寬處罰。被告人主動退還贓款，且積極繳納罰金，可酌情從輕處罰。

法院判決：

依照《中華人民共和國刑法》之規定，判決如下：被告人時某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，並處罰金人民幣一千元，依法上繳國庫。

·小法認為·

情理角度：

看到這個案子，你一定心裡飛起一萬個問號，“什麼情況啊，每次偷幾十塊錢，一共偷了三百多塊錢，竟然也被判刑了，還判了實刑七個月，這也太嚴厲了吧”，難道是“竊鉤者誅，竊國者諸侯”？但其實我們評價一個人的行為構不構罪，主要是看這個人的主觀惡性，行為有沒有社會危害性，該案中時某3次盜竊，雖然每次數額都不大，但實際上作案的間隔時間短，本身主觀上去犯罪的惡性較重，再加上腳踏車的主人一般都是社會上普通人，這些人經濟條件往往不怎麼好，甚至可能是一些老年人，而且本案中時某還屬於累犯，也就是前期剛剛犯過罪的人，從這些方面來想的話，你會不會覺得雖然金額不大，但行為本身還是挺“可恨”的，時某應該受到法律的處罰。

小法再舉一個案例：貴州男子張某到浙江玉環市打工，崗位被人頂替，又丟了手機、身份證，流浪街頭數月。為了果腹，他4次偷拿菜場門口的豆製品充飢，但玉環市檢察院最終作出了不起訴決定。張某的行為，客觀上已達到定罪量刑起點，但張某屬於是偶發偷盜者，偷東西也是一時困窘、誤入歧途，玉環市檢察院對他採取適度的柔性執法，注重教育感化，做出了不起訴決定，這顯然一種人性化的處置。

法律角度：

《中華人民共和國刑法》第264條規定：盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

從該刑法條文來看，盜竊可分為5種，首先是普通盜竊，需達到數額較大的標準，根據兩高關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的司法解釋規定，盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的（彈性規定，各省在該範圍內確定本省數額），應當分別認定為刑法第264條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。

其次是多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊這4種特殊盜竊，不需要數額較大的約束。從刑法理論來講，普通盜竊屬於數額犯，後4種特殊盜竊屬於行為犯，即做出法律規定的犯罪行為即構成犯罪。在本案中，被告人時某的行為屬特殊盜竊中的多次盜竊，雖然一共盜竊只有360元，同樣構成盜竊罪。

兩高關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的司法解釋規定第3條規定：二年內盜竊三次以上的，應當認定為多次盜竊。所以多次盜竊認定的時間維度為二年，數量次數為三次以上，從該司法解釋來看，只要行為人在兩年內盜竊三次以上的，就可以認定為多次盜竊，從而構成盜竊罪。

·總而言之·

盜竊並非必須數額達到一定的標準才能構成犯罪，

本案中時某的行為屬於“多次盜竊”的實際案例，

當然，除了多次盜竊外，

特殊盜竊還有入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊三種，

關注法情律理，

下次我們繼續討論。