北宋為什麼輸得那麼慘? 從宋遼的“澶淵之盟”的背後就能找到答案
公元1004年（宋真宗景德元年），遼國著名的蕭太后與遼聖宗耶律隆緒，親率大軍南下進攻北宋。面對遼國的大兵壓境，北宋朝中人心惶惶，很多大臣紛紛主張南逃，宋真宗皇帝也動搖了。
在這緊要關頭，宰相寇準出面力勸宋真宗至澶州督戰。於是，宋、遼大軍在澶淵城下相持不下，難分勝負。最後，經宋、遼兩朝最高領導英明決策，達成共識：中國南北兩大政治集團永久休戰，化干戈為玉帛，和平相處；兩國君主兄弟相稱，宋真宗趙恆尊稱蕭太后為叔母。故而，雙方在澶淵簽訂和約，史稱“澶淵之盟”。
宋、遼締結“澶淵之盟”
這“澶淵之盟”，雖然以大漢族中心主義來說，每年要給人家三十萬歲幣，（其中十萬是銀錢，二十萬是絹，也就是當時的絲織品）後世人們都覺得好丟臉。但是，更多的人從經濟上考慮，會覺得這筆交易做得划算：宋代當時為了備邊，就是抵禦北方遼國的入侵，每年要花軍費是三千萬以上。現在花三十萬，1%不到的成本就獲得國際局勢的安寧，怎麼不划算呢？雙方已經打了四十年，但是澶淵之盟一簽，伺候雙方保持了一百年的和平，這怎麼不划算呢？
然而，對於一個國家來說，一個盟約的締結所產生的影響，不會僅僅體現在經濟上，在其他的方面，或許會帶來不可忽視的作用。後來的歷史也證明了，北宋正是因為“澶淵之盟”的副作用，最終走向了滅亡。
為何北宋的軍事上如此羸弱？
翻開中國古代歷史，你會發現，北宋可能是初始國家邊境形勢最惡劣的朝代。因此，從趙匡胤建朝時起，北宋就要面對北方契丹人的威脅，他們不得不在北方囤積數倍於敵軍的重兵。
北宋初的邊境形勢
為什麼要數倍於敵人的軍隊呢？是契丹人太厲害，還是北宋的軍事水平太弱呢？
都不是，這是歷史所遺留的問題。
後晉時期，君主石敬瑭因為要謀求契丹人的支援，就把“燕雲十六州”讓出去了。所謂的“燕雲十六州”大致就是今天的河北和山西的北部地區，最北是長城。在古代，這一地區的萬里長城是抵抗遊牧文明入侵的重要屏障。本來“燕雲十六州”是屬於中原王朝的，這樣一來，中原王朝就此失去了抵抗北方遊牧文明的屏障。
一說起長城，一般在我們的印象中，它充其量是個文化象徵，在軍事方面也就是個擺設。這是因為在我們的記憶中，長城在歷史上好像對抵禦遊牧民族的入侵沒起到多大作用，無論是早期的匈奴和突厥，還是後來的蒙古鐵騎和滿清八旗，長城都沒有阻擋住他們。中原王朝的北方邊境，也從來沒有因為有萬里長城的存在而消停過。
甚至還有人說，中原農耕王朝修築萬里長城，是農耕民族保守、不思進取的表現。他們無法擺脫喜歡修籬笆、建圍牆的本能，幻想著用一堵牆來擋住敵人，這真是很天真。我們古人耗費國力修建的長城真的是如此不堪嗎？實事上真的是這樣嗎？
如果對長城的作用深入研究，你就會發現：
它的存在可不是擋人這麼簡單，它其實是一套防禦系統。
我們都知道，長城每隔一定的距離都設烽火臺，敵人入侵時在烽火臺上以狼煙進行預警。其實，預警只是長城的一個最基礎的功能，它最核心的功能其實是進行高效的運兵。
我們都知道，一般長城都是在崇山峻嶺上修建的，都是路不好走的地方。為什麼這樣設計？
這其實並不難理解，你想啊，遊牧民族最大的軍事優勢是啥？還不是騎兵作戰靈活的機動性麼。他們利用騎兵快速、靈活的優勢，可以集中兵力對中原帝國防守薄弱的地方進行精確性的打擊。
然而，
在農耕帝國在崇山峻嶺上修建長城，最主要的目的就是為了用它抵消遊牧民族騎兵的機動性優勢，同時提高自身防守軍隊的機動性。草原騎兵在進攻一個目標受阻後，他們必須繞過群山峻嶺，才能對下一個軍事目標發起攻擊。而進行防守的中原士兵，則可以透過長城上的通道，實現快速的換防。這樣的設施，大大地降低了帝國防守的人員成本。
萬里長城
還有人抱怨，長城的防線太長了，遊牧民族集中兵力後，就很容易選擇在防守薄弱的地方進行突破。
遊牧民族一旦突破了長城，你中原帝國的這些巨大投入不就白費了嗎？
其實則不然，遊牧民族的騎兵可以一時突破長城的某個據點，但是，你沒有辦法摧毀整個長城防禦體系。換句話說，只要長城防禦體系還存在，遊牧民族的騎兵只要越過長城，他們的後方就一定是不安全的。
這就像一隻蒼蠅飛入了一個大水瓶，它飛進去是很容易，但想再從那個口飛出來，這就難了。更何況，那個瓶口，隨時還會被人給堵住。
遊牧民族突破長城後，他們撕開的口子也隨時會被堵上。後方不安全，所以，他們既沒有辦法佔領華北平原，也不可能長期在此駐軍，除了搶劫一圈之外，啥事也做不了。孤軍深入，在中原呆的時間越久，對他們就越不利。
如果你再反過來看，中原帝國要進攻草原，也可以將萬里長城的任何一個關口作為軍事基地。這樣一來，遊牧民族根本不敢把長城附近作為主要活動場所，出於危險的不確定性，他們都得遠離長城。
因為失去了“燕雲十六州”、長城的防禦系統，當時北宋的都城汴梁，唯一能憑藉的戰略防禦地帶就是黃河，敵軍一旦渡過黃河，汴梁城就岌岌可危。
燕雲十六州
所以，北宋從開國之初，就必須在北方邊境囤積大量的軍隊，對遼國可能的進攻進行防禦。
其實北宋要囤積以數倍於遼國的軍隊與之對抗，不僅是沒有“燕雲十六州”這重要的天然屏障所致，也有北宋抑武的制度影響：
北宋奉行的抑武制度
唐朝最終滅亡，其中一個重要原因就是中央為了追求軍事效率，放任各地方的藩鎮節度使獨攬軍政、財政大權所致。
宋太祖趙匡胤他老人家就是靠掌握軍權奪取的江山，他自然不願意看到這樣的歷史在宋朝重新上演。於是，
建朝之初，趙匡胤就制定了一套“強幹弱枝”的政策，一切的資源都向中央軍傾斜
。
同時，軍隊的將領要經常輪換，保證“兵不知將，將不知兵”。這也導致了將軍與士兵之間不能好好協作；然後他又重視文官，輕視武將。以文官來挾制武將，降低武將的地位，導致能人從軍的意願降低。這些措施保證了權力穩定的同時，卻嚴重削弱了軍隊的戰鬥力。
軍隊的質量降低了，為保證邊境的安穩，就得以數量彌補效率上的損失。對花錢養兵，北宋朝廷倒是捨得，但是供養一支數量龐大的常備軍，讓國家財政苦不堪言，這就是所謂的“冗兵”。
“募兵制”招募不到合格計程車兵
北宋軍隊的戰鬥力低下，跟北宋整個社會的重文輕武有很大的關係。
唐朝末年和五代時期的社會非常不穩定，很多老百姓為了躲避戰亂，選擇背井離鄉，最終淪為流民。以往的朝代（比如，漢、唐）解決流民問題的辦法都是重新分配土地。但是，北宋的領土面積比漢、唐小，人口又比較多。所以，沒有足夠多的土地進行重新分配。為了安置流民，朝廷只能招募他們作為軍隊。
當時北宋社會流行一句話，叫“豎起招兵旗，自有吃糧人”。這也就是說，北宋人當兵的第一需求，不是保家衛國，而是為了餬口。
流民問題雖然被解決了，但卻造成了兩個嚴重的問題：
一、軍隊數量劇增。北宋的軍隊從宋初的20萬，到了中後期增長到了100萬以上。
二、軍人素質偏低。北宋全社會的重文輕武風氣下，百姓但凡有口飯吃，都不會動當兵的心思。我們在《水滸傳》中經常看到人罵“賊配軍”，什麼意思？因為普通人不願意當兵，北宋軍人很多都是罪犯。
《水滸傳》中很多好漢都有配軍經歷
你看，一方面因為北宋的“抑武”政策，導致朝廷中樞系統內的高階官員普遍缺乏軍事思維。另一方面，又因為招不到合格計程車兵，導致軍隊戰鬥力普遍低下。
面對遼國的進攻，最後不得不締結“澶淵之盟”，以金錢換得和平。
“澶淵之盟”的負面影響
如果從表面上看，“澶淵之盟”是雙方的一個和平協定，宋與遼之間的關係是平等的。但是，這種平等關係之下，實際卻暗含了兩個不平等的因素：
首先，“澶淵之盟”後，事實上北宋是承認了遼朝對“燕雲十六州”佔有的合法性。
此後，北宋任何對收復“燕雲十六州”的渴望都成了覬覦。所以。當後來的金朝崛起時，宋與金的結盟，歷來被人視為是北宋對遼朝的背叛行為。當然，“燕雲十六州”一直就攥在契丹人手中，這個因素更多是名義上的損失。
其次，“澶淵之盟”之後，北宋每年要給遼30萬兩的歲幣，雖然用錢買來了和平，但從長遠來看，這也給北宋帶來了惡劣影響。
很多人認為，30萬的歲幣對於宋朝來說，只不過是一筆小數目，用這些錢來換取和平很划算。但這不能僅僅從成本上來去衡量，而是需要對其影響進行全方位的考量。這等於對外承認，北宋有錢，而且願意用錢買和平。這口子一開，就引發了後來的一連串惡果。從此，不管是遼、金，還是西夏，對宋的戰爭目的，基本都是想要逼迫北宋修改條約，提高歲幣。比如，澶淵之盟幾十年後，趁著北宋和西夏交戰的機會，遼朝趁火打劫，將歲幣的金額從30萬增加到50萬。這也證明了，北宋在外交中將自己塑造成了一個“大肥羊”的角色，在各國關係中疲於應付。
最後，“澶淵之盟”的屈辱感，也影響到了北宋與新崛起的金的外交政策。
女真人在遼東地區崛起，把遼朝打得節節敗退。宋徽宗得到訊息之後，覺得這是一個可以利用的機會。於是，宋徽宗派人前往遼東，和金朝結盟（海上之盟）。具體的內容，宋、金聯合進攻遼朝，滅遼之後，宋朝收復“燕雲十六州”。同時把給遼的歲幣，轉贈給金朝。這個策略看上去還挺合理，但實際上是一個重大的外交失誤。
宋、金締結“海上之盟”夾擊遼國
當時的情況是，金朝強而宋、遼弱。而且，遼和宋之間已經和平百年，彼此熟悉。這個時候，面對陌生的勢力，宋朝的基本策略，應該是與遼聯合，對抗金朝。宋朝來說，最好的結局，三方可以形成平衡對抗的關係。如果遼只有在宋的支援下，才能同金朝抗衡，那宋朝就可以佔據有利形勢。如果這一點做不到，最基礎的策略，是在正式接觸之前，做好和金朝對峙的準備。
而現在的情況是，
北宋急功近利，將自己的訴求和底牌全部攤開。這樣一來，主動權其實已經被金朝掌握了。而這種策略背後，不僅是收復“燕雲”的執念，也是“歲幣外交”的慣性思路。
與金結盟後，北宋相約金人一起進攻遼朝。具體規定是這樣的，金朝負責進攻遼軍的主力，宋朝負責進攻“燕雲”。也就是說，雖然當時金朝答應了宋朝，他們可收復“燕雲”，但這一地區需要北宋人自己打下來。於是，北宋開始對遼發動了進攻，而在進攻過程中，童貫率領二十萬大軍進攻遼朝，結果卻是被三萬遼軍打了個落花流水。而這三萬遼軍，基本上都是殘兵敗將。也就是說，宋朝的軍隊連金朝的手下敗將都打不過。
這一切都讓金朝看在眼裡，為後來大軍南下埋下了種子。
既然軍事上無法擊敗遼軍，北宋就只好找金人幫忙。這個時候金朝也熟悉了宋的外交套路，於是就增加條件。原先說好是你自己收復的，現在既然要我出手，就必須拿錢來贖買。談判的最後結果，是北宋花了100萬兩從金朝手中贖回“燕雲”。在這個過程中，北宋的軍事和外交的弱點，就全部被金朝掌握了。
“靖康之變”北宋徽、欽二帝被俘
最後的結局大家也已經知道了，滅遼之後的金朝已經覬覦宋朝的富庶，在徹底消滅遼朝之後，金軍就大舉南下入侵宋朝。而此時的宋朝，根本擋不住南下的金軍。最終，在金人的進攻下，汴梁城破，徽、欽二帝被俘虜，史稱“靖康之變”。
結語
在中國古代史中，“靖康之變”是一個重大悲劇。在過去的印象，這場悲劇的主要責任人是宋徽宗、宋欽宗、佞臣蔡京、童貫等人。似乎沒有這一群“昏君佞臣”，北宋也就不會滅亡。但透過“澶淵之盟”的負面影響，我們能看到，很多時候，歷史並不是簡單的因果關係。
徽宗等人確實應該為“靖康之變”負責，但是對於我們來說，僅僅知道這一點還不夠。我們還需要知道，更深層次的原因：
對於國家來說，很多措施都是“雙刃劍”，既解決一部分問題，又帶來另一些問題。
就像北宋初年的“抑武”政策，雖然用層層管制解決了當時唐朝末年遺留下的軍權集中問題，但卻也讓北宋失去了軍事效率。同樣，雖然北宋透過“澶淵之盟”，以金錢換得和平，但卻將自己置入外交的泥潭。
也正是這樣的原因，最終造成了北宋在“靖康之變”中，以恥辱性的失敗方式滅亡。