【公基】搶劫罪、搶奪罪和盜竊罪有什麼區別？趕緊收藏

【公基】搶劫罪、搶奪罪和盜竊罪有什麼

搶劫罪、搶奪罪和盜竊罪是刑法中常見的侵犯財產權的罪名，同時也是在事業單位考試中常考的罪名。但在事業單位考試中，同學們往往會混淆這三者罪名。而我們要準確地區分三者罪名，需從三方面入手。

一、明確考察方式

有關搶劫罪、搶奪罪喝盜竊罪的知識點的考察方式主要有兩種：

（一）識記型考察方式：一般會是給出某個概念，問屬於哪種罪名（考察頻率較低）

（二）案例型考察方式：一般是給出個小案例，問屬於哪種罪名（主要考察方式）

二、深入分析搶劫罪、搶奪罪和盜竊罪的區別

在事業單位考試，搶劫罪、搶奪罪和盜竊罪是常考罪名，同學們想要清楚的認識這三者之間的區別，一方面要了解三者的概念，另一方面分析三者的構成要件。

（一）搶劫罪、搶奪罪和盜竊罪的概念

搶劫罪：以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。

搶奪罪：以非法佔有為目的，公開搶奪公私財物，數額較大，或者多次搶奪的行為。

盜竊罪：以非法佔有為目的 ，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為。

(二)構成要件

從以上表格可知，搶劫罪、搶奪罪和盜竊罪最大的區別在於三者的客觀方面明顯不一致。因此，在事業單位考試中，要分析題幹中犯罪行為人的客觀方面，即分析行為人的犯罪行為模式。若行為人使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，足以壓制對方反抗，強行劫取公私財物，構成搶劫罪。若行為人單純的強行搶奪公私財物，這構成搶奪罪。若行為人透過平和手段轉移他人佔有，這構成盜竊罪。

【真題】劉某以請客為名用酒將李某灌醉，然後扶李某到一偏僻無人處，將李某的錢包（內含人民幣100元）拿走，劉某的行為構成：

A。詐騙罪

B搶劫罪

C。侵佔罪

D。盜竊罪

【答案】B。解析：搶劫罪的手段行為包括暴力、脅迫以及其他行為。暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或強制。例如毆打、捆綁、禁閉、傷害，直至殺害。脅迫，是指行為人對被害人以實施暴力相威脅，實行精神強制，使被害人恐懼而不敢反抗，被迫當場交出財物或任財物被劫走。其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。例如，用藥物麻醉，用酒灌醉，使用催眠術或用毒藥毒昏等，致使被害人處於不知反抗或不能反抗的狀態。而題幹中劉某灌醉李某，該行為足以壓制李某反抗，屬於對人暴力，然後拿走財物，屬於對物暴力，因此劉某行為構成搶劫罪。故本題答案為B。

三、轉化型搶劫

前面提到搶劫罪的行為模式一般表現為行為人使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，足以壓制對方反抗，強行劫取公私財物。但搶劫罪存在著兩種轉化型搶劫：

1。攜帶凶器搶奪，構成搶劫罪。

2。轉化型搶劫：犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，構成搶劫罪。

【真題】甲因愛慕虛榮想要一部新款蘋果手機，但自己沒有相應的經濟能力，經過一番鬥爭後意欲上街搶劫，為了增加震懾效果專門買了把匕首時常插在腰間，經蹲守發現在手機店上班的乙符合條件，便趁乙下班獨自回家時上前搶奪乙的手機。乙由於身材瘦弱，甲最終得逞。期間甲並未使用匕首相威脅。在本案中，甲的行為：

A。構成搶奪罪

B。構成搶劫罪

C。屬於牽連犯

D。搶奪罪和搶劫罪競合

【答案】B。解析：根據《中華人民共和國刑法》第二百六十七條的規定：攜帶凶器搶奪定搶劫罪。題幹中甲將匕首插在腰間，在乙回家途中搶奪乙的手機。雖然甲未使用匕首相威脅，但是匕首屬於兇器，甲的行為屬於攜帶凶器搶奪他人財物，構成搶劫罪。故本題答案為B。

綜上所述，要區分搶劫罪、搶奪罪和盜竊罪，則需準確理解三者的概念。深入分析三者的構成要素，得出區分三者的關鍵點是把握三罪的客觀方面：搶劫罪是對人和對物構成暴力，搶奪罪僅對物產生暴力，盜竊罪採取平和方式。同時，在事業單位考試中，不要忽視兩種轉化型搶劫罪。