海外迴歸一批竹簡，揭開胡亥登基歷史真相：趙高背了兩千年黑鍋
宦官是我國曆史上一個極為特殊的群體，他們雖然地位低下身體殘缺，卻和皇室成員的關係十分密切，一些出色的宦官甚至能借此攪動天下風雲，比如秦朝時期的趙高，他就是其中禍國殃民的典型代表。
秦始皇奮六世之餘烈，好不容易一統六國建立了歷史上第一個大一統王朝，可是在他死後，他所苦心經營的一切都毀在了趙高手裡。
趙高為了自身的利益聯合丞相李斯篡改了他的遺詔，殺害了繼承人公子扶蘇，扶持了昏庸無能的胡亥上位，徹底葬送了大秦江山。
這樣的惡行讓趙高成了歷史上有名的奸宦，受盡了後人的唾罵，可是在近年來，海外迴歸了一批秦朝時期的竹簡，其中的內容揭開了胡亥登基的歷史真相，趙高竟然並沒有篡改遺詔，他其實是背了兩千多年的黑鍋。
矯詔篡位
據司馬遷的《史記》記載，趙高可是胡亥篡位的主謀。公元前210年，秦始皇帶人前去巡視沙丘，可剛到目的地，他就一病不起，這倒也不奇怪，秦始皇那時已經是一個將近五十歲的老人了，又為了長生服食了多年的丹藥。
那麼多重金屬吃下去，他能活到這個歲數已經是神仙保佑了。不過他的重病給大臣們帶來了極大的恐慌，此時的秦朝看似強盛，實際上卻暗潮洶湧，六國遺民虎視眈眈。
百姓們因為繁重的賦稅和勞役十分不滿，如果不是秦始皇這個雄主一直撐著的話，秦朝早就亂了。秦始皇本人也意識到了死亡的臨近，為了秦朝的穩定，在他死前，他必須要立一個繼承人。
糟糕的是他的兒子們沒有一個有他這樣的本事，不過矮個子裡拔高個，他的長子公子扶蘇素有賢明之名，又在關外歷練了多年，是太子的不二人選。秦始皇便讓丞相李斯派人去召回公子扶蘇，讓他回家繼承皇位。
李斯一聽這話臉都綠了，公子扶蘇修的是儒家，他是個徹頭徹尾的法家，如果讓公子扶蘇上位的話，他的榮華富貴就保不住了，連道統都要受到打壓，這讓他怎麼能忍？
秦始皇身邊的趙高臉色也不好看，公子扶蘇為人剛正，一向對他這個奸宦不假辭色，他繼承了皇位，自己這個老太監豈不是要收拾收拾，趕緊滾蛋？秦始皇此時已經病重不治了，說完話之後他就昏了過去。
趙高見狀，心中便生出了一個大膽而瘋狂的念頭——既然公子扶蘇的上位不符合他的利益，那就趁秦始皇神志不清之際，立一個新的繼承人。丞相李斯和他一拍即合，兩人盤算了一圈之後把目光放到了秦始皇最小的兒子胡亥身上。
胡亥是秦始皇最寵愛的小兒子，嬌生慣養，沒什麼本事，是個做傀儡的好料子，如果讓他上位的話，兩人的榮華富貴都能得以保全。
就這樣，丞相李斯撕毀了秦始皇的傳位詔書，秦始皇一死，他和趙高就宣佈胡亥才是真正的繼承人，並派人假傳聖旨賜死了公子扶蘇。
禍國殃民
胡亥根本就沒有接受過繼承人的教育，對國家大事也是絲毫不感興趣，因此他坐上皇位之後只是一味的吃喝玩樂，沉浸在後宮美人的床榻之上，朝中的大權都落到了李斯和趙高手裡。
這兩人在謀權篡位的時候還算齊心協力，可到了分享勝利果實的時候，他們卻反目成仇，誰都不讓誰。為了能獨攬朝中大權，兩人斗的你死我活，弄的朝中一片烏煙瘴氣。
最後趙高憑藉著胡亥對他的信任和寵愛獲得了最終的勝利，將李斯給推出午門腰斬了。趙高心裡也清楚，他個天子家奴之所以能走到今天，憑藉的都是胡亥的力量，一旦胡亥出了什麼問題，他也得跟著完蛋。
所以他無論如何都得保住胡亥的皇位，在他的挑唆下，胡亥大開殺戒，將自己的兄弟姐妹全都殺了個精光，徹底穩固了自己的地位。胡亥殺完人之後就又回到後宮逍遙了，朝中的大權徹底落在了趙高手中。
趙高壓根兒就沒有什麼治國的手腕，只是一味的結黨營私為所欲為，對大臣們排除異己，對百姓們敲骨吸髓，把本就風雨飄搖的秦朝弄的更加糟糕，隨著陳勝吳廣的揭竿而起，秦朝的統治徹底崩塌。
揭開真相
多年以來，趙高作為秦朝的掘墓人，一直受到後人的唾罵，可近年來海外迴歸了一批秦末漢初的竹簡，其中關於胡亥繼位的記載顛覆了人們的傳統認知：
秦王趙正出遊天下……病篤。丞相臣斯、御史臣去疾昧死頓首言曰：“今道遠而詔期群臣，恐大臣之有謀，請立子胡亥為代後。”王曰：“可。”
也就是說，胡亥根本就沒有篡位，秦始皇去世的時候身邊只有這麼一個兒子，為了防止大臣們各自為政，他就將胡亥立為了繼承人。這批竹簡的記載和《史記》截然不同，不過相比起來的話，它或許比《史記》更加可信。
因為《史記》的作者司馬遷是西漢人，他所有的繫帶都是根據自己的調查得來的，但是這批竹簡卻完成於秦末漢初，也就是說，他的作者極有可能是那段歷史的親歷者。
按照這批竹簡的記載，胡亥是順位繼承，趙高在其中沒有發揮任何作用，篡改遺詔的事純屬子虛烏有，就算胡亥因為昏庸殘暴毀了秦朝，那應該責怪的也是將他立為繼承人的秦始皇，跟趙高扯不上關係，他這是背了兩千多年的黑鍋啊。
不過趙高也不是什麼無辜之人，他或許跟胡亥的繼位無關，可他在胡亥上位之後所做的一切都是洗不白的，指鹿為馬，殘殺大將，強徵暴斂，欺辱百姓……
這一樁樁一件件都是他的罪證，後人對他的指責和批判其實並沒有錯誤。
歷史向來是由勝利者書寫的，司馬遷是漢朝人，又沒有真實經歷過秦末時期的那段歷史，在撰寫《史記》的時候難免會加入個人的猜想和情感因素，所以我們對於他的記載也不能全信，還是要佐證一些當時真正的史料啊。