《愛情公寓5》，關谷與唐悠悠結婚那段，到底想給觀眾表達什麼？

我就是看了尋媽記後徹底反感愛情公寓的，像吵架存檔，6個面的骰子在尋媽記裡都有啊。抄襲的地方實在太多了，整體人設和故事架構由於抄襲顯得不倫不類，我都看了以後感覺帶給我的快樂其實是屬於尋媽記和老友記的…

昨天重溫了第四季結束Lisa主持的兩集，其中有錄吞口水聲音和其他幾幕的花絮，那些鏡頭我認為可以真實體現前幾季演員、導演相處的狀態，那個時候王傳君是自願、主動融入，甚至可以說是享受的。他的反轉我覺得不那麼簡單，再看展博、大師兄，乃至這季汪遠的離開，我想沒準他們也都是分派站隊的，走、留、踩都未必那麼簡單，咱們看劇就完了也沒必要操心，各有天命。

我感覺如果站在導演的角度下還是可以理解的，在導演眼裡他走得太絕情。某種程度上王傳君是因為愛情公寓才被大家熟知的。結果連個客串的情分都不給，那句每個人都有去留的權力其實是很無奈的表達，就好像愛情裡對方提了分手，你就說你有權利，你可以走，但內心其實真的很難過，找機會還是會跟朋友吐槽對方有多絕情，有多不愛自己。

看愛五的，有一部分是你這樣單純看劇的。只為了劇情喜樂，但是也有一部分人是會吧外在情緒帶進去的。你覺得有礙觀感是你本身就對他們的爭執無所謂，萬一有人就是看不爽呢。比如有的人很喜歡愛五，王傳君分手的不和平，回踩的不留情，那這些粉絲心裡看到愛情公寓一聲不吭的慫樣也不高興，這一段就當是給他們的回饋。

賢菲cp線用了四季達到高潮，第五季保留意義重大，試想如果只有喬嘉，我覺得是變味兒的。留一菲就得留小賢，最合理解釋就是因為陳赫緣故不能或不願全程主演。都是靠導演擦屁股，至少賢菲還都是露了臉的。回來說，陳赫外形演技都不能與過去同日而語，演了也不是內個味兒了。

確實有罵關谷的“傳統”，不過就像我說過的，有的話可以不說，有的可以輕說，他老爸有幾句臺詞選擇的是不但說，還給你機會允許你“歧義”解讀成對王傳君說的，我理解這種選擇是有意為之，比如預告片“成天鬼混不知道去哪裡”，其實不說也無所謂，換個說法也不影響劇情，但非這樣說就畫蛇添足了。

我覺得導演這麼安排完全沒有問題。首先不考慮場外因素，這個安排也是完全合理的，既然如此，導演又沒有刻意的犧牲電視的質量去黑他，頂多是在幾個差不多的解決方案裡面選擇一個可能有爭議的。我覺得你對導演的要求是要他做聖人，而導演只是選擇做了一個普通人，而且是一個比較剋制的普通人，畢竟關谷懟起人來可是不遺餘力，導演沒有為了懟他刻意怎麼樣。

新大師兄成功於模仿了老大師兄的95%，輸在沒有模仿像另外5%。這是個費力討不到好的角色，新人受苦了。為什麼韋正不抹掉大師兄，直接啟用一個全新的“一直留在日本做漫畫，關谷結婚正好來幫忙”的二師兄呢？我理解韋正太想給每個角色都做個結局吧，所以一個朋友都沒落下。

導演已經很含蓄了，我看了之後覺得挺解氣的。畢竟想想關谷這個角色就因為演員的問題不能再出現在我的面前，我就覺得挺為關谷和悠悠這兩個角色本身傷心的。我甚至覺得那是關谷在罵王傳君哈哈哈哈哈。

而且再想想，導演也有可能是看在舊日的情分上才會迴應，話中透出的不僅僅是對王傳君翻臉不認人這種行為的憤慨，也是想提醒他做人不要這麼絕，同時看事情也要看得全面和深入，“廚藝”和“漫畫”是可以共存的。我覺得韋導也想讓觀眾明白這個道理，反正我看了是覺得在提醒我如何為人。

換做是我，如果不念舊情，我是絕對不會提醒他這個道理的，我瘋了嗎對方罵我我還要教他怎麼做人？不還是因為對他有感情才會覺得太傷心了想說幾句提點的話麼。