宋史圍繞著宋真宗和其妻劉娥寫的兩份遺詔，都發生了什麼爭執
宋真宗乾興元年（公元1022年）二月，宋真宗趙恆駕崩，死前留下遺詔，升皇后劉娥為皇太后，並
“權處分軍國事”
。
這是因為他的兒子宋仁宗趙禎還未成年，當時還不到13歲，無法親政，所以安排老婆給兒子站臺。
宋真宗交代得很清楚，劉娥是暫時性的代替宋仁宗掌權，等到宋仁宗成年就歸政。
不過，草擬這份遺詔時，還是出了點小波折。
當時，副相王曾在寫詔書，準備按照宋真宗的意思去寫，但首相丁謂卻突然要求他把宋真宗遺言中讓劉娥
“權處分軍國事”
中的
“權處分軍國事”
字去掉。
“權處分軍國事”
是臨時代理，去掉
“權”
，就是把臨時變成終身，這顯然是在幫助劉娥爭取權力的延續性。
至於丁謂本人，如果幫助劉娥名正言順的更長時間掌權，得到劉娥的認可，他也就能更長時間掌握政府權力。
丁謂跟劉娥曾是政治上的隱形同盟，他們曾攜手搞掉了共同的政敵，北宋名相寇準、李迪等人
“權”
。
所以，丁謂幫助劉娥爭取權力，是想在新朝讓這個同盟更緊密，共同掌握權力。
劉娥想不想去掉這個
“權”
字？這是毫無疑問的，如果不去掉
“權”
，按照禮法，她只能輔佐宋仁宗四年，然後就要交還權力給皇帝。
只不過，她本人當時無法表態，她需要避嫌，且遺詔未頒佈前，她是無權指手畫腳的。
丁謂是首相，有他出面為劉娥爭取，也就足夠了。
但正在寫詔書的副相王曾毫不猶豫就把丁謂的要求給頂回去了，堅持按照宋真宗的遺言完善遺詔，不給劉娥和丁謂得寸進尺的機會。
而且，丁謂無法跟王曾深入爭執，先帝宋真宗親口說的話，金口玉言，誰敢隨便更改？
於是，最終的遺詔，還是宋真宗原版的，讓劉娥
“權”
。
這起事件，其實是文官集團在為新皇帝宋仁宗張目，他們不希望劉娥掌權時間太長，這是基於唐朝武則天帶來的恐慌。
丁謂也是文官集團的一員，但他在陷害、貶斥寇準、李迪等名相的事件中，已經把自己放在了大多數文官的對立面。
所以，他雖然是首相，但除了極少數黨羽可以代表外，他已經無法代表文官集團說話，他只能選擇劉娥作為同盟。
文官集團顯然不想看到丁謂跟劉娥合流，在遺詔頒佈僅四個月後，就抓住丁謂的把柄，在王曾的主導下，把丁謂給搞掉了，將其貶斥出京。
當時的劉娥，才掌權四個月，還不是太強勢，只能妥協，放棄了丁謂。
至於丁謂和王曾在起草宋真宗遺詔時，爭來爭去的
“權”
，劉娥也沒有遵從，她實際掌權時間長達十一年，宋仁宗直到她死後，24歲時，才拿到皇帝的權力。
但這次爭執，起碼讓劉娥無法肆無忌憚地按照她自己的意願行使權力。
所謂名不正則言不順，到了宋仁宗成年後，應該歸還權力而不還的劉娥，在面對文官集團時，始終都有些理虧。
宋仁宗19歲時，才是個七品小官的范仲淹，就敢上書要求劉娥還政，而劉娥還無法反駁，只能沉默應對，這就是
（寇準、李迪曾反對劉娥當皇后，斥責丁謂是“奸佞之人”）
字保留，帶來的好處。
文官集團就是依靠著劉娥在掌權後期的名不正，才能多次理直氣壯地把劉娥的一些不合理要求給頂回去。
他們一直防備著劉娥成為又一個武則天，並保護著宋仁宗。
宋仁宗明道二年（公元1033年）三月，劉娥病死，她在死前也留下一份遺詔，要求：
（寇準、李迪曾反對劉娥當皇后，斥責丁謂是“奸佞之人”）
“權”
是指宋真宗的小老婆楊淑妃，她跟劉娥的關係很好，兩人在宋真宗時期的後宮中同進同退，還曾一起哺育宋仁宗。
劉娥留下這麼一份遺詔，我想大概有兩個目的。
其一是為了延續太后秉政的格局，讓自己不還政給宋仁宗變得更具合理性，以免死後被清算。
宋仁宗一直拿不到權力，成年後還是傀儡，多少會有些怨言，劉娥讓跟自己關係親近的楊太妃有一定權力，可以保護死後的劉娥及其家族。
其二是為了安撫部分支援劉娥的官員，劉娥掌權十一年，多少拉攏了些親信官員，為保證他們的政治安全，就需要有個能延續劉娥政治態度的人。
但劉娥的打算被支援宋仁宗親政的文官集團粉碎，最終頒佈給天下人看的劉娥遺詔中，刪去了
“權”
這一條。
宋真宗的遺詔沒人敢更改，為何劉娥的遺詔，文官集團就敢理直氣壯地更改？
原因還是在宋真宗遺詔中的
“權”
字上，劉娥自己就是個代理，憑什麼再去安排誰掌權？
這依舊是當初王曾和丁謂的爭執中，力保
“權”
字寫進宋真宗遺詔中，給擅長講究名正言順的文官集團帶來的政治應對優勢。
當然，即使劉娥的遺詔被更改，宋仁宗最終也沒有清算她，文官集團也不支援搞清算運動。
文官集團只需要防備武則天出現，只要不出現，其餘就都是小節了。
比如，曾強烈要求劉娥還政的范仲淹，就表示：
“權處分軍國事”
力勸宋仁宗放棄追究劉娥生前做的事。
於是，劉娥雖然違背了
“權處分軍國事”
的名義，讓宋仁宗對其不滿，但死後，終究還是保住了自己應該有的待遇，以前的事也被免於清算。
宋仁宗親自下詔書昭告天下：
“權”
當然，這也是宋仁宗
“權”
的表現，作為一位皇帝，成年後被壓制了七、八年，還能大度地對待非自己生母的劉娥，是很不容易的。
“權”
