自助結賬時故意多次漏刷商品，“90後”夫妻犯盜竊罪被判刑

因為貪“小便宜”，一對“90後”夫妻多次在盒馬鮮生超市購物自助結賬時故意漏刷商品，因涉嫌盜竊罪被提起公訴。4月26日，新京報記者獲悉，北京市東城區人民法院（以下簡稱“東城法院”）於4月25日開庭審理並當庭宣判此案，以盜竊罪判處被告人張某拘役四個月，緩刑六個月，並處罰金人民幣一千元；以盜竊罪判處被告人劉某拘役四個月，緩刑六個月，並處罰金人民幣一千元。

年輕夫妻以為找到“省錢”訣竅，卻因盜竊罪被判刑 

張某與劉某系夫妻關係。2021年3月，二人在盒馬鮮生超市購物後透過自助結賬機結賬，劉某結賬後發現一些商品未掃碼付款，但超市報警器並未報警，劉某覺得自己發現了“省錢”訣竅，並將自己的發現告訴了張某。

接下來的2個月時間裡，夫妻二人先後六次到盒馬鮮生超市購物，自助結賬時僅結付少部分商品，故意漏刷大部分商品，盜取該超市水果、蔬菜、零食等數十件。

盒馬鮮生在盤點庫存出現損耗異常時，調取監控發現張某二人多次漏刷商品，隨即報案。張某與劉某二人因涉嫌多次盜竊，且數額較大，被警方立案偵查。

公訴機關指控稱，被告人張某夥同劉某於 2021年3月至2021年5月間，多次在北京市東城區一家盒馬鮮生超市內盜竊水果、蔬菜、飲料等，共價值人民幣 2475。7 元。被告人張某、劉某於2021年5月3日被查獲，贓物部分起獲併發還。

東城法院經審理認為，被告人張某、劉某以非法佔有為目的，多次共同盜竊財物，且數額較大，已構成盜竊罪，依法應予刑罰處罰。公訴機關對被告人張某、劉某的指控成立。鑑於二被告人有坦白情節，自願認罪認罰，部分被盜財物已起獲併發還，且家屬已代為退賠其餘損失，可對二被告人從輕處罰，並宣告緩刑。最終以盜竊罪判處被告人張某拘役四個月，緩刑六個月，並處罰金人民幣一千元；以盜竊罪判處被告人劉某拘役四個月，緩刑六個月，並處罰金人民幣一千元。

法院：類似案件審結多起，切勿因“薅羊毛”釀大禍 

法官提示，隨著移動支付技術的發展，自助結賬模式在各類超市得到推廣。自助結賬因其便捷、人性化的特點，迅速得到消費者和超市經營者的認可。然而，由於自助結賬存在一定的監管漏洞，缺乏及時有效的防損報警機制，也讓部分人利用自助結賬貪小便宜。

此類自助結賬盜竊犯罪通常在自助結賬時透過對商品不掃碼、掃碼後刪除或偷換價格標籤的方式盜竊超市在售物品，呈現小額、多次、長期的特點。犯罪人群也多為超市的常見消費者，這類消費者往往法律意識淡薄，存在“薅羊毛”和僥倖心理，最終觸及法律底線。

《刑法》第二百四十六條規定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的構成盜竊罪。該案的審理法官姬廣勝介紹，近一年來，東城法院已審結多起類似案件，被告人事後均追悔莫及。姬廣勝也特別提醒消費者，進入超市後，從挑選貨品到自助結賬的全程均在影片裝置監控之下，消費者要提高法律意識，切不可心存僥倖，因為一時貪念而逾越法律底線，否則，將留下犯罪記錄，不僅影響自己，甚至影響家人。

同時，法院建議超市經營者應加強監管，不斷增強人力監督，提升技術防控機制，築牢“安全門”，發現失竊後及時報警，避免反覆失竊。

新京報記者 張靜姝