如果《靜夜思》是當代人寫的，會得到什麼評價？

如果《靜夜思》是當代人寫的，會得到什麼評價？

這首詩之所以放在小學課文，是很正常的。就像《登鸛雀樓》一樣，朗朗上口，簡單易懂。其實大概也就小學生的水平。當我利用幾次上廁所的時間翻了十幾頁的全唐詩，滿篇堆砌辭藻，前幾卷中只有一句話打動我：比來出看江山景，卻被江山看出行。才發現“你成為了別人的風景”這樣的視角轉變，古已有之。《人間詞話》中也說：言氣質，言神韻，不如言境界。有境界，本也。而李白的詩，自帶神韻，滿腔放縱，獨立卻高寒。

現在再回憶李白的詩，總讓我覺得他很像莊子。大概是我的錯覺。李白的這首詩很簡單，表達的感情直白而且被公認為真摯。就好像周星馳的電影，大家從小就看，一看再看，一新再新。作品沒有變，我們一變再變。當一個人漂泊異鄉，為了活下去而活著，加班回來的晚上看到今夜月明，千百次中，總有一次，低頭時為僅僅一個的自己傷心流淚。這樣的詩，千百年來都是中國人血液裡的魂。這樣的詩，連線了遙遠的過去還有遙遠的未來。

再提到寫“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”的酷吏李紳。作詩自然是難，兩句三年得，一吟雙淚流，比作詩更難的，還有做人。

啊首先《靜夜思》是有兩個版本的，除了目前大家耳熟能詳的床前明月光以外，還有一個版本是床前看月光 疑是地上霜 舉頭望山月 低頭思故鄉這個版本來自宋蜀本，比現行版本的明末清初李攀龍的《唐詩選》來的要早，這個厲害了，被替換的兩個字正好是看山啊，替換成了什麼呢，就是明明，連起來就是明明是劉看山嘛，證明這首詩！跟某狐有莫大的關係！！這裡我就忍不住YY五百字耽美文（劃掉）了以上抖個機靈啦，不然你打我呀（￣ε（#￣）☆╰╮（￣▽￣///）、但是我以菊花擔保，確實存在兩個版本平仄不對的問題其實是，這首詩應該不算是絕句，更像是古體詩現代很多人在碎片閱讀的情況下，喜歡略華麗的句子，例如刀劍聲共絲竹沙啞，誰帶你看城外廝殺等等，這樣樸素的詩歌確實不太容易引起注意，並且由於一票垃圾現代律詩現代絕句的影響，導致有些人看到現代人寫的古詩就噁心，但是美，是共通的，真正有文學素養的人還是會發現它的好，至於會不會如此家喻戶曉，缺乏了歷史的積澱，可能，它要再等一千多年。

毫無疑問，《靜夜思》是情感和技巧都極其出色的千古絕唱，有的古詩之所以讓人覺得不過爾爾，甚至覺得今人都能輕易寫出，是因為忘記了文學有個最可貴的特徵————創新。我們想想，《靜夜思》之前，有哪首詩能夠讓我們由月亮聯想到思鄉？沒有吧。這種聯想自《靜夜思》始，至少大眾的這種聯想，能夠追溯到的最早古詩是《靜夜思》。

李白的這首小詩千古以來，讓人感動、引人共鳴，月亮與思鄉的聯想，深入到我們文化的骨髓，成為民族文化密碼的一部分，讓我們逐漸對詩歌的意境、表達都習以為常，感覺詩歌的一切都理所當然，缺乏一種審美的新鮮感，以致產生這首詩歌不是什麼傑作看法，而這完全是錯覺。

請想象一下，千年之前，世上沒有任何人認為月亮和家鄉存在什麼關係，突然讀到這首小詩，是不是有著夜空被照亮的震撼？偉大的作品的特點，就是能夠道出人人心中有、個個筆下無的意蘊。第一個將女人比作鮮花的是天才，第二個是庸才。由夜月而至思鄉，相比這種語言上的偉大探索和發現，沒有平仄、出現重字這類瑕疵又算什麼？而且，這是古體詩，相比近體詩本來就沒有那麼講究格律，樸實、自然就是它的藝術特色。

今人寫古詩，是站在前輩大師的肩上，對具備良好古詩詞修養的人，偶爾寫出接近以致達到經典名作水準的詩詞，並不特別困難，難在意象和文辭上既脫古人窠臼、寫出新意，又符合傳統意義對古詩的體裁認知和基本格律要求。