蘇軾《飲湖上初晴後雨》詩賞，欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜！

《飲湖上初晴後雨》是蘇軾任杭州通判時候所做的詩歌，一共創作了兩首，但第一首不出名，只有第二首被人們廣為傳誦。這句“欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜”就出自第二首詩。下面我們就具體瞭解一下，這首歌的具體創作背景。

1068年，蘇軾回朝廷不久，剛好趕上王安石變法。

1057年，蘇軾進京應試，他的文章被歐陽修看中，為了避嫌歐陽修給了他第二名。但是不幸，之後蘇軾的母親父親都先後去世了，蘇軾就回家守孝了六年之久，等一切忙完，蘇軾回到朝廷，王安石就準備開始變法了。

“王安石變法”究竟是怎麼一回事？

王安石變法非常有名，當時北宋建國以來，積貧積弱現象嚴重，出現了冗官、冗兵、冗費的現象。

朝廷為了防止地方割據，把財權／政權／軍權等權利進行分化，採取文人治國方略。宋朝還實行一職多官的管理辦法，導致了舊式官僚機構龐大和臃腫，形成冗官。

當時北方民族的南侵，於是施行養兵政策，為防止武將專權，有采用兵將分離的方法，戰鬥力很差，而且形成了冗兵。

當時政府還大興土木，修建寺廟，形成了冗費。這些原因就導致了北宋的積貧積弱現象。政府國庫虧空，增加賦稅，民眾負擔越來越沉重，同時又發生了連年的自然災害，人們沒有生路，紛紛揭竿而起，內憂外患非常的嚴重。

王安石看到了這些弊病，認為國家貧苦的癥結在於開支過多，生產過少。他指出了當時社會危機的嚴重性，並針對問題提出了一系列的改革措施，比如：青苗法／農田水利條例／募役法／保甲法／保馬法／方田均稅法／改科舉等等一些列的措施，得到了皇帝的大力支援。這些措施對於改變當時國家的困境，可以說是一劑良藥。但是卻遭到了保守勢力和既得利益者的反對，困難重重，而蘇軾就是一個反對者。

蘇軾為何反對變法？是受到恩師歐陽修的影響嗎？

蘇軾的恩師歐陽修其實並非是個保守派，而且還是一個改革派。在王安石變法的前幾十年，歐陽修就跟范仲淹等人掀起了一場改革，那就是歷史上有名的“慶曆新政”。但是他們的改革，遭到了守舊派和既得利益者的強烈反對與阻撓，慶曆新政以失敗而告終。從1045年，到1069年，過去了幾十年，王安石又實行了變法，歐陽修只是對他的青苗法有意見。

雖然說王安石變法的一些政策是好的，但是由於一些守舊派，混入到了這些變法的人員行業裡面，他們倒行逆施，惡意曲解變法制度，明明青苗法是很好的一項措施，但是地方官員卻強迫老百姓必須去借貸，給每個地方的都分配了名額，以及每年要完成的指標。這無疑加重了老百姓的負擔。再加上蘇軾是歐陽修的弟子，他的態度和老師就會有一定的相似地方，蘇軾也並不怎麼看好這些新法。

蘇軾不看好新法，非要表現出來，於是就從京城調到了杭州。

我們知道任何一項改革剛開始實施的時候，一定會有特別多的阻礙力量。歐陽修批評青苗法，因為歐陽修之前就是革新派，而且歐陽修已經是老前輩了，蘇軾才只是一個剛剛來朝堂不久的毛小子，在朝廷中的地位兒還是很容易撼動的。尤其是當時改革困難重重，受到了各方面的阻力，他們需要找到一個切入口，去狠狠地打擊一下這些頑固勢力，而這時候蘇軾正好撞到了槍口上。

蘇軾在1068年左右才回到朝廷，正在變法火熱開展的時候，他就上書給皇上，陳述新法的弊病，這就惹怒了王安石。本身宋神宗就是支援變法的，雖然變法難行，但是蘇軾作為一種阻止變法的代表，就應該受到嚴厲的打擊。王安石就向宋神宗打蘇軾的小報告，蘇軾受盡非議，自己便請求離京做官，最後來到了杭州。這首詩歌是蘇軾在任杭州通判時候（1073年，正月左右）所寫，當時（1071-1074年，蘇軾在杭州任職三年）他寫了大量有關於西湖景物的詩歌。

詩歌賞析

水光瀲灩晴方好，山色空濛雨亦奇。

欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜。

詩的前兩句分別寫了西湖的晴天和雨天的美景。

晴天的時候，陽光燦爛，水波淋漓，雨天的時候，山色涳濛，連雨水都覺得新奇。

詩的後兩句將西湖比喻成歷史上的西施，形容西湖之美。

無論是淡妝還是濃抹，西湖都是美麗的。淡妝濃抹，將西湖擬人化，同時又與詩歌前兩句，西湖的晴雨形成呼應。

蘇軾到地方之後，總是很注重革新除弊，因法便民，為百姓謀福利，頗有政績。無論是在杭州，還是之後的密州、徐州，他都乾的很好。於是心中總有一種瞧不起新法的感覺。也正是他的這種思想，正推著他走向人生的低谷，導致他在1079年給神宗寫到：“愚不適時，難以追陪新進”，“老不生事或能牧養小民”的句子，使得烏臺詩案爆發。磨難出才子，向樂觀的蘇東坡先生致敬。

意愛笑：意而愛，愛而笑，笑而詩。關注意愛笑，訂閱更多精彩內容。