別克英朗應該選擇1.3T三缸,還是1.5L四缸呢?

關於英朗的思考:

同一款車有三缸也有四缸版本,選三還是選四呢?

也許大部分消費者會選擇四缸動力。理論上三缸汽車確實是不建議選擇的,因為一旦機腳膠老化(減振效果變差),發動機怠速共振的問題就會相當突出;英朗自然也是不例外的,然而即使存在怠速共振的問題,選擇新款英朗仍舊建議考慮三缸版本,理由很充分。

別克英朗應該選擇1.3T三缸,還是1.5L四缸呢?

01

四缸動力-L2B

通用汽車的「經典機型」正是L2B-1。5L自然吸氣發動機,這臺機器的知名度甚至比LTG還要高;因為五菱寶駿兩大品牌使用多年且至今也還在使用,早期的別克雪佛蘭也不例外。

比如在過去的兩年中知名度很高的雪佛蘭科沃茲,這臺車以【L2B&6AT手自一體】的組合紅極一時;當然火爆的主要原因還是最低六萬起步的價格,為什麼這臺AT自動擋轎車可以這麼便宜呢?

別克英朗應該選擇1.3T三缸,還是1.5L四缸呢?

原因主要是兩大核心總成早已沒有什麼研發成本需要均攤,小排量自然吸氣發動機的製造成本就偏低;尤其是這臺動力儲備僅僅為83kw/141N·m的機器,水平真的是比較一般。

然而這一版本的英朗整備質量畢竟達到了1270kg,83kw等於113PS(公制馬力);驅動這臺車的最大推重比僅為88Hp/T,這是小馬拉大車的標準。也就是說駕駛這臺轎車既感受不到理想的動力體驗,同時也難以透過「高扭低轉」的標準降低油耗,除非駕駛風格保守否則別想省油。

別克英朗應該選擇1.3T三缸,還是1.5L四缸呢?

02

三缸版本·MHEV

三缸英朗裝備的是1。3T渦輪增壓機,動力儲備為120kw/230N·m(1800~4400rpm);在不討論MHEV輕混系統的前提下,163馬力能夠實現的最大推重比已經有126Hp/T的水平,理論上這是百公里加速可以達到8秒級別的水平了。

不過這套系統的設定應當是偏向節油,也就是在起步加速時以BSG發電啟動一體機輔助輸出動力,輸出部分是發動機可以降低的部分。利用轉化比例遠超過內燃機的電機作為輔助,耗油量要比1。5L版本更低。只是加入輕混系統後的效能仍舊有百公里加速突破10秒的能力,駕駛習慣與自然吸氣版本總會不同(偏激進),但至少能做到相當。

別克英朗應該選擇1.3T三缸,還是1.5L四缸呢?

重點:

自然吸氣版本指導價11。99-12。59萬

渦輪增壓輕混版本的價格相同

實際優惠後都在8。0-8。5萬區間,合理嗎?要知道輕混版本的製造成本要高得多,價格相同則說明了L2B版本有相當程度的溢價——對於看一看曾經的科沃茲吧,兩車作為通用旗下的兄弟車型,價格懸殊不應該這麼大。

別克英朗應該選擇1.3T三缸,還是1.5L四缸呢?

基礎引數:英朗車身尺寸為4609*1798*1464,軸距2640mm;標準的緊湊級車身,加上不錯的設計感,重點是車身結構鋼材用料的水平還不低,那麼基礎平臺就算沒有什麼缺點了。

作為7/8萬級別的緊湊級三廂轎車,後懸架還使用了前麥弗遜後雙連桿;安全配置標配側氣囊,中高配有倒車影像和雷達,甚至還有天窗。

別克英朗應該選擇1.3T三缸,還是1.5L四缸呢?

客觀評價這臺車的水平確實是不差的,缺點只是發動機的NVH水平較差而已;不過相比價格相同的合資競品轎車而言,綜合水平已經足夠高了。

所以英朗還是建議選擇三缸輕混版本,這一版本只是噪音與共振的問題,L2B版本的問題在於整個用車過程中都難以感受駕駛樂趣。而隨著用車時間的延長,對於車輛的效能要求總會越來越高,如果長期不打算換車的話,至少在效能方面1。3T屬於一步到位的標準。

別克英朗應該選擇1.3T三缸,還是1.5L四缸呢?

編輯:天和Auto-汽車科學島

天和MCN授權釋出

歡迎轉發留言討論