從立儲問題來看，為什麼說雍正是兩千年來皇權最為集中的帝王？
自從“國家”這個詞語誕生以來，權力的遊戲就變得愈演愈烈，處於廟堂之上的皇權與統治階層（文官集團）從來沒有真正的安生過。他們相互利用，相互制衡，是誰都想爭得最大的話語權。
所謂“國之大事，在祀與戎”。對於一個帝國的生死存亡來說，最為重要的事情，除了戰爭，就剩下延續統治祭祀的立儲問題了。所以，立儲風波是每個朝代都會上演的權遊大戲。
作為一個男人，每位帝王在選擇繼承人問題時，都難免陷入“愛屋及烏”或者是“此子類己”的泥沼。對於九五之尊的“錯誤選擇”，文官集團大都以“立嫡立長”的祖制予以回擊。
於是，每每到了這個時候，皇權與文官集團就會陷入一場場波雲詭譎的鬥爭。今天，我們就從歷史上幾次有名的立儲風波來看一看，皇權與文官集團的博弈；從這個角度出發，我們也許會看到不一樣的歷史。
01
劉邦廢立劉盈事件
作為中國歷史上第一位皇太子，劉盈的經歷，無意間為後世的諸多不受待見的嫡長子埋下了伏筆。
眾所周知，劉邦對於軟弱的劉盈很是不以為意；幾次三番地想改立行事風格都更像自己的趙王劉如意為皇太子。可以說，劉盈的太子之位幾乎不保。
最終，呂后聽從張良建議，引來“商山四皓”來給劉盈助陣，才使劉邦放棄了廢黜劉盈的想法。
這一段歷史，想必很多人都清楚。可是大家有沒有細想過，其實“劉邦廢立劉盈事件”完全是一場皇權與官員階層的博弈。一個開國帝王，想更換自己的繼承人，卻最終因為大多數官員的反對而作罷。
上欲廢太子而立趙王，大臣爭之——《資治通鑑》
這種現象其實很符合當時的大漢王朝的政治格局——在皇帝之下，還站著三個不可小覷的人物：統領百官的丞相，掌管軍事的太尉以及負責監察的御史大夫。
“三公”的存在，讓皇帝的權威大打折扣，以至於皇帝什麼事都不用幹（垂拱而治），才被會認為是一個聖君。
被動了奶乳酪的帝王自然要分而治之。
當蕭何與曹參這樣的大佬先後過世之後
，
呂后便遵照劉邦的遺旨，將丞相的職責一分為二，由資歷甚淺的王陵與陳平共同擔任。
最為主只要的是，王陵代表的沛縣功勳集團和陳平代表的外來功勳勢力並不和諧。
這裡面的意味，很值得我們玩味。
02
萬曆年間的“爭國本”事件
時間荏苒，歲月如梭。皇權與相權的爭鬥，一直持續了上千年。直到猛人朱元璋同志出現，歷史的天平似乎有點失衡。
這位存草根出生的帝王，有著極強的權力慾。他絕不允許，他的治下還有一個“一人之下萬人之上”的存在，於是挖坑、下套，最終成功廢除了丞相制度。
可是經過幾百年的風雨洗禮，丞相一職所代表的已經不僅僅是某部分功勳貴族的利益了。現在的它已經無比強大——代表整個科舉制度所產生的文官集團的集體利益。於是這個朝代的鬥爭分外精彩。
最能體現這一現象本質的事件，當屬萬曆年間的“國本之爭”。
故事依然是老掉牙的版本，老皇帝萬曆不喜歡長子朱常洛，卻非常中意小兒子朱常洵，於是想著更換繼承人。
可是，以儒家為代表的的文官集團，死咬著“立嫡立長”的原則不鬆口。於是整個萬曆朝，開始了一場長達二十年之久的立儲風波。
在這場曠日持久的拉鋸戰中，光內閣首輔就換了多3個之多，倒下的文官更是難以計數。可是文官集團依然前赴後繼，一門心思跟萬曆頂著幹。
直到最後，萬曆妥協，明光宗朱常洛順利上位。很多人都說明朝的文官最有氣節！
可是在小編看來，這純屬胡扯！
要是沒有利益糾葛，誰願意放棄十年寒窗換來的頂戴，去管別人的家產是哪個兒子繼承的問題啊！
“
國本之爭”說到底，還是權力的鬥爭，說到底還是誰說了算的問題！
最終，中興之主萬曆被氣的“罷工”，而他的孫子朱由校也不願意 和文官集團打交道，一門心思玩起了木匠手藝。唯一受益的朱常洛同學，也只是坐了三個月的皇帝之位，就不明不白地死了。
03
九子奪嫡與雍正的秘密立儲制度
說起立儲，怎麼能少得了“九子奪嫡”的故事？
在嫡長子胤礽與雍正皇帝之間，曾有有一個呼聲最高的皇太子人選——八阿哥胤禩。這位“八賢王”廣佈仁義、樂善好施，幾乎贏得了康熙朝超過半數的勢力支援。在八爺黨眼裡，胤禩上位皇太子，幾乎是十拿九穩的事情。
可惜他們不懂，在康熙這樣的雄主治下，像皇太子這樣敏感且重要的政治問題，百官的態度越支援誰，誰就最不可能坐上皇太子之位。
罷工
所以，八阿哥最後敗了，而且敗的很慘！
因為，在每一個帝王心裡，都有這樣一條底線，如果連繼承人問題，朕說了都不算，那還有什麼政治可言？還叫什麼“乾綱獨斷”？
為什麼呢？在小編看來：並不只是他實行了“官伸一體納糧、一體當差”，讓這些享慣了清福的老爺們，為國家納稅、做貢獻。
很多人都說，雍正皇帝是二千多年來皇權最為集中的帝王。
更重要的是他創立了秘密立儲制度——
這一堪稱完美的制度，完全打破了幾千年來文官集團與皇權博弈的平衡，沒有籌碼的文官，自然沒有了擁立之功，只能一門心思跟著現任皇帝走。
所以，雍正皇帝的改革實屬兩千年封建社會之最，卻可以暢行無阻。被動了乳酪的文官集團，也只能默默的“腹誹”幾句，而無他法了！
