傅雷家書讀後感（三）

「爸爸的眼神經衰退及三叉神經痛，吃了許多西藥中藥未見大效。每天工作時間只能縮短，否則要眼睛發花，出淚水，頭痛。回想五六年前爸爸每日工作十一二小時不討饒，不可同日而語了」

每個人都有老的一天，可是讓人出現擔憂的並不是真正老的那天，而是出現了跡象，比如，中年危機。危機的來源，主要是壓力、責任。如果一個人沒有責任，則不會有壓力。整體吃吃喝喝，今朝有酒今朝醉，家裡人的死活一律不管，不會有壓力的。中年人的壓力，正如張愛玲所言，一睜開眼，滿是被依靠的人，而自己所能依靠的人一個都沒有。父母已經年邁，孩子尚年幼。如果經濟再不濟，壓力自然而來。發達國家有完備的社會保障機制，可以保障國民不餓肚子，甚至衣食無憂，如加拿大，有的工種，工作半年，政府接濟半年，也可保障全家完全。咱們，至少現在，還不行。很多的安全感都是因為缺少儲蓄、缺少保障造成的。

「他自己也承認這一方面有複雜的心理（complex），有疙瘩存在，因為他覺得有求於人，即使在骨肉之間也有屈辱之感。」老學究啊老學究，天天沉浸在學術的氛圍內，不去花心思探究人性。父與子之間哪裡還有「屈辱」之說。套用一句「讓子彈飛」裡面的一句臺詞：「掙錢嘛，生意，不寒磣！」現在常說「跪著掙錢才能站著花錢」，所以「象牙塔」待久了真不是好事呀。

「這兩年多來瘦了二十磅，一有心事就失眠，說明我也神經衰弱，眼睛老花，看書寫字非戴眼鏡不可。」朱梅馥是1913年生人，1961年才48歲，就已經老花眼，實在是令人嘆息。一磅等於0。45359237公斤，可以近似認為是市斤，差不多9兩多，20磅等於18斤多。

「不願意把物質的事掛在嘴邊是一件事，不糊里糊塗莫名其妙的丟失錢是另一件事！這是我與你大不相同之處。我也覺得提到阿堵物是俗氣，可是我年輕時母親（你的祖母）對我的零用抓得極緊，加上二十四歲獨立當家，收入不豐；所以比你在經濟上會計算，會籌劃，尤其比你原則性強。當然，這些對你的藝術家氣質不很調和，但也只是對像你這樣的藝術家是如此；精明能幹的藝術家也有的是。蕭邦即是一個有名的例子：他從來不讓出版商剝削，和他們談判條件從不怕煩。你在金錢方面的潔癖，在我們眼中是高尚的節操，在西方拜金世界和吸血世界中卻是任人魚肉的好材料。我不和人爭利，但也絕不肯被人剝削，遇到這種情形不能不爭——這也是我與你不同之處。但你也知道，我爭的還是一個理而不是為錢，爭的是一口氣而不是為的利。在這一點上你和我仍然相像。」

死讀書和讀死書的人，最容易犯的問題之一，就是「死要面子活受罪」。從小到大，一直對金錢沒有太大的慾望，或者說物質對我沒有太大的吸引力，主要的原因也是從小到大，一門心思在學業上，對周邊的人和事沒有放太多的心思，也可能是迂腐的書讀的太多，如「富貴與我如浮雲」之類。當然了，現在有個專有名詞形容這一類人，「小鎮刷題家」。大了以後，從事的也算是高新職業，未必是「高薪」，倒是一直對金錢沒有太大的奢求。

一直以來按照「時間價效比」來論證「討價還價」的必要性。很多時候，打算買一件東西，先思考是否真的有必要，然後查詢這個物品的大概價格。比如前不久，心心念唸的「螢幕燈」。晚上不開燈，或者不開臺燈，鍵盤是看不清的，所以考慮買個螢幕燈。整個操作有點亂亂的。心裡是想買的，還在網上做了一些功課，查看了一些科技評測文字，在商店裡翻看了不少使用者評論，最後，又回到了「買」還是「不買」的核心問題上來，最終認為書房有燈，桌上有檯燈，實在沒有買的必要，最後放棄了這個念想。

這麼些年，去菜市場買菜，幾乎沒有過「討價還價」，大概就是出於這種「幼稚的」、「非理性」思維，最近幾年的思考後，倒是認為，「劉姥姥式」的人也不失大智慧。金錢是人類勞動的一般等價物，憑什麼讓別人多賺你的錢，等於多付出自己的時間去購買同一件物品。同一個東西，張三去買6塊錢，你卻花了10塊錢，你就是「缺心眼」。成年人的長大，是從「不要臉」開始的。很多人自以為的「要臉」，到最後，實際上是「沒有臉」。有個朋友，單位要找諮詢公司評審高企，他居然可以把諮詢價格談到行業最低（超出了我的想象），實在是不知道他是如何辦到的，這也是人才呀。成年人的世界裡，「開源」和「節流」同等重要，通俗的說，省錢就是掙錢。

討價還價，是做生意必須的過程。最可怕的是，在資訊不對稱下的生意，這是最讓人頭疼，也是最賺錢的。