小男孩畫了一張畫，有人開玩笑是畢加索再現，我看是馬蒂斯野獸派

#愛畫畫#

小男孩畫了一張畫，有人開玩笑是畢加索再現，我看是馬蒂斯野獸派

文/菩寫寫

在家閒來無事教兒子畫畫，孩子沒有學過，跟我一樣沒有繪畫基礎，我想起陳丹青說的，臨摹是最好的捷徑。我就讓兒子臨摹一幅人像畫。人家一幅畫漂漂亮亮的，但是兒子畫出來卻是這樣扭曲，那臉，那手，簡直不忍直視。

儘管如此，卻有人說畫得好，咱們大人刻意想把它畫成這樣，估計都難，而孩子卻輕而易舉，這是不是一種獨特的境界呢？

還有朋友竟然說這張畫有畢加索的感覺，呃，我看是馬蒂斯的感覺更為符合吧。

話說畢加索這位大師，腦細胞就是跟普通人不一樣，我們先來看看他的畫作有什麼特點。

他筆下的人物都有一張奇怪的臉，要麼是眼睛上下不齊，要麼是五官錯位，總之是以不正常為顯著特徵。

看，這幅畫就是一個例子，這是頭上頂了一個海螺，還是長了一個角？雖然我知道那是一頂帽子，但已經畫變形了。而人物的鼻孔，明顯不在一條線上，還一大一小，十分奇特。

這幅畫就更加的博人眼球了，鼻子幻影遊動，長在了臉側，這種奇妙的畫法，被稱為超現實主義。而畢加索是畫家，同時也是雕塑家，所以，我們所見的畫作，往往都有點雕塑的立體感。

說實話，畢加索的很多畫作我都看不懂。僅看畫面，會覺得像是小孩子的塗鴉，畫風十分幼稚，色彩也很混亂。

明明有著良好的繪畫基礎，偏偏就不按常理出牌，偏要畫成抽象的事物，這就是畢加索。

而這位老先生就是我上面所說的馬蒂斯，他的畫風也是夠奇特的，人們把這種畫法稱為野獸派。

野獸派是個啥意思？我理解的是非常狂野奔放？但看樣子不是這樣的啊，頂多是有點喪失固有形態而已。

看吧，馬蒂斯筆下的女人，優雅否？迷人否？我倒是覺得有點搞笑，就像盤子裡的黃油或土豆泥努力地扶牆而起，成了人。

這幅畫還像個人樣，但是面部刻畫也很隨心所欲，感覺老爺子不是畫不好臉，而是故意不畫好那張臉。

這種畫給人感覺是用蠟筆畫出來的，其實它是油畫。帽子胡亂塗色，湊成一團花簇，反正觀者能夠看明白就行，管它像不像。而人臉，分不清是男是女，比較中性，衣裳就更別提了，像霧像雨又像風。

與畢加索相同，馬蒂斯也是一位雕塑家，是不是雕塑家的思維都有點另類？馬蒂斯的野獸派畫法張揚而膽大，色彩絢爛，尤其喜歡運用點彩法。什麼叫點彩法？就是以色點的形式去畫出事物，換種說法，就是把沒有調和的單純顏色一點點地塗上去……不過，我實在沒看出來，也許在現場的畫作面前，湊近了能看出來的。

對比了一下畢加索也馬蒂斯的畫風，回過頭再看看兒子的這幅畫，還真不好評價它更偏向於哪一位大師風格。有點像畢加索的扭曲，又有點像馬蒂斯的狂野，但我相信這只是一次偶然的筆跡，我希望兒子以後能像陳逸飛、楊飛雲或冷軍那樣，畫出奇美的正常人。

（圖片均來自網路；第1張圖片及文字由菩寫寫原創，侵權必究）