西晉有本古書，顛覆孟獲漢人身份，學者：我們誤解諸葛亮1900年
公元221年，劉備為報關羽之仇，率兵5萬伐吳，次年於夷陵慘敗陸遜之手。不久後，劉備抑鬱而終，諸葛亮開始南征。為了突出諸葛亮的軍事才能，羅貫中在《三國演義》中：又是木鹿大王的野獸；又是祝融夫人的飛刀；又是刀槍不入的藤甲兵；七擒七縱蠻王孟獲；塑造了一個多智而近妖的諸葛孔明。
然而在正史《三國志。裴松之注》中，孟獲並不是蠻王，而是一個蠻夷、漢人都佩服的當地豪族。諸葛亮平南中的過程，沒有了如妖道般的傳奇，卻更多了幾分庖丁解牛的犀利精彩。
亮至南中，所在戰捷。聞孟獲者，為夷、漢所服。——《三國志。裴松之注》
南中的叛亂，並非一場單純的蠻夷來襲，而是劉備夷陵之敗後，益州派官員、南中豪族與蠻夷的聯合反噬。南中有四郡，永昌郡路途遙遠、孤懸於外，越雟郡、建寧郡、牂牁郡自西往東，與川蜀相鄰。
劉備死後不足一月，建寧郡豪強雍闓就攻打府衙，殺死了太守正昂。並將新任太守張裔關進囚車，由交州送至孫權處，獲得東吳方面的支援。落井下石的孫權，冊封雍闓為永昌太守，掀起了南中四郡的大叛亂。
越雟郡蠻王高定，見孫權支援雍闓叛亂，繼雍闓之後也聚眾殺死太守自立。牂牁郡太守朱褒，也殺死了前來巡視的益州從事常欣，響應雍闓叛亂。一時間，南中四郡三叛，只有最遠的永昌郡沒有參與反叛。
此時，蜀漢之北的漢中，面臨著曹魏關中軍團的威脅。夷陵之戰剛過不久，吳、蜀軍士血海深仇，東邊永安岌岌可危。5萬夷陵精銳損失殆盡，劉備死後國內人心惶惶，南中叛亂導致蜀漢三面皆敵。
可以說此時在蜀漢，在滅國的邊緣反覆徘徊，壓倒駱駝的最後一根稻草隨時可能出現。所以諸葛亮並未在第一時間圍剿叛軍，而是命李嚴寫下書信，請求雙方停戰。
雍闓見信大笑：“我聽說天無二日，國無二主。如今天下三分，我南中之人不知該歸屬何方啊”！於是，諸葛亮封鎖南中道路，積極操練新軍的同時，派鄧芝出使東吳，斷絕叛軍外援。
如此籌備兩年之後，蜀國新軍戰陣嫻熟，兵馬糧草齊備，對南中情報瞭如指掌。夷陵之敗的損失得以補充，劉備亡故的影響逐漸消除，諸葛亮正式吹響南征號角。
當時，有焦、雍、婁、爨、孟、量、毛、李八大姓，都是盤踞南中多年的漢族豪強。其中建寧郡叛軍首領雍闓、孟獲，就分別出自雍氏、孟氏，所以建寧郡情況最為複雜。諸葛亮就派出身建寧大族的李恢，豪族對豪族、自中路突破。
東路牂牁郡太守朱褒，本為蜀漢太守，反叛根基最為薄弱。再加上距江州很近，且地形平坦，諸葛亮就命張翼率東路軍，進攻最弱小的朱褒。
西路越雟郡山高地險，又是蠻夷王高定大本營，叛軍戰力最強、補給線又最長。於是諸葛亮親率西路軍，征討最難平定的蠻夷王高定。
分其羸弱配大姓焦、雍、婁、爨、孟、量、毛、李為部曲。——《華陽國志》
與《三國演義》中被諸葛亮七擒七縱，隨意戲耍的蠻王孟獲不同。西晉古書《華陽國志》中的孟獲，出身南中八大姓之孟氏，是一位深受蠻夷、漢人信賴的漢族豪強。他受過漢人教育，又生長在西南夷群居的南中，英勇善戰而又粗通兵法，是一個類似羌人首領馬超般的難纏對手。
不出諸葛亮所料，東路軍張翼最先平定牂牁郡，斬殺了牂牁太守朱褒。中路軍李恢則在繞道昆明時，遭到了雍闓、孟獲的重兵圍困。雍闓、孟獲出身南中八大姓，召集當地大量蠻夷、漢人，聚集數萬之眾將李恢困於昆明城內。
此時，李恢手下只有兵馬數千，但他本人也出身建寧大族。在昆明城內徵集了許多青壯，能夠暫時頂住孟獲大軍，並向諸葛亮發出求援信。
諸葛亮為了儘快解決西路軍戰事，快速支援中路軍李恢，就在越雟郡天險卑水河畔紮下營寨。用險兵吸引蠻夷王高定，不斷向卑水河畔聚集。等到高定兵力達到極盛的時候，諸葛亮擺下戰陣猛攻蠻夷軍，一戰而定越雟郡全境。
此時正值五六月間，金沙江西岸的越雟郡，山高谷深、道路崎嶇而又酷暑難耐。諸葛亮振奮軍心，冒著酷暑在山林中奔襲數百里，渡過瀘水支援被孟獲困在昆明的中路軍李恢。《出師表》中的“五月渡瀘，深入不毛”，絕非文學描寫，而是酷暑中的急行軍救援。
圍困昆明的雍闓、孟獲蠻軍，得知諸葛亮冒著酷暑急行軍渡過瀘水的訊息後，在驚歎之餘爆發了嚴重的內訌。雍闓死於高定殘部之手，而深受蠻夷、漢人信賴的孟獲，又一次用人格魅力平息了這場內訌。
並聚集建寧郡蠻夷、漢人聯軍，截擊長途奔襲、酷暑難耐的諸葛亮大軍。雙方在建寧郡西部爆發激戰，儘管孟獲對於人心聚攏、戰機尋找都相當到位，但諸葛亮還是憑藉出色的軍事才華，實現了以疲敝之師大勝孟獲，南中之亂自此平息。
亮收其俊傑建寧爨習、朱提孟琰及獲為官屬，習官至領軍，琰輔漢將軍，獲御史中丞。——《華陽國志》
諸葛亮為了南中的安寧，還將孟獲這位在漢人、蠻夷中都頗有聲望的孟氏子弟，帶回成都出任御史中丞。孟獲的弟弟孟琰，也做到了輔漢將軍，由此可見諸葛亮對孟獲才能和影響力的認可。
縱觀南中叛亂始末，牂牁郡太守朱褒是蜀漢益州派官員；越雟郡高定是西南夷首領；建寧郡雍闓、孟獲是出身南中八大姓的漢人。這是劉備夷陵之敗後，益州派官員、西南夷首領，與南中當地豪強的集體反撲。其情況之複雜，民間基礎之深厚，遠超演義中所謂的蠻王孟獲來襲。
但諸葛亮先是派鄧芝出使東吳，斷絕叛軍外援；而後用時兩年，操練兵馬、聚集糧草，消彌劉備亡故之人心浮動；最後出兵2萬，不動用趙雲、魏延、吳壹、吳班等大將一員；以叛軍強弱而分東、西、中三路進軍。
奔襲於南中三郡山林之間，每路不過數千人馬，卻在不到短短的半年之內平息了雍闓、孟獲、高定、朱褒數股叛軍。尤其是諸葛亮卑水列陣，冒險聚集高定大軍，畢其功於一役；而後冒著酷暑渡過瀘水，奔襲數百里擊敗孟獲；三路叛軍平其二，獨滅高定、孟獲兩路強敵，其軍事才能可見一斑。
復旦大學朱子彥教授，就高度評價了諸葛亮的軍事才能：
我認為在三國時代，諸葛亮的軍事才能仍然是第一流的。面對綜合國力數倍於己的強大的魏國，諸葛亮以攻為守，主動向曹魏發動大規模的進攻，而且能做到“退若山移，進如風雨，擊潰若摧，合戰如虎”，是很不容易的，可謂創造了古今戰爭史上的奇蹟。
諸葛亮作為唯一一位文、武廟雙哲（杜預入了文武廟，但不是武廟十哲，而是古今七十二將第三檔），自陳壽《三國志》那句：【治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略】，軍事才能已經受了1900多年的非議。更有甚者直接將諸葛亮類比蕭何，全盤否定諸葛亮的軍事才華，不斷吹捧魏延子午谷奇謀，這是非常片面的偏見。
因為，陳壽作為晉臣，在【治戎為長】後一句，是在不顧事實地鼓吹司馬懿：
而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。
【而所與對敵】，對的不就是司馬懿？後面寫著【眾寡不侔】，諸葛亮兵力遠遠少於司馬懿；【攻守異體】，仍然在第四次、第五次北伐中，滷城之戰敗司馬懿、木門道斬張郃，五丈原逼得司馬懿堅守不出；諸葛亮用少數倍於司馬懿的兵力，全程壓著司馬懿打；結果諸葛亮奇謀為短，司馬懿成了人傑，這不就是晉臣陳壽的曲筆襯托？
所以，對諸葛亮軍事才能的評價，帶著立場的晉朝史官，遠不如親自帶兵平天下的李世民、朱元璋客觀：
諸葛亮冠代奇才，志圖中夏。——李世民若諸葛孔明、羊祜、杜預、李靖輩，文武兼資，難概以一律。——朱元璋
