諸葛亮與他的偶像管仲誰更厲害一點呢？

亮躬耕隴畝時，每自比於管仲、樂毅。諸葛亮常常跟管仲樂毅相比，所以我們可以認為他把管、樂當作了自己的偶像。讓我們來看看他跟管仲有怎樣的異同。

先說他們所處的背景，都是亂世。諸葛亮所處的是東漢末年，天下大亂，豪傑並起，而後三國鼎立。管仲則是處於春秋時期，諸侯混戰，互相征伐。

同樣，他們都遇見了自己的伯樂，有了發揮才華的機會。劉備三顧茅廬去請諸葛亮，齊桓公三釁三浴迎接管仲，他們都得到了重視自己的君主。尤其是管鮑之交，鮑叔牙的推薦至關重要，齊桓公不計前嫌委以重任。這些故事都廣為後人流傳。

要想能得到君主的重用，首先得讓君主信服啊，得先面試。諸葛亮《隆中對》給劉備分析了天下形勢，以及從荊州到益州，三國鼎立到圖謀中原的整體計劃。而管仲的春秋版《隆中對》則給齊桓公講了實現民足兵強國富，最後爭霸天下，成為霸主的計劃。

既然立了大綱，那還得有具體的實行計劃。

先說政治外交方針。諸葛亮的外交方針就是打著匡扶漢室的旗號，畢竟劉皇叔這方面是有優勢的，然後東聯孫吳，北拒曹操。於是赤壁一戰奠定了三足鼎立的局勢，雖然後面關羽失荊州，聯盟破裂。而管仲的則是尊王攘夷，這口號一喊，周王室就支援啊，然後聚集諸侯資源，再去攘夷，樹立威信，就能領導別的諸侯國，從而稱霸。做一件事，要師出有名啊，他們都做到了極致。

在軍事行動方面也有相似點。諸葛亮七擒孟獲，征服南夷；管仲是把當時北方山戎打回老家去，救了燕國，後來又打退狄戎，救刑存衛。不同的是諸葛亮以弱蜀去單挑魏國，雖然給了曹魏很大的軍事壓力，但終不能有所收穫；管仲則讓齊桓公玩個八國聯軍攻楚，楚國就怕了，來，我們和好吧。另外，諸葛亮軍屯耕戰，但是常年打仗，打的太多了。而管仲則是休養生息，寓兵於農。

經濟上兩人都很擅長，諸葛亮主要從發展生產、安定民生的方針政策，使得蜀國的經濟力量得到很大增強。還有都江堰保護的很好。管仲的話，最會賺錢了。開發山林，鹽鐵業，發展漁業增加財源。發展商業交易，收稅。最出名的就是，管仲成了妓院鼻祖，開妓院收稅。

作為一國宰相，國家級領導人物，是要會用人的，用人才。雖然諸葛亮看中的費禕，董允等人用的很好，但是也有關羽失荊州，馬謖失街亭的敗筆。而管仲看人用人那就準了，鮑叔牙，王子城父，賓胥無，東郭牙等等，以及臨死時給齊桓公的用人建議都很準。諸葛亮是那種事必躬親的，凡事都要過問，大小事務都過手，認真處理，這就導致自己很累，手下員工得不到鍛鍊，後續人才培養跟不上。而管仲是一人一事一職，顯得比較浪費了。

諸葛亮發明木牛流馬，諸葛連弩，孔明燈，八陣圖等等故事也是廣為流傳。管仲在攻打山戎是用老馬識途走出困境，也是常為後人提起。

後人對他們的評價都很高，“出師一表真名世，千載誰堪伯仲間”， “功蓋三分國，名成八陣圖”。陳壽評價諸葛亮“可謂識治之良才，管蕭之亞匹矣。”肯定他治國的才能卻後面又說了“蓋應變將略，非其所長歟！”。而孔子評價管仲就有意思了，孔夫子說“管仲之器小哉！”，“管氏而知禮，孰不知禮？”當然，孔子雖然說批評管仲不知禮儀，器量小沒建王道，但也肯定了他的智慧與能力，“微管仲，吾其披髮左衽矣！‘

諸葛亮“非澹泊無以明志，非寧靜無以致遠”；管仲“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”。現在還是大家常常說的呢。

諸葛亮與管仲都是歷史上有名的人物，那麼大家覺得這兩位誰更厲害一點呢？