如果可以安樂死，你會選擇嗎？

在中國，死亡是一個嚴肅的話題。就算是平常聊天，人們也很忌諱談論相關的話題。

然而，死亡也是一個繞不開的話題。有生就有死，生老病死，誰也逃脫不了，誰都要去面對它。可是，現實中，有的人因為疾病，是求生不得，求死不易。這時候該怎麼辦？

2021年8月，成都一家公司的創始人，前往瑞士，透過“安樂死”的方式，離開了人世。當時，他和家人一起，坐在草坪上，沐浴在陽光之中，喝了一杯喜歡的香檳，再聽完自己最心愛的音樂，然後端起桌上的特殊飲料，一飲而盡。隨即，他靜靜地躺在女兒的懷抱裡，安詳長睡。他是極少數能夠掌握自己生命終點的人士，為此花費超過百萬元。

今天，我們要講一個國內的“安樂死”事件，當事人中間間隔十多年，分別申請對母親和自己實行安樂死，為此協助的醫生也惹上官司，被羈押多年。事後談起，他還後悔不已。

母親重病，兒子求醫生實施安樂死，為此惹上官司

王明成，是西安印染廠上班的一名職工。1984年，他接到大姐電報，說母親夏素文病重，要求他回漢中老家處理。接到電報後，王明成不敢耽擱，馬上坐上長途客車，連夜趕回老家。

母親是王明成最敬重的人，早年丈夫去世後，是母親夏素文一人拉扯大三個女兒一個兒子，其中的艱辛可想而知。但由於多年缺乏營養，又勞累過度，積勞成疾，夏素文患了肝病，導致嚴重的肝硬化、肝腹水，很快失去了生活自理能力。

為照顧母親，王明成請了長假，專門在家照顧母親起居。照顧病人需要極大耐心，王明成在照顧母親過程中，不但要給母親餵食、端茶倒水、端屎端尿、擦身洗澡，還要定時給母親翻身，防止產生褥瘡。這些對王明成來說，不算什麼，畢竟他是一個孝順的兒子。但最令他痛苦的是，母親由於疼痛難忍，發出呻吟的時候，王明成就像痛在自己身上一樣，心如刀割。他很不忍心看到母親被病痛折磨的樣子，為此經常偷偷落淚。

王明成照顧母親兩年，到了1986年，母親病情加重，不得不住院治療。此時的夏素文，病情拖延日久，病魔已經將她折磨得不成人樣。她臉色蠟黃，眼窩深陷，形體消瘦，下肢腫脹，大小便失禁，常常陷入昏迷狀態。最令夏素文煎熬的是晚上的疼痛，發作時不堪忍受，會不自禁發出呻吟聲。

在又一次昏迷後醒來時，夏素文抓住王明成的手，用盡全身力氣懇求他道：“媽媽實在是受不了，兒子，你要是孝順，就讓我早點死吧！”

王明成轉身痛哭失聲，在病魔面前，自己無能為力，他感到無助與絕望。此時的王明成，已經理解母親的痛苦。如果可以，他寧願替母親去承受這些病痛。

王明成早已經從主治醫生蒲連升那裡知道，母親的病情已經失去了治療的意義，目前能夠做的只有盡力維持母親的生命，減輕疼痛都成了一種奢求，治療反而是延長母親痛苦的一種方式。與其這樣，不如儘早結束這樣的痛苦。他和妹妹商量後，決定請求蒲連升，希望醫生幫他實現讓母親沒有痛苦地死去的願望。

蒲連升第一次聽了王明成的請求後，明確給予了拒絕。他給王明成說道：“目前國內沒有安樂死的相關法規，給病人安樂死是一種違法行為。你們不想治了，可以把病人拉回家去。”

拉回家並不能減輕母親的痛苦，王明成不願意那樣做，他還是希望醫生能夠幫助他實現減輕母親病痛的願望。

在醫生辦公室，王明成的請求又一次被蒲連成拒絕了。他心裡一急，“撲通”一聲，跪在了蒲連升跟前，痛哭流涕。他跟醫生說道，自己願意承擔由此產生的所有責任。

蒲連升

蒲連升並不是鐵石心腸，他也是感情深重的人，也希望能夠救死扶傷，幫病人、家屬減輕痛苦。但醫生畢竟沒有靈丹妙藥，無法違反自然的生老病死規律。他看著跪在面前樸實孝順的王明成，再想想病重的夏素文，他被感動了。他默認了王明成的請求，在藥方上開出了一支100毫升的“複方冬眠靈”。在處方上，蒲連成註明“應家屬要求，給予病人“安樂死””，並要求王明成和他妹妹在處方上籤了字。

蒲連成疏忽的是，沒有讓王明成的兩個姐姐在處方上簽字。

在6月29日清晨，實習生給夏素文注射了“複方冬眠靈”。沒多久，夏素文就平靜地離開了人世。

對夏素文來說，是徹底解脫了；而對蒲連升和王明成，則是夢魘的開始。

到了7月份，王明成安葬完母親，準備返回單位上班。不想，這時候兩個姐姐卻覺得，蒲連升在治療中存在失責行為。她們向上級舉報了蒲連升，並向警方報案，控告蒲連升有故意殺人的嫌疑。

她們的目的不是想讓蒲連升坐牢，而是想從醫院獲得一筆賠償。後來看到王明成和妹妹王曉琳也被牽涉，就想撤訴。但案件已經被轉為公訴案件，不能撤回來了。

9月份，蒲連升和另一名醫生被逮捕，一起被逮捕的還有王明成和妹妹王曉琳。次年2月，他們被以故意殺人罪，在漢中市中級人民法院提起公訴。

作為主治醫生，蒲連成覺得自己是真的冤枉。他和病人無冤無仇，也談不上在治療中有收取賄賂的行為。自己完全是出於一番好意，怎麼就成了故意殺人犯了呢。他覺得，自己很快就會被無罪釋放。但沒想到的是，他卻長期被關押，案子持續6年才宣告結束。在這個漫長的過程中，他經歷了很多磨難。

案子的關鍵是夏素文的死因，究竟是“複方冬眠靈”的功勞還是因為疾病導致；還有針對處方上“家屬要求安樂死”引起的爭辯。

這件案件當時引起了極大反響，人們紛紛討論究竟孰是孰非。審查機關也本著“以事實為依據、以法律為準繩”的原則，經過長期細緻的審查，得出結論：

複方冬眠靈並非禁用品，它的致死劑量是800毫克。醫生使用的劑量是100毫克，不能判斷是導致夏素文死亡的直接原因。夏素文死亡最主要的原因是疾病引起的多器官感染、衰竭。

此案歷經一審、二審，一直到1992年6月，才最終裁定：蒲連升、王明成等人違法情節輕微，危害不大，不構成犯罪事實，無罪釋放。結案之後，王明成、蒲連升分別回到原單位繼續上班。

但有關安樂死的話題，多年後依然和這兩人有關聯。

王明成

王明成病重，求安樂死而不得

王明成回原單位上班沒兩年，單位效益不好，到1998年就下崗了。失去了生活來源，家庭每月只有230元的生活保障以及妻子不足400元的工資，還要供兒子繼續上大學。王明成沒辦法，就和當年母親一樣，到處找活幹。為了省錢，他也像大多數父母一樣，省吃儉用，節衣縮食。

生活並不是一帆風順，過度的勞累以及營養的缺乏，很快讓王明成患上了疾病。2000年，王明成被檢查出患上了胃癌，為此切除了四分之三的胃。

手術後，因為沒有更多的錢進行治療，王明成不得不放棄了費用高昂的化療、放療。一年之後，癌細胞就擴散到了肝臟，並伴隨有心臟病、支氣管炎、心力交瘁等多種伴發症。

到了2003年，為給王明成治病，家裡已經債臺高築，王明成也被病魔折磨得不成人樣。他見過母親病重的樣子，害怕自己重走同樣的老路，最終家裡還落下人財兩空的境地。他偷偷向醫院提出，讓醫院給自己實施安樂死。毫無疑問，醫院拒絕了他的請求。

但王明成的病情惡化很快，不久他就陷入了不能自理的境地。病症發作導致的疼痛讓他越來越難以承受，醫院不得不為他開上了最大劑量的止痛藥，甚至為他打杜冷丁，目的也是僅僅為了緩解他的痛苦。

王明成趁著自己還能拿得動筆，他利用清醒時間，寫了一份申請書，再次要求醫院對自己實施安樂死。為了避免重蹈覆轍，他不讓妻子、兒子在申請書上簽字，上面只是註明是自己一人主意。為了達到目的，他跟醫生說，自己就是當年中國首例安樂死病人夏素文的兒子，希望醫院能尊重自己的意願。

妻子對王明成的感情很深，也擔心為此惹上麻煩。他跟王明成說道：“家裡再難，債務再多，也要把你治療到最後一刻。”

醫院也慎重考慮了病人的請求，但最終還是拒絕了。在法律上沒有依據，醫院也不能為此冒風險。

到了2003年7月，王明成在病痛中離開了人世。在死亡面前，他不能為自己做出選擇。

蒲連升的事後生活與態度

而作為另一個主角蒲連升，他後來的態度也耐人尋味。

作為醫生，蒲連升當然瞭解這個職業。他知道，私下之間，有的醫生為了一些利益，會偷偷給病人實施安樂死，但不會寫在明處。

他回到醫院之後，很不受醫院待見，事業的發展受到了打擊。一些比他晚進單位，專業水平不如他的人，都陸續走上更重要的崗位，蒲連成卻還在原地踏步。因為不能從事專業工作，收入大受影響。為了生活，他甚至還賣過各種各樣的生活用品。

後來，他在接受採訪的時候，談起了那段往事，他說道：“

想起來這些事情啊！肯定後悔嘛，想想一般人，和我同年參加工作的人條件來比的話，我比他們都差。

”

當被記者問到，自己在工作中是否還會為病人實施安樂死的時候，蒲連成連忙擺手回答道：“不能啊，違法的事情不能做啊。現在他們就算是跪在面前，拿出一百萬，一千萬，我也不可能做。”

雖然自己因為安樂死，人生受到很大的影響。但是，對安樂死的態度，蒲連成還是持保留意見。他說道：“人不能決定自己的出生，但可以選擇自己的死亡。我自己以後就要選擇安樂死，這是一種幸福，也是一種快樂，雖然說目前來看是不合法的。”

作為醫生，蒲連升看多了病人的疾苦，對病人的無助有許多直觀的感受。每每看到病人、病人家屬因為疾病人財兩空，因為疾病痛不欲生，有同情心的醫生、醫務工作者都會感同身受。如果能夠選擇，很多人會做出自己的選擇。蒲連升希望能看到關於安樂死的立法程序。

但是，對整個社會來說，安樂死是一個沉重的話題。雖然可以自由討論，但依然不能做出自由選擇。

安樂死是一個敏感而複雜的問題

安樂死，不但涉及到生命的生死存亡，也關係到對生命的價值判斷以及對生命的尊重。在學科上，更是牽涉廣泛，涉及到法律、倫理、醫學、道德、哲學等學科。

在現實中，即使有事實存在，也有廣泛的民意基礎，市場需求等，但在法律上不具備可操作性。就連最基本的界定範圍，也存在相當大的爭議，更不要說背後牽涉到的方方面面。

雖然不合法，但現實中又不斷出現這樣的案例：

河南寧陵縣有個癌症晚期病人吳秀雲，一再要求丈夫協助她安樂死，以避免自己生不如死的狀況。丈夫不忍心看到妻子的痛苦，只好答應了妻子的請求。事後，丈夫被逮捕判刑。

2021年，專業刊物

《人口學刊》曾經針對國內公眾對安樂死的態度，做過廣泛的調查。從調查結果看來，更多人傾向於“贊同”，認為這是“個人選擇的權利”。

當然，贊同者從減少病人和家屬痛苦、尊重個人選擇、節約社會資源等方向出發去去思考安樂死的問題；同樣，反對者也從尊重生命、倫理、道德、責任等角度出發，持對立的觀點。

在國外，公眾對安樂死的態度又如何呢？

從全球看來，大多數國家並沒有對安樂死有相應的立法，只有在瑞士、加拿大、荷蘭、美國的一些州，對安樂死有嚴格的規定和立法。他們大多對安樂死持肯定態度，是幫助病人的“協助”上。

就拿持開放態度的瑞士來說，選擇安樂死的人，必須有自主能力，需要患者透過自己的雙手來達到目的，而且患者必須清醒意識到自己的處境，明白自己即將採取的行動導致的結果，他們的選擇並不是受自外界的影響。

瑞士目前是全球唯一一個能夠協助外國公民提供安樂死的國家，但也不是每一個有願望的人能夠達成的，中間涉及到多種評估環節，還有許多國際文書的認定等。即使是花費方面，也不是普通人能夠承擔得起的。

關於安樂死的爭論，在目前來看，依然是一個人類認知發展的過程。它涉及的方方面面，依然有待社會進步去解決。

對於安樂死，每個人都有自己的態度。每個人的態度，都應該得到尊重與理解。

對那些病重的人，希望能給他們選擇的機會。