資治通鑑：解決複雜人際關係的核心，就一點

《資治通鑑》第四十四卷，漢紀三十六

漢光武帝建武二十七年（辛亥，公元51年）

【原文】

北匈奴遣使詣武威求和親，帝召公卿廷議，不決；皇太子言曰：“南單于新附，北虜懼於見伐，故傾耳而聽，爭欲歸義耳。今未能出兵而反交通北虜，臣恐南單于將有二心，北虜降者且不復來。”帝然之，告武威太守勿受其使。

【譯文】

北匈奴派使者到武威郡請求和親。光武帝召集公卿在朝堂商議，決定不下。皇太子說道：“南單于新近歸附，北匈奴害怕遭到討伐，所以傾耳聽命，爭著要歸順漢朝。如今我們沒能為南匈奴出兵，卻反與北匈奴交往，我擔心南匈奴將生二心，而想要投降的北匈奴也不會再來了。”光武帝贊同這一見解，告知武威太守不要接待北匈奴使者。

【解析】

照例先說背景。

彼時，匈奴分為南北，彼此之間偶有交戰。

北匈奴和東漢朝廷關係不好，而南匈奴則在自身勢弱的時候庇護於東漢朝廷。

從東漢朝廷角度來說，匈奴是大患，想要一勞永逸解決是不可能的。

唯一的辦法就是將匈奴弄得分裂，讓其自己內部不斷廝殺，並永遠無法統一。

這樣東漢朝廷在其中的操作空間就能拉小打大，維持北方的勢力平衡，確保自身邊境安全。

南匈奴就好比是東漢朝廷的一條狗，準備用來鉗制北匈奴的。

北匈奴也看出如此，現在北匈奴勢大，南匈奴弱，但有了東漢朝廷撐腰，南匈奴打過北匈奴很簡單。

為了抵消東漢朝廷對南匈奴的加成作用，北匈奴希望與東漢朝廷和親。

這就是材料大體背景。

在面對北匈奴的請求，劉秀讓群臣討論，不過並沒有討論出個什麼結果。

材料中沒有詳細說，可以猜測，北匈奴在和親請求中肯定也有很多其他內容，大體討論也是這些，因此有分歧。

一個問題老是爭來爭去，矛盾點就在於出發點立場不同。

但反過來，如果能夠把目標、立場、訴求給確定達成共識，再來看問題，分歧矛盾也就能小了，也是為什麼做事之前先要統一思想。

此時的東漢朝廷對匈奴的最終目的，即是北方邊境安定，只要能夠達到這個目的都行。

因此單純從策略上來說，無非是這麼幾種。

其一，傾全國之力，把匈奴無論南北滅了。

其二，開展和親，發展友好睦鄰關係，無論南北。

其三，讓匈奴無法南下。

第一種和第二種經過歷史驗證，在當時的時代背景下幾乎不可能。

而第三種，則在漢宣帝之後有所成效。

而圍繞第三種，無非是基於現在匈奴分裂的狀態，讓其不斷內鬥無法統一。

因此，以南匈奴作為屏障，讓南匈奴持續和北匈奴內鬥就是相對最好的策略，也能夠起到花最少的錢辦最大的事。

其中的關鍵在於，必須讓南匈奴深刻與東漢朝廷繫結，這樣他才必須和北匈奴幹，而且還沒有退路。

基於這點再看太子的話。

南單于新附，北虜懼於見伐，故傾耳而聽，爭欲歸義耳。今未能出兵而反交通北虜，臣恐南單于將有二心，北虜降者且不復來。”

南匈奴歸附已經是事實，但並沒有和東漢朝廷形成深刻繫結，南北匈奴還沒有拼死內鬥。

如果東漢朝廷與北匈奴和親，亦或者達成諒解，則意味著在未來的南北匈奴內鬥中，東漢朝廷極有可能站到中立的一方。

況且，南匈奴是背靠東漢朝廷對北匈奴作戰，一旦東漢朝廷與北匈奴真的達成諒解，就算是真的中立，但在南北匈奴內鬥的時候，南匈奴都要提防者東漢朝廷背後來一刀，這就是猜忌。

所以，如果東漢朝廷和北匈奴和親達成諒解，那麼南匈奴處境極其尷尬，不但懷疑東漢朝廷的動機，還極有可能主動與北匈奴溝通尋求停戰甚至融合。

草原民族分裂才對中原王朝有利，而南北匈奴一旦停戰或關係有所緩和，這對東漢朝廷都是極其不利的。

所以，不接受北匈奴的使者，乃至於其他訴求，其目的表面上看是穩住南匈奴，實際上是基於東漢朝廷北方戰略而服務的一環。

【閒扯】

看上面材料，其實就是東漢朝廷在，南北匈奴中三方關係中如何確保自己的利益。

而對應到現實，其實就是在多方的人際關係中實現自己的利益最大化。

人際關係為什麼難搞？

很大程度就是在多方的角度，你很難去平衡所有人，必須要取捨。

就好比說，你在一個單位，你和A關係好，A和B關係差，你和B有沒有矛盾。

但B因為你和A關係好，對你也有所不滿。

這種關係的紛亂在人際關係中是常態，尤其在一個利益鬥爭更為激烈的環境，這種紛亂更甚。

其實對這種東西，個人覺得平常心即可。

關注點不在與別人的人際關係如何，而在於如何以自身為撬點實現人際關係正向發展。

俗話或打鐵還需自身硬，又有俗話說，你若盛開蝶自來。

歸根結底都是自己的問題。

你強大，各個都想巴結你，反而要考慮你的感受。

你弱小，那只有你巴結人的份，至於你的感受，別人還真不在乎。

人就是這麼操性，與其糾結別人，不如多關心自己。