司馬錯拿下巴蜀，竟激活了一個勝利公式，讓秦、漢、唐都受益無窮
大家好，我是小步。
上集說到司馬錯力壓張儀，說服秦惠文王先取巴蜀。
這一集司馬錯將帶人來一場前無古人的千里大迂迴。
一、都說蜀道難，難在哪裡？
領導拍板決策之後，接下來當然就是具體執行。
惠文王大手一揮：既然是司馬錯的方案，那小夥你就辛苦一下，帶著人去把巴蜀拿下來吧。
史書上是怎麼記載司馬錯這次的伐蜀呢？只有簡單一句話：
《史記·秦本紀》：九年，司馬錯伐蜀，滅之。
連十個字都不到，似乎司馬錯是吃著火鍋唱著歌，輕鬆愉快地將巴蜀拿下了。
但別忘了，往往字越少，事越大。
司馬錯這一趟巴蜀之旅真的這麼容易嗎？
不是說蜀道難難於上青天嗎？
我們來看下這張經典的示意圖：
古蜀道示意圖
從關中平原南下進入巴蜀，需要翻越兩座山脈。
一座是關中南部的天然邊界——秦嶺，另一座則是四川盆地的北邊屏障——-米倉山和大巴山。
在這兩座東西走向的巍峨山脈之間的，就是那一片至關重要的漢中平原。
正是由於漢中的存在，將廣義上“
關中---巴蜀
”的蜀道分成了前後兩段。
漢中北接關中，南連巴蜀
1、蜀道前半段——-秦嶺段
從關中到漢中，需要穿越秦嶺。
廣義上的秦嶺，西起崑崙，東至大別山，乃是公認的中國南北地理分界線。
能夠將山脈南北兩麓劃分成兩種不同的氣候，秦嶺的海拔自然矮不了。
在關中平原南側的這一段是秦嶺中段，地勢逐漸走高，從海拔1500米逐步提升到3000米。
這樣的高度想要有穩定的交通幹道，靠人力翻越山頂是不可能的，必須在允許的地形修建通道才行。
在古代，要翻越秦嶺去漢中，有五條道路，從西到東分別是
祁山道、陳倉道、褒斜道、儻駱道和子午穀道。
司馬錯伐蜀，走哪一條會比較好呢？
通向漢中的道路有5條
1）【祁山道】
距離最遠的一條線，這條道能夠出名還要仰仗五百多年後諸葛亮“六出祁山”的精彩篇章。
祁山道並不是直接通向關中，而是向西北延伸，通向涼州。
如果司馬錯走這條線，必須要先爬上隴西高原，再從祁山道繞一個大圈到漢中，這條線用來伐蜀顯然是不合適的。
2）【陳倉道】
這是一個可選項，從關中平原的西大門——-大散關出發，順著西漢水可以到達漢中。
後來韓信的“明修棧道，暗度陳倉”就是走的這一條路，而這個“棧道”指的則是另一條褒斜道。
3）【褒斜道】
從地圖上看，褒斜道是關中通往漢中幾條道路中最為居中的一條路，也是交通條件相對成熟的一條路。
這裡原先是一條穀道，後來創造性地修建了棧道，能夠承載一定的載重車輛。
所以褒斜道在很長一段時間內，可以算是穿越秦嶺的主幹道。
4）【儻駱道】
這可能是秦嶺五道之中自然條件最險峻的一條路，從戰國時代開始，幾乎沒有哪一場戰爭戰役會選擇儻駱道作為主要的行軍路線。
5）【子午道】
子午道的優勢在於可以直接抵達關中的核心——長安。
諸葛亮和魏延關於“子午谷奇謀”的爭論，已經成為了歷史上著名的“假如”之一。
但子午道的蜿蜒難走也是出了名的，這條路風險極高，並不是最好的選擇。
如果光看地圖沒什麼感覺的話，那看一下實景圖，感受下穿過秦嶺的路有多麼難走。
褒斜谷棧道
這麼一比較，在苴國願意讓開道路的情況下，
褒斜道應該是司馬錯最優的導航路線。
翻越了秦嶺之後，入蜀的路線才剛剛完成了一小半。米倉山和大巴山組成的連綿山系，海拔同樣在2000米以上。
而且更難的是，由於山脈的南北縱深更長，因此這一段的蜀道行軍難度更大。
2、蜀道後半段——-蜀山段
從漢中入蜀，只有三條主道：
金牛道、米倉道和荔枝道
，另外再加一條陰平小道。
話不多說，先看圖：
入蜀四道
1）【陰平小道
】
這條道就是後來三國鄧艾奇襲滅蜀的那條路線，由於它並不是從漢中出發，而且路途太過崎嶇艱險，所以這條道從來都不是入蜀的主幹道。
2）【荔枝道】
顧名思義，“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”，這條路要到唐朝的時候才逐步通行，在戰國時期連影子都沒有。
3）【米倉道】
米倉道是傳統意義上入蜀的主幹道之一，它從漢中通向巴中和閬中。
如果司馬錯選這條路前往成都，還需要繞一個彎，並不方便。
4）【金牛道】
入蜀最重要的一條路。
金牛道乃是“蜀道難”的最好詮釋，劍門關、葭萌關、綿竹關這些極難攻克的險關全部都在這條道上。
提起蜀道，劍門關必須要說
所以現在可以理解為什麼司馬錯會說這次伐蜀是不容錯過的機會了。
這樣一條“一夫當關，萬夫莫開”的蜀道，如果不是苴國主動放開道路，秦軍要想通關巴蜀副本，那豈不是地獄難度？
如此好的機會說是百年一遇，一點都不誇張！
錯失了這次，下次要等到什麼時候，那就只有天知道了。
二、司馬錯被低估的統帥能力
司馬錯這一次伐蜀，不僅要面臨路難走的難題，還有另外一個對手需要戰勝——
超長的行軍距離。
從咸陽出發，經褒斜道穿越秦嶺到達漢中，再走金牛道進攻蜀國的成都。
而且司馬錯是摟草打兔子，順帶把東川的巴國也收拾了。
這樣算下來，單程的行軍距離已經超過了1000公里。
這是個什麼概念呢？
以戰國地圖來看，從最西邊的秦國咸陽，到最東邊的齊國臨淄，距離大約八百多公里，而且是以平原為主。
秦國由於實行“遠交近攻”，攻擊範圍基本上在相鄰的韓、趙、魏、楚等國，行軍距離通常在300-500公里之內，長距離的遠征次數極少。
因此，司馬錯這一次伐蜀，可以算是燃燒的遠征。
司馬錯這一趟可不近
有朋友會說，距離遠一點沒什麼大不了啊，大不了多走幾天唄。
可真實情況是這麼簡單嗎？
在我們的印象中，古代戰爭最精彩的應該是兩軍對壘，猛將單挑，謀士運籌帷幄，而往往忽視了一個平淡又至關重要的環節——
行軍
。
和那些吸引眼球的精彩片段相比，枯燥的行軍似乎是一個理所應當完成的環節。
但在真實的戰場上，行軍的效果直接反映著一名將領的統兵能力。
行軍，尤其是長距離行軍，絕對是個技術活。
走得慢了，貽誤戰機；走得快了，人困馬乏，削弱戰鬥力。
如何在行軍速度和士氣戰力之間保持良性的均衡，這其中的火候非良將不能把握。
再加上人員的統計、糧食的分配、駐紮的地點選擇、日常的警戒、士氣的保持、周邊環境的探查、傷病員的管理、與後方的通訊聯絡等等，都是司馬錯要考慮的問題。
沒有體驗過的朋友，可以申請去組織一下公司團建，把衣食住行、吃喝拉撒都管起來，就知道其中的難度了。
有人說司馬錯不是領導嗎？這些具體的事情也不會讓他來做啊。
當然，具體工作不需要司馬錯親自去做，但工作的進度要不要跟蹤？工作完成的質量要不要檢查？
司馬錯是伐蜀的第一責任人，任何一個環節出了簍子都是他背鍋，他能輕輕鬆鬆地做甩手掌櫃嗎？
一個團建，幾十號人，就足以讓人筋疲力盡。司馬錯需要管理多少人呢？
史書上沒有說，我們可以推測一下。
如果司馬錯僅僅是率領幾千人的輕兵，那當初秦惠文王也不用那麼糾結了，早早打發司馬錯去伐蜀就完事了。
既然如此慎重，那必然是要讓秦國做出戰略選擇的人數級別，東面和南面只能選一個。
再從後來的情況分析，秦國這次就是打定主意要將整個巴蜀一口吞下，不僅是要打勝仗，而且打贏了之後還要留下兵力駐守。
這樣算下來，結合惠文王時期的秦國實力，筆者推測這次司馬錯計程車卒應該在5-10萬之間。
幾萬人在崎嶇的蜀道走上幾個月，還能保證穩定的戰鬥力。
這就是司馬錯第二個被低估的地方---統兵能力
。
司馬錯：本將的統帥值可不低
三、被低估的歷史功績
除了戰略眼光和統兵能力，司馬錯被低估的還有這一次伐蜀的功績。
率領一個國家大部分的軍事力量，去攻打甚至消滅另一個國家。
這在古代有一個專有名詞，叫做“
帥師伐國
”。
不僅僅考驗將領的作戰能力，對其眼光、格局、資歷、威望等各方面素質都有極高的要求。
只有最頂級的將領，才能完成“帥師伐國”這種級別的任務。
通常這種事情，如果能力允許，最好是由君主本人親征。
為什麼呢？
因為到了這個級別的戰爭，已經不僅僅是軍事層面的較量了。而是需要統籌整個國家的資源調配，由君主親自出馬，無疑能最大化地保證各方面效率。
這樣的高階屬性，並不是每一位君主都能具備。
歷史上有這個能力的君主不多，簡單列舉一下：
漢高祖劉邦、漢光武帝劉秀、魏武帝曹操、唐太宗李世民、宋太祖趙匡胤、成吉思汗、明太祖朱元璋、明成祖朱棣、清太祖努爾哈赤。
嗯，差不多就這幾個了。
這個規律對於現在的企業也適用，在關乎公司命運的關鍵專案上，老闆能親自上就親自上，不要信那些什麼管理學的理論，那都是平時沒事的時候才有用的。
關鍵時刻，就是要靠老闆的個人能力來解決問題。
秦惠文王：你這是內涵誰呢？
那如果老闆不具備“帥師伐國”的能力怎麼辦呢？
只能退而求其次，尋找有這樣能力的人幫你去做。
歷史上能夠達到這種層次的將領同樣不多，個個都如雷貫耳。白起、王翦、韓信、衛青、霍去病、周瑜、諸葛亮、司馬懿、李靖、岳飛、徐達、多爾袞、年羹堯、曾國藩等等。
由大將去做這件事，有個最重要的問題必須解決——
君主的信任
。
這個很好理解，總經理拿著公司全部的流動資金在外面搞專案，老闆坐在家裡能不心驚肉跳嗎？
這個事情處理得好，遠征成功，青史留名，比如王翦、霍去病、李靖；處理得不好，恐怕就要吹燈拔蠟，比如白起、韓信、岳飛。
幸運的是，司馬錯這次伐蜀是屬於前者。
根據史料記載，南下伐蜀差不多耗時一年。秦惠文王是要人給人，要糧給糧，沒有出么蛾子。
這是司馬錯的運氣，也是秦國的氣運。
四、巴蜀對於秦國的意義，無解的勝利公式
蜀既屬秦，秦以益強，富厚，輕諸侯。
《史記》中言簡意賅地寫出了秦國拿下巴蜀的效果，秦國從此擁有了對東方六國的絕對優勢，以不可逆轉的勢頭一路向前，直至一統天下。
原本還看不出多麼厲害的秦國，為什麼在得到巴蜀之後就一飛沖天了呢？
因為司馬錯在拿下巴蜀之後，無意中開啟了一個無解的
二元一次方程式：
關中+巴蜀=無敵
。
1、防禦意義
關中和巴蜀有一個共同的特點，就是在地理態勢上相對封閉。
關中有“秦之四塞”，扼守住東西南北的出入通道；而巴蜀更是四面環山，形成一個完整的防禦圈。
天然的地理優勢，讓關中和巴蜀很輕易地就擁有了先手優勢，進可攻，退可守。
即使是在兩者的結合部——-漢中，在秦國手中也可以忽略南、西、北三個方向的敵人，專心做好東面的防禦即可。
一旦關中和巴蜀連為一體，將形成一條從北至南的超強防線。
想要攻入秦國內部，要麼從北路強渡黃河，要麼從中路強攻函谷關和武關，要麼走南路逆漢水和長江而上。
無論那一條路，在古代都是噩夢級別的難度。
連為一體後，僅有幾條路線可進攻秦國
2、進攻意義
如果說原本秦國擁有關中平原，可以對三晉為首的中原各國進行予取予求的攻擊。既可以渡過黃河攻擊河東，也可以出兵函谷進軍洛陽。
那麼在擁有了巴蜀之後，秦國則是對龐大的楚國擁有更多的攻擊點。
要說春秋時期哪個國家最強，“春秋五霸”你方唱罷我登場；
可要說哪個國家疆域最大，那必定是楚國莫屬。其龐大的疆域和戰略縱深，讓齊、晉等中原諸國任何時候都不敢小覷。
在擊敗越國之後，楚國成為了覆蓋長江中下游流域的龐然大物，頻頻北上，爭霸中原。
原本秦國如果要進攻楚國，最快捷的道路就是走商洛這條線，南出武關，與楚國在南陽盆地一帶交鋒。
而在擁有了漢中和巴蜀之後，秦國又多了兩條進攻路線。
一條是從漢中順著漢水東下，經過上庸地區，直接進攻襄陽。另一條是從巴蜀出發，順長江而下，進攻楚國的江陵。
無論是哪一條，由於秦國擁有了上游優勢，楚國就只能老老實實當個弟弟，被動防禦，基本不存在轉守為攻的可能。
3、經濟意義
秦國得到巴蜀，除了軍事上的攻守優勢之外，其實更大的意義在於經濟上的急速增強。
我們之前在《苦熬300年，秦國終於拿到房本，沒想到攤上了個厲害的鄰居》一文中，詳細介紹過關中平原的巨大優勢和潛力。秦國以關中作為基本盤，在戰略上的先手優勢就不必多說了。
但是有了關中平原就能夠穩贏嗎？並不是。
在爭霸天下的遊戲中，想要贏到最後，除了觀眾愛看的文臣武將PK之外，真正起決定性因素的其實是經濟實力。
再直白一點，誰擁有更多的人口和糧食，誰的勝率就越大。
而這就引出了關中平原的最大劣勢：
面積不夠大，糧食生產能力不足以支撐秦國對抗東方六國。
古代農業社會最重要的經濟指標就是糧食產量，而直接能影響糧食產量的因素，就是耕地面積。
關中的體量無法與關東抗衡
筆者無法得到戰國七雄的耕地資料統計，只能參照現在，做一個不精確的對比。
陝西的耕地面積約400萬公頃，而河南的耕地面積約800萬公頃，山東約750萬公頃，河北約630萬公頃，山西約450萬公頃。
這差不多對應著當時秦國和齊、趙、魏、韓、燕等國的大致位置，還沒有算楚國長江流域的耕地面積。
當然，這中間隔著兩千多年，地理上也不是精準對應，而且也沒有詳細區分耕地的肥沃程度，所以這個對比是不精確的。
不過即便如此也足以看出，秦國僅以關中平原來對抗六國的中原和華北平原，體量上是有著數量級的差距的。
秦國防禦綽綽有餘，若要向東進攻則力有不逮。
而得到巴蜀對於秦國的經濟實力是一種難以想象的巨大提升，四川的耕地面積約600萬公頃。在原來的基礎上，一下子擴充了一倍多。
所以這句話值得再看一遍：
《史記·張儀列傳》：蜀既屬秦，秦以益彊，富厚，輕諸侯。
而且由於巴蜀特有的防禦優勢，可以不用考慮外部的威脅，完全成為了秦國的物資倉庫，安安心心為秦國輸送糧草物資。
就像下面這位老哥。
巴蜀可以安心做輔助
因此在司馬錯拿下巴蜀之後，就形成了這麼一種局面：
秦國對上六國中的任意一國，實力上都佔據優勢。但一旦六國聯合起來，實力上又是秦國的好幾倍。
正如《戰國策》中蘇秦所說的那樣：“
諸侯之地，五倍於秦；諸侯之卒，十倍於秦。
”
這也是戰國時期【合縱】和【連橫】大行其道的根本原因。
秦國最希望的，是一對一單挑；而最怕的，就是六國形成鐵板一塊。
因此，秦國的【連橫】要絞盡腦汁，或鯨吞、或蠶食、或遠交近攻，瓦解六國聯盟，壯大自身，削弱對手；
而六國的【合縱】則要想盡辦法，緩和六國之間的矛盾，維持這個同盟，抵擋秦國強勁的攻勢。
4、橫跨千年的勝利公式
司馬錯拿下巴蜀最重要的意義，其實是為後來者找出了一條有效期高達一千年的勝利公式：“關中+巴蜀”。
司馬遷曾經盛讚，關中僅佔天下的三成，可財富卻相當於天下的六成。
這裡的關中，就是“關中+巴蜀”強強聯手的“
大關中
”概念。
這個勝利公式在之後的一千年時光中屢試不爽，甚至可以稱之為“通關秘籍”。只要有人能夠形成“大關中”的格局，則必定可以一統天下。
例如秦始皇、漢高祖、隋文帝、唐高祖，他們都是沿用這個公式建立了各自的帝國。
持續的時間也許不一樣，
但只要是以關中為根基建立的王朝，天生就具有驍勇善戰的血性。也許在文治上會稍遜一籌，但決不會有軟弱可欺的毛病。
直到唐朝以後，關中的糧食生產大幅度退化，從自給自足變成了必須依靠外部輸血才能維持。甚至整個巴蜀的資源供應都不能滿足，必須加上江南的糧食才行。
從這個時候開始，這個無解的公式才失去了效力。
從此以後，歷史對抗的重點從“東西之爭”變成了“南北之爭”。
而這一深遠的影響，恰恰就是司馬錯這一次遠征伐蜀所帶來的。
善戰者無赫赫之功，也許就是對他最好的詮釋。
結語
最近這兩篇文章我們重點描述了司馬錯這位被低估的名將，不過再怎麼樣，司馬錯都不是那個時代的頂流大咖。
我們得把鏡頭還給真正的主角了。
因為那個時代，
名叫張儀。
請看下集
我是小步
【七雄歸一】系列，同名影片系列也在更新。
如果覺得不錯，那麼關注一下吧~
