淺談:陳淳與吳門主要前賢沈周、祝允明等書法的比較

吳門書派是在怎樣的歷史條件下發展起來的

王世貞雲:“天下書法歸吾吳”。一雖然王氏所言的“吾吳”,時有範圍大小的區別,但吳門書派始終是其中的主流,這足以說明吳門書派在當時書壇的影響。而吳門書派由沈周輩的開創,發展到祝允明、文微明、陳淳、王寵“吳門四家”之時,已是興盛之極, 其中沈祝、文等是師輩,陳、王是學生輩。那麼,作為學生輩的陳淳,他的書法在吳門書派中究競具有什麼貢獻和影響呢?這隻有透過陳淳與吳門前賢,以及文氏門人書法的比較才能找到答案。

想了解更多精彩內容,快來關注

回鋒收筆

在吳門前賢中對陳淳產生過影響的有沈周、祝允明、文微明,因此,陳淳書法與吳門前賢主要書家的比較,也將從他們切入。

淺談:陳淳與吳門主要前賢沈周、祝允明等書法的比較

與沈周書法的比較

沈周以畫名世,為“吳門畫派”的開山鼻祖,與文微明、唐寅、仇英並稱為“明四家”。故書法對他來說,只佔次要位置。沈周的書法因家“藏黃書數種”,故一生“仿黃庭堅”四,而不摻二家,且從真跡入手,其風格逼肖黃庭堅。當然沈周取法單一,是侷限他書法成就的關鍵因素。但從歷史的角度來看,在被明初臺閣體籠罩的當時,能越過元人,上追宋人“尚意”的勇氣,對書壇是具有積極意義的。這種積極意義在陳淳的書法中得到了印證。

淺談:陳淳與吳門主要前賢沈周、祝允明等書法的比較

陳淳書法雖也學宋人,但與沈周所取物件卻有不同,沈周選擇了黃,而陳淳研習的是米;沈周繪畫中“當求我於形骸之外”的思想沒有引入書法,而陳淳卻將這種思想直接運用到書法中去,並大膽將畫法引進了書法:這使得兩人的書法風格有了很大的區別。沈周的用筆以中鋒為主,有篆籀之氣,結體內斂外放顯現出沉著 穩健之態。而陳淳中側鋒並用, 有清妍之質,結體歌側而富於跌宕之姿,充滿著飛動豪逸之氣。

淺談:陳淳與吳門主要前賢沈周、祝允明等書法的比較

與祝允明書法的比較

視允明的書法在前一-章《祝允明書法風格的影響》一節中已做 了介紹。陳淳與祝允明的書法在吳門書派中同屬於豪放一一路,而且兩人的作品面目都較多。但細察起來,仍能清晰地看出兩人具有不同的藝術特色。如兩人的草書雖主要出於顛、素,然祝允明添加了黃庭堅的韻味,陳淳則取李懷琳、林藻楊凝式的意趣;祝允明用筆如折釵股,結體縱橫態肆,墨氣淋漓酣暢,章法上善以密集的字距、行距將幅作品構成一個整體。

淺談:陳淳與吳門主要前賢沈周、祝允明等書法的比較

而筆畫之間卻時有大片的空白,給人一種疏曠和清新的感覺,陳淳由於喜用側鋒、偏鋒,甚至還在筆畫旋轉處裹鋒,因此,往往字裡行間出現大量的黑色塊面,形成一種圓渾蒼潤的美感;結體開合有致而不態肆;用墨清淡,雅有畫意。在書體上,兩人各有專勝。祝允明小楷古意盎然,可謂上乘,而陳淳晚期不作小楷,早期的面目多似文微明,沒有形成自我風格。祝允明一生未與篆書用功,而陳淳“作草篆,幽勝可觀”。

淺談:陳淳與吳門主要前賢沈周、祝允明等書法的比較

與文徽明書法的比較

文徽明早期的書法在前一章《文徽明早期書法的啟蒙》一節中多有敘述,他中晚期書法的主體風貌並沒有太大變化,只是大行書走了沈周的路子,而其它書體原則上說,是朝更加精湛的方向發展。有關陳淳與文微明書法之區別歷史上有眾多精闢的論斷。王世貞身為明中葉後期享有甚譽的書法批評理論家,與文微明有過交住,對文、陳兩人的書法也十分關注,應該說,他的理解是比較透徹的,他在評論陳淳赤壁賦卷》時,曾將兩人的書法作了非常形象的比喻:

.唐文皇雲“當今名將唯李績、 薛萬轍耳.績不大勝亦不大敗:萬轍不大勝則大敗。”以語文太史及道復必當各領取一一將印也。

淺談:陳淳與吳門主要前賢沈周、祝允明等書法的比較

從兩人作品的分析中,可以看出王世貞的這種比喻是符合客觀實際的。文微明的書法大體上崇尚平整秀麗,因此顯得不溫不火,而陳淳主要追求敬側豪放,故而難免失度,吳桓跛陳淳《武林帖》時,對陳淳和文微明兩人的書法風格也做過深刻地分析,雲:

出新意於法度之中,寄妙理於豪放之外,此坡翁評繪法語也,予以為不獨繪法施之,書法亦莫不然。吾蘇以書名家者,若衡山之慎密,所謂出新意於法度之中者也.白陽之奇縱,所謂寄妙理於豪放之外也。雖其臨摹之巧,能使觀者亂真,所可辯者,唯其新意、妙理出於形似之外者,精神自別焉。……

淺談:陳淳與吳門主要前賢沈周、祝允明等書法的比較

他把兩人書法的審美特徵置於形而上的高度來進行考察,他認為文微明的“慎密”,是“出新意於法度之中”,而陳淳的“奇縱”,是“寄妙理於豪放之外”,實乃恰如其分也。傅汝霖在《陳白陽先生集序》中亦闡述了他的見解:

……功輔. (錢允治)又稱:“先生為衡翁高足弟子, 不局局效其步趨。”信夫文以正,先生以奇;文以雅,先生以商。然奇不論正,高不妨雅,要之登峰造極,各成其品,安可謂先生非善學文先生者乎?

淺談:陳淳與吳門主要前賢沈周、祝允明等書法的比較

可以說,陳淳確實是一位善學者,他雖然為文微明弟子,但他的書法風格卻能自成家,與文微明形成了各有所長,難論商下的格局。不過,歷史上也還存在著好事者,他們似乎非要論出文、陳兩人書法的高下不可。如雲間書派重要書家莫是龍就是其中的一個,他認為陳淳書法似乎更勝文徵明一籌,並希望透過自己的努力,使陳淳的書法發揚光大,名揚海內,他說道:

……今吳中自視京兆、王貢士二先生而下,輒首舉微君,即文太史當屈北面,非過論也。蓋太史法度有餘而天趣不足,徵君筆趣骨力與元章僅一塵隔耳。 世有任眼不必與論,若求正法眼藏,當終服胸。餘旨且使徵君吐色於九原也. ……

淺談:陳淳與吳門主要前賢沈周、祝允明等書法的比較

清代著名書畫家瓢叟也持有同樣的觀點:

陳白陽雖出衡山門下,其書畫出奇制勝,大有青由於藍之譽。……純真甜俗,險而不怪,縱而有法,以視文、祝殆有過之。

針對這一問題,也有人持不同意見。如明萬曆年間的書畫鑑藏家孫簇就說過這樣的話:

道復書大約山野,但不繫山野貴人,猶稍有真率意。司寇(王世貞)引李薛作平論,初讀時默為徵仲稱屈。然英公赫赫千古,即婦人、小子皆知徐懋功。若薛將軍,則間之青衿生且或不識,以之當陳,或亦是流品。

淺談:陳淳與吳門主要前賢沈周、祝允明等書法的比較

他認為陳淳的書法難以與文徵明比肩,只是“稍有真率意”,當入“流品”。不過,象這樣的微詞,在歷史上也僅此一例。若從總體上來看,對陳淳獨創新風的書法還是讚揚推崇的多。

淺談:陳淳與吳門主要前賢沈周、祝允明等書法的比較