張玉庭雜文：小心成了“研究聰明人的笨蛋”

張飛媽媽姓吳嗎

小心成了“研究聰明人的笨蛋”

作者：張玉庭

有句挺刻薄的話，是用來批評那種不負責任的文學批評的，怎麼說了？“批評家是一幫研究聰明人的笨蛋”。

這話的確刻薄，但又說得的確有理，即，如果評論者不認真，亂表態，則“所

言”肯定不是真理而是荒唐。

請聽一組有趣的笑話。

有個自稱對《三國》特有研究的人，聲稱他知道周瑜與諸葛亮的媽媽分別姓什麼：還說前者的媽媽姓“既”，後者的媽媽姓“何”。理由就是《三國演義》中的一句話，“既生瑜，何生亮？”，還說，這就叫“白字黑字，鐵證如山”。

確實，《三國演義》中是有這句話，這是周瑜臨死時說的，意思是，“既然老天生了一個聰明的周瑜，為何還要生個比我更聰明的諸葛亮？”只不過，這句話全被這論者歪曲了！

更有趣的是，也還是這個人，聲稱他還有兩個重要的發現，一是發現張飛的媽媽姓吳，理由就是人們常說的“吳氏生飛”，即，是一位姓吳的生了張飛！

這句話又是歪曲，居然把成語“無事生非”，就成了“吳氏生飛”！

還有呢！此位大神居然聲稱，趙雲晚年退休後，是走街串賣年糕的，“證據”就是一部三國戲裡的一句唱詞。戲中的的趙雲的確有一句唱詞：“當年的五虎將相繼歿去，只剩下趙子龍老賣年糕”，聽！又是歪曲，把“老邁年高”歪曲成“老眼昏花、老邁年高”了。

請注意，以上事例雖是笑話，但已活生生的再現了“歪曲”的醜與隋，這就是，文學評論必須嚴肅認真，必須評得準確，評得合理，評得有根有據，評得讓人心服口報，如果真的成了“短笛無腔信口吹”，那可就要真的出洋相、鬧笑話了。

不信。再看細品一段“文學評論”。曾有“學者”認定杜甫是個大地主，理由有二：一是杜詩“烽火連三月，家書抵萬金”，其“推理”是：“既然他家的藏書抵得上一萬兩金子，那就說明他家有個巨型圖書館，此乃大地主的鐵證。”二是杜詩：“新松恨不高千尺，惡竹應須斬萬竿”，還推論道：“開口就要砍竹子，而且要砍一萬根，以一畝地有竹百竿計，萬竿即百畝，光是竹子就有百畝，再加上水田旱地莊園，此必大地主也！”顯然，這是兩個典型的歪曲：“家書”並非藏書，而是指“平安家信”！“新松”“惡竹”也並非指松樹和竹子，而是一種比喻，正如屈原用“芳草美人”比喻君子，此處的“新松”與“惡竹”也是用來比喻人的。用如此“一廂情願”式的想象去做“想當然”的評論，只能叫“胡思亂想”，只能叫“莫名其妙”，只能叫“強詞奪理”。

如此看來，當評論者意欲點評別人的作品時，請千萬嚴肅，即：評論必須一絲不苟，也只有精細了，認真了，才能真正有所發現，講出自己的真知灼見。倘若明明錯了卻偏要自以為是地大放噘詞，豈不是真的成了“研究聰明人的笨蛋”？