他最神奇的一次就是準確的預測到孫策會遭遇不測：當時孫策平定了江東，這個時候剛好是曹操和袁紹官渡大決戰的前夕，曹操擔心孫策會插上一腳，局勢就不好控制了，此時郭嘉就說了““策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也...

管寧這幾天逛論壇，一個被技能名遮住原畫的武將驚到我了，這技能擱這疊疊樂呢，都是插畫兩倍高了，不愧是手殺策劃接受後強推的首陰，神司馬怎麼樣，用1次技能丟1個忍戒，南華怎麼樣，發技能只持續一輪，許劭怎麼樣，評薦一回合就得換，而管寧就不一樣了，獲...

劉繇以太史慈年輕為由，拒絕了他的請求，派張英領兵趕往牛渚灘對孫策較量...

最早對曹操評論的兩個人，一個是橋玄，一個是許劭...

“故天下言拔士者，鹹稱許、郭”——《後漢書·許劭傳》“君清平之奸賊，亂世之英雄”——《後漢書·許劭傳》【這和裴注《三國志》中的“子治世之能臣，亂世之奸雄”不盡相同，也是後人津津樂道的一個評價，這個事件的過程就頗有戲劇性，本質上還是曹操需要許...

看到這兒，想必大家應該能理解為什麼曹操和袁紹都不願意得罪許劭了吧...

這點筆者認為最重要，也是曹操預言劉備的最重要的依據...

曹操曹氏一族原本在鄉里頗有聲望，到曹騰的父親曹節（與大宦官曹節並不是一個人）這一代時，曹氏家族已經敗落，沒有條件供養孩子讀書識字...

諸葛亮說，許劭這個人，點評點評人物還可以，但要讓他來培育人才，還是省省力氣吧...

曹操這人做事是沒有原則的，於是乘隙脅迫許劭，許劭不得已就評價曹操說：“君清平之奸賊，亂世之英雄...

所以，曹操不是不奸，只是他不願意做皇帝罷了...

其實，以許劭的評價為曹操的行事主旋律，以陳壽的《三國志》為曹操的生平的主線索，再從裴松之的注中去鑑別，尋覓曹操的足跡，就會刻畫出歷史上真實的曹操來...

名次出來那些窮秀氣公子哥們幾乎喊破了天，說諾大的涼州城，不可能魁首被旁人奪了去，院首新自展示出阿金的試卷，他們才偃旗息鼓...

”我們把許劭的評價“子治世之能臣，亂世之奸雄”，同前二者聯絡起來看，其實都是讚揚曹操的意思，只是三人的讚揚一個比一個拔高，語言更凝練...

3、此外曹操被稱為奸雄還有很多歷史和政治方面的原因，其中兩個比較典型的朝代就是元朝和清朝，傳統中國人的觀念裡，漢人的王朝才是正統的，北方韃靼入主中原都是非正統的，但是王朝的統治又非常殘酷，大家沒地說，只能透過文學作品來映射了，最後曹操這白臉...

先由訪問到鄉里明察暗訪，將該士人的行狀具體上報，然後由中正對該行狀下個言簡意賅的概括式評語...

汝陽許劭識人極準，曹操年少時曾獲評：“子，治世之能臣，亂世之奸雄也...

“仁君”劉備的反襯當然，漢末、三國時代，曹操絕不是屠城的個例，孫權、董卓、李傕、馬超等人也都進行過殘暴的屠城，但是，在這個亂世畢竟有人是例外...

在曹操受許劭所評的例子中，許劭人身受曹操所挾持時作出的“清平之奸賊，亂世之英雄”並非是太正面的評語，但曹操已甚為滿意，二、東漢人物品評的表達方式這意味著得到許劭的品題這一事實本身就具有相當程度的社會價值...

如果此說可以成立，那麼，對於曹操，最確切的評價莫過於“奸雄”二字...