別瞎猜了！442不適合打硬仗，媒體或成國足臥底

足球弱隊用什麼陣型好

久古

首先說明一點，題目中“442不適合打硬仗”，是僅就目前的國足而言。

明天（5月30日）晚上7點半鐘，40強賽國足與關島之戰就將打響。儘管這是一場沒有任何勝負懸念的比賽，但依然吸引了全中國球迷的眼光。令人感興趣的是，在“前瞻”這場比賽的時候，大大小小媒體幾乎無一例外都認為國足將以442陣型出戰，並且首發陣容都猜了個七七八八。包括著名足球記者馬德興，他的文章標題直接就是《國足大機率祭出442陣型菱形中場，研究關島絲毫未放鬆》；來自北京體育廣播的未署名文章《國足前瞻：李鐵正賽首秀祭出最強陣，盼找到進球開關》，同樣把國足首戰的陣型視為442陣型。

此前，本人曾至少兩次提到過，媒體之所以認為國足首戰（甚至整個4場比賽）都是442陣型，是因為國足5月22日的隊內教學比賽，以及今年海口冬訓時的熱身賽國足都是以442陣型為主。那麼，國足與關島之戰，會不會真的“祭出”442陣型？與其他3支球隊呢，國足又以什麼陣型出戰？本文就這幾個問題，談幾點個人看法。

第一、442陣型只適合國足對弱隊用

既然這麼多人都說442陣型，在此有必要先捋一下思路，先搞清楚442陣型的基本特點。簡單說，442陣型就是4名後衛、4名中場、兩前鋒，一個守門員（談陣型時一般略）。4名中場可以是菱形站位，也可以是雙後腰+兩名前衛。442陣型的主要特點就是攻守平衡，要求兩名邊前衛有較強的防守能力，對體能的要求特別高。這種陣型，以前英格蘭球隊運用得比較多，也最為著名。多年以前馬競比較熱衷於442陣型，但目前整個五大聯賽已經很少有球隊使用這一陣型了。

為什麼說442陣型只適合國足對弱隊時使用呢？

這要從國腳的個人技術特點、能力上來定義的。實事求是地說，眼下參加集訓的27名球員，能夠勝任邊前衛的，只有金敬道、吳興涵、尹鴻博等少數幾名球員。其他的，武磊、韋世豪、費南多（假設他是右邊前衛主力，下同），包括蒿俊閔、張稀哲等，都不適合，阿蘭、艾克森就更不用說了。吳曦可以打，但有點浪費。國內球員中，曹贇定、于漢超都是典型的邊前衛人選。不過，曹贇定的體能稍差。

武磊在西班牙也曾多次出任邊前衛，甚至是右邊前衛。實話實說，那是人家主帥根本就不把武磊當前鋒來用。多場比賽，武磊幾乎70%或者說過半的精力用於防守，這種情況在中超是不可能出現的，在國足更不可能。

為什麼這麼說呢？兩個原因：一是國足需要進球的邊前衛，二是邊前衛相對來說攻與防的職責對半重要，得分並不是他的主責。

這就很清楚了，如果把武磊、費南多放到邊前衛的位置，一是他們沒有90分鐘反覆往返奔跑的體能，二來作為前鋒，他倆的主要任務是進球。目前最強的邊前衛，只有吳興涵、金敬道。他們可以全場在邊路保持高速奔跑，還能下底傳中。在防守能力以及速度方面，尹鴻博與泰山二將還是有較大區別的。

但這個陣型又適合對陣弱旅，原因非常簡單。實話說，國足的替補陣容都可以大勝關島和馬爾地夫。即便武磊和費南多、韋世豪等人出任邊前衛，他們的防守任務也不會太重，更不必整場比賽需要不知疲倦地上下奔跑。

國足不會在與菲律賓和敘利亞對陣時使用442陣型

為什麼呢？原因也簡單。因為目前的27名球員中，真正屬於前鋒的是艾克森、阿蘭、武磊和費南多、韋世豪、張玉寧這6名球員。如果是442陣型，無論是菱形還是雙後腰或者平行站位，都必須要有兩名邊前衛。如上分析，除了泰山二將和尹鴻博外，其他人不適合出任前衛。而如果武磊和費南多出任邊前衛，那一定是“假的”邊前衛。因為他們更偏重於進攻，而幾乎不作太多的防守投入。

如此一來，陣型就有可能變成4114。即媒體和球迷認為的所謂國足“主力陣容”中4名後衛、防守後腰吳曦、進攻組織者、菱形中場站位靠前的張稀哲，兩名前鋒艾克森、阿蘭，再加上作為前鋒用的邊前衛武磊和費南多。

既如此，何不直接將陣型改為4141或者4222或者4213、4231等等？因為442陣型的兩名邊前衛直接或者說偏重於進攻的結果，就是邊路防守的空虛。一旦對手打反擊，就有可能可以從邊路長驅直入，後果不堪設想。

而如果用金敬道和吳興涵，武磊、費南多們就有可能打替補。打強隊時，這種可能性有多大呢？答案是0。

菲律賓隊實力當在國足之下，但此前雙方0-0之戰，對手也有多次打反擊的機會，有一次甚至差點得分。這個教訓，李鐵不可能不瞭解。敘利亞實力與國足相當，但非常偏重邊路進攻。特別是邊鋒馬瓦斯，絕對是李鐵必須特別注意的球員。並且馬瓦斯的活動空間非常靈活，忽左忽右，“漂泊不定”。只要他突破到肋部，中鋒索馬的作用就將被放大。