有人說生產力提高了，人口下降也沒關係，真的可以嗎？
上週寫了一篇文章，《從<人類簡史>看為啥生娃越來越難，都是經濟進步“惹的禍”》，雖然點選率不高，但看過的朋友互動非常高，有好多朋友點贊、留言討論。其中有一位朋友提了個問題：“生產進步了，還需要這麼多人嗎？”我覺得這個問題非常好，今天就和大家一起來聊聊。
針對這個問題我最近也瀏覽研讀了不少相關資料資訊，由於大家的時間精力都很寶貴，我先把我的結論說一下，那就是：
雖然我們的生產力在不斷快速提升，但人口下降還真的不可以，我們真就是需要“這麼多人”。
為什麼呢？
01 人口越多的城市，往往經濟越發達
縱觀人類歷史，
人類文明、經濟社會發展最核心的基礎就是：人口、人口、人口
。人類文明的不斷髮展，中華民族綿延五千年並不斷進步，都是和人口規模的不斷增長分不開的。不說多了，就單從經濟的角度來說，往往經濟的突飛猛進都離不開人口規模的快速增長，你什麼時候看到哪個國家或地區，人口在不斷減少但經濟卻在高速增長的？
經濟、商業的本質在於不停地流通、不停地交易，只有人口聚集尤其是大量人口聚集的地方，經濟才有發達的可能，因為人越多，各種交易就越活躍，各種商品的流通就越頻繁。
這一點很容易理解，看看下面兩張截圖：
第一張是去年城市人口排名前6位，第二張是去年GDP城市排名前6位。人口排名前六中的重慶和成都，前者就是一個小點的省，後者幾乎是集四川省全省之力搞發展，兩者又都是中西部城市，和北上廣深可比性不大，把這兩個城市暫時剔除，你會發現，
2020年全國GDP前四位的城市就是我們熟知的北上廣深，然後這四個城市的常駐人口也是位於全國前四！
這還不包括流動人口。
有興趣的朋友還可以再去搜一下相關資料，即使不按我上面的區分方式，單從人口和GDP兩個資料來看，我國GDP排名前10來位的城市，基本上也都是人口前10。
所以無論是從宏觀視角，還是從現實實際情況來看，人口越多，經濟才有可能會越發達。
02 若人口面臨下降趨勢，會發生什麼？
來看看咱們的兩個鄰居，小日本和韓國的情況。
日本面臨的低生育率的問題已經幾十年了，日本政府各種政策扶持也算是使出了渾身解數，目前其總和生育率基本在1。3左右，造成的後果就是，日本的鄉村徹底衰敗，除了少量的度假村之類，其他地方空得跟鬼地方一樣。
由於其他地方人口越來越少，經濟肯定也每況愈下（日本的經濟已經幾十年沒怎麼發展，這不能全怪廣場協議），然後剩餘的人口只有不停地向大城市集中。
日本東京圈（大概半徑50公里左右）經濟體量佔到日本經濟總量的38%，而人口已經高達4300萬，佔總人口的34%，其經濟規模已經是第二名城市大阪的五六倍。而韓國的情況比日本更兇猛，目前大首爾區經濟體量佔韓國全國的40%，而排名第二的釜山經濟圈只佔10%左右，這是什麼差距？！
我們以前經常會提到我國各個城市發展不平衡的問題，和日本和韓國相比，我們簡直是平衡發展的標兵了。
或許有人說集中就集中，有什麼問題呢，大家在一起還挺熱鬧。問題大著呢，熱鬧是熱鬧了，但內卷就無止境了，看日本韓國的宅男“廢青”，大家卷得越來越激烈，後面的年輕人乾脆不玩了，直接躺平。
所以，如果人口面臨下降趨勢，那麼除了特大、超大城市，其他城市經濟發展的機會會越來越少，人們為了生存，又只有到大城市去，這樣一直迴圈，就成了日本和韓國現在的樣子。而大城市的人更多了，社會競爭又進一步加劇，從教育到工作到生活，到處都有無窮無盡的競爭，父母越來越焦慮，少生育就成了很自然的選擇，而且越來越多的人甚至直接不結婚不生育，很容易就進入惡性迴圈。
而且也不要寄希望於人口下降大家關注的房價跟著降，屆時降的只有一二線城市之外的城市，這些地方不僅會降，到後面可能還會賣不出去，而大家都要去的大城市房價只會不斷上升，內卷永不停歇。
這就是人口下降可能會帶來的惡性迴圈。
其實不僅僅是日本韓國，我們現在也一樣，人口不僅是在從農村進入城市，更多的是在向大城市聚集。這也是近些年政府力推鄉村振興的重要原因之一。
03 看當前我國生育率和全球資料的對比，到了動真格的時候了
2020年我國的總和生育率為1。3（2。2能夠維持人口的自然更替），2021年雖然資料還沒出來，但不用說，只會更低。2020年全球的總和生育率資料是：歐洲1。6，北美洲1。8，拉丁美洲2，大洋洲2。4，亞洲2。2，中國1。3，日本1。34，韓國0。84，洲4，穆斯林國家3。6。
一目瞭然，我們已經算是總和生育率最低的國家之一了，只比韓國好點，如果不想法扭轉局面，大家可以想一想，未來五千年的文明古國會變成什麼樣？這個世界會變成什麼樣？
所以，我國雖然近幾年才面臨人口問題，但相比日本韓國等其他發達國家，來得卻更猛烈，必須花大力氣進行扭轉。
目前各地出臺了一些生育撫養的扶持政策，但力度太小了，現在真到了動真格大力支援生育的時候了。先來看看其他面臨人口問題時，解決得比較好的國家的政策：
加拿大1988年至1997年的補貼政策之一為：前兩個給500加元、三孩以上給375加元
德國1995年開始的補貼政策之一為：前兩個孩子為219歐元/月；第三個孩子為225歐元/月；第四個及以後的孩子為250歐元/月，直至孩子滿18歲（如果18歲後還處於繼續教育，則可以繼續領取至25歲）。
法國的是：針對低收入家庭，對二孩、三孩、四孩的補助分別為131歐元/月、299歐元/月、467歐元/月。
而且這些都還是人家二三十年前出臺的政策。
04 簡單總結一下
1. 經濟的發展和人口的增長存在很強的正相關性，人口越多，經濟就越容易更好發展；
2. 若人口面臨下降，人口會加速向大城市集中，大城市競爭加劇“卷”得更兇，而中小城市逐步衰敗，鄉村逐漸消失；
3. 為長遠計，還是想辦法多生吧。
（朋友們覺得以上的結論和分析合理嗎？歡迎大家討論。要是能點個贊那就更好啦！）
