為挽回婚姻，男子假扮歹徒劫持並性侵妻子，如何評本案？

傷了老婆的心怎麼挽回

【簡要案情】丈夫徐強穩重老實，上班幹活，下班回家看電視。妻子小萍是公司銷售經理，長得漂亮，收入高，經常在外應酬，醉醺醺地回家。日子一久，丈夫開始疑神疑鬼，翻看妻子的手機，甚至跟蹤。妻子發現丈夫不信任自己，傷心之餘，提出了離婚。丈夫徐強為了挽回妻子的心，模仿電影情節，設計出妻子酒後被歹人強姦，自己大度安慰，妻子不再喝酒應酬，夫妻重歸於好的片段。案發當天，妻子又外出應酬，丈夫假裝在單位加班，然後戴面具，持刀將醉酒回家的妻子劫持並性侵。

一切按徐強的設想發展，夫妻兩人感情果然和好。但令人沒有想到的是，案發後小萍竟然報了警，警方很快查明瞭事實真相。

透過對本案例的分析，旨在回答婚內強姦是否構成強姦罪以及對本案中徐強的行為評價，以下結合案例，根據刑法相關理論及規定，展開分析，敬請指正和討論。

婚內強姦是否構成強姦罪

強姦罪是採取暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與其發生性關係的行為，本罪侵犯的法益是婦性的自己決定權或婦女性自主權，即婦女與誰、何時、何地、以何種方式發生關係的自己決定權。

從強姦的概念及法條規定來看，刑法並沒有將婚內強姦排除在強姦罪之外，即婚內強姦從刑法理論上構成強姦罪。從犯罪構成上來看，妻子也是婦女，有自己性自主權，妻子從來也不是丈夫的財產，有其獨立的人權，其性的自主權自然應受到任何人的尊重，丈夫也是男人，是強姦罪的適格主體，丈夫違背妻子意志，在未徵得妻子同意情況下，強行與妻子發生性關係，也是對婦女性自主權的嚴重侵犯，因此，無論從刑法規定及犯罪構成上來看，婚內強姦構成強姦罪。

從司法實踐中來看，我國有條件承認婚內強姦構成強姦罪，如夫妻離婚訴訟分居期間，丈夫強行與妻子發生性關係的，有的法院判決丈夫構成強姦罪等，絕大多數情況下，我國之所以沒把婚內強姦行為認定為強姦罪，主要基於保護婚姻的目的，不適合採取刑法的手段強行干涉夫妻之間的性生活及家庭關係。還有一個重要考量就是刑法中特殊防衛權的問題，對正在發生的強姦行為可以實施特殊防衛權，如果承認婚內強姦構成強姦罪，妻子可能基於某種利益考量而行使特殊防衛權，造成對丈夫極為不利的局面，或許隨著社會的發展，將來某一天，在我國婚內強姦構成強姦罪的可能會存在，但應對法作出適當修正。

徐強涉嫌強姦罪

《刑法》第二百三十六條 以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

本案中，小萍處於醉酒狀態，被“歹徒”劫持，無法反抗，但其內心是抗拒的，徐強在與妻子發生關係時，以是歹徒的身份出現的，因此，不能簡單將本案等同於婚內強姦，所謂婚內強姦的主體首先是丈夫，妻子知道與自己發生關係的是丈夫，而本案中，徐強以歹徒身份強行與妻子發生性關係，對妻子性自主權的侵犯程度遠遠高於婚內強姦。因此，本案中，徐強涉嫌強姦罪，徐強基於挽回婚姻的目的而假扮歹徒強姦妻子，不影響對 徐強行為的定性，但可能影響量刑。

結語：透過以上分析，在我國婚內強姦從理論上構成強姦罪，之所以大多數情況下沒有作為強姦案件處理，基於保護婚姻的目的，但我國有條件承認婚內強姦構成強姦罪，在婚內強姦不認定為強姦罪的情況下，如果丈夫的行為導致妻子其他傷害，構成其他犯罪的，按其他犯罪處理，如故意傷害罪、虐待罪等。本案中，徐強為了挽回婚姻，假扮歹徒劫持並強姦妻子，由於徐強在強行與妻子發生關係時，並不是以丈夫的身份實施的，而是以歹徒的身份出現，對妻子性自主權的侵犯程度遠遠高於婚內強姦，因此，本文認為，本案中，徐強涉嫌強姦罪，但量刑上可酌定從輕處罰。

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。