1、滕州市北辛街道，東夷(邾國貴族墓)

北辛街道墓葬的族屬、國別推斷：

文獻中記載的這一地域的國家有邾、小邾、滕、薛等。

《史記·夏侯嬰列傳》《正義》：“滕，即公丘城是，在今徐州滕縣西南十五里。”

《元和郡縣誌》卷十：“古滕國在縣西南十四里滕城是也。”據考察，春秋時期的

滕國都城在今滕州市西南7公里的東、西滕城村一帶，距此1。5公里的莊裡西村曾

先後出土過滕公高、滕公籃、滕侯鼎、滕侯戈、滕皇編鐘等，距此一河之隔的杜

莊村出土過滕候敦等。是以，今滕城村應是滕國故城所在地。

墓葬破壞嚴重，墓葬的具體形制已不可考，觀其墓向西北，只有長清仙人臺

邿國墓地與之同向，紋飾也是如此，但長清仙人臺邿國墓地出土器物形制與此墓

差別極大，且相距甚遠，當不屬邿國。銅器組合雖與薛國相近，但薛國距此尚有

滕國相隔，且墓向、器物形制相差甚多，也不似薛國墓葬。小邾因墓口長、寬基

本相同， 墓向東，室南側設器物箱，與此墓迥然有異；再看隨葬銅器，兩地銅

器組合不同，器物形制差別更大。因此此墓葬也不屬小邾國。此地距曲阜魯國故

城較遠，而且間隔面積頗大的鄭國，加上墓向不同，隨葬器物的組合、紋飾也相

差較大，雖然鼎、籃、瑚的形制基本相同，但後荊溝出土的 2 件是夷人特有之

物，為魯國故城所不見。同時，所出不其是不其為祭其姬姓祖母所作。依據

先秦同姓不婚制度，不其當不是姬姓。故，後荊溝墓也不屬魯國。滕州莊裡西墓

向東，且器物在墓主頭前棺樟間，與此墓明顯有別。因莊裡西墓出土器物為國

早期，二者年代相去甚遠，故只能作為參考。自《左傳》以來皆以姬姓稱滕，滕

為姬姓毋庸置疑。加上不其祖母為姬姓，不其當不是姬姓，其墓葬也與姬姓周人

墓葬有較大差異，是以，後荊溝墓的族屬不是姬姓。

關於列國的疆域，《孟子·滕文公上》稱滕國“絕長補短，將五十里”，《穀梁

傳•宣公十五年》載：“古者，三百步一里”。《漢書·食貨志上》說：“六尺為步，

步百為畝”，秦漢之前的一尺約當於今天的23。1cm左右®，五十里約當於今天的20

公里左右。考慮到滕國西、南部到微山湖、薛國邊境較為遼闊，其東北部可能偏

小，東北部邊境線距滕國故城應較近。滕州後荊溝墓大約在滕因都城古城村東北

約15公里處。是以，後荊溝墓葬或在滕國疆域之外，或在滕國東北部邊境。王獻

唐先生的《三邾疆邑圖考》也把此地歸為邾國。遺憾的是典型的邾國墓葬尚沒有

發現，墓葬形制和銅器、陶器組合情況尚不清楚，無法為我們的推斷提供確切的

證據。但出土的邪伯高為我們的推論提供了很好的線索。邾伯與後荊溝墓出土

的2件高的形制、紋飾、大小几乎完全相同，而且在本期本區只有此高與後荊溝2

隔屬於夷式，在婚姻、姓氏制度上也不相悖。

因此我們認為滕州後荊溝墓很可能屬於邾國貴族墓葬，其族屬為東夷。從不

其籃銘文可以看出，不其在攻伐北戎的戰爭中立過大功，受周文化影響較深也是

當然，其隨葬銅器具有較多的周文化特點也反映了這一點。