應該如何評價陳宣帝陳頊？陰謀篡位不掩光華，太建北伐成滅國之源
陳宣帝是明君嗎
公元566年，陳文帝陳蒨病逝，皇太子陳伯宗繼位。
雖然陳伯宗是合法的皇位繼承人，但他的皇位並不穩固。在他身邊，還有一個強勢的皇叔，正虎視眈眈地盯著皇位，那個強勢皇叔的名字叫陳頊。
陳頊的實力有多強呢？強到陳文帝陳蒨都有些擔憂的地步，他在臨終前對陳頊說：“你想當皇帝就當吧，只求給我兒子留一條活路。”陳頊聽到這番話之後，自然是嚇得痛哭流涕，表示自己從來沒有這樣的想法。
太子伯宗柔弱，上憂其不能守位，謂頊曰：“吾欲遵太伯之事。”頊拜伏泣涕，固辭。——《資治通鑑》·陳紀三
陳蒨臨終前的這番表態，不禁令我想起北齊高洋和高演臨終前的情景。他們也是懇求自己的弟弟，你要當皇帝就當吧，只求放過我兒子，高演甚至直接把皇位傳給弟弟高湛。可就算如此，高洋的兒子依然被高演殺了，高演的兒子同樣被高湛殺了。
一個強勢皇叔的存在，肯定會對接班人構成極大威脅，這是毋庸置疑的。
可問題在於：高洋和高演迫於無奈，只能寄希望於自己的弟弟有點良心。但陳蒨並沒有受到制約，如果他想收拾陳頊，那肯定是十拿九穩的。
究其原因，還在於陳蒨的顧慮太多。
陳蒨所擔心的大概就是：如果清理掉強勢皇族，就有可能會讓自己的家族處於不利地位，因內訌導致國破家亡的例子實在太多，陳蒨不敢冒險。
在我看來：陳蒨過慮了。南陳與前三朝都不一樣，甚至與陳霸先去世之後的南陳也不一樣。在陳蒨執政後期，皇族一家獨大，根本沒有哪個豪門士族或軍政大佬能與皇族一較長短。
放任陳頊大肆攬權，陳氏皇族當然不會出問題，可如果陳頊趁機挑戰皇權，又該如何是好呢？
在陳蒨臨終之時，他應該意識到了這個破綻，但此時的他已經無力重新佈局了。或者說，就算他依然可以重新佈局，他也未必願意。
保留強勢皇族，或許對自己的兒子不太公平，但對於整個南陳而言卻是好事：一個年幼的弱勢皇帝繼位，很可能會因為恐懼，做出不理智的事情（比如陳後主）。而一個年長的強勢皇族繼位，卻可以有力地把控整個國家。
說得再樂觀一點：自己的兒子也未必會丟掉皇位，萬一自己的弟弟是周公旦或諸葛亮呢？到時候維持一個“虛君在上”的格局也不錯。
如果自己幹掉強勢皇族，自己的兒子再胡亂出招，整個家族都將岌岌可危，歷史上的教訓實在是太多了。
話說回來，陳文帝陳蒨也不是把命運寄託在別人手中的傻白甜。他安排了兩個親信大臣（到仲舉、劉師知），在中央政府協助繼承人處理日常工作，把弟弟陳頊弄到外地坐鎮。
如果這兩個親信大臣膽敢不敬皇權，陳頊就隨時可以帶著軍隊回來清君側，重演蘇峻入建康故事；
如果陳頊膽敢不敬皇權，那麼中央政府就可以緊密抱團，重演王坦之謝安對陣桓溫故事。南陳北部有兩個超級大國，陳頊絕不敢公然打內戰。
可就在陳蒨剛去世沒多久，陳頊就帶著三百親信直接進入權力中樞，強行接管整個中央政府。
師知、仲舉恆居禁中，參決眾事，頊與左右三百人入居尚書省。——《資治通鑑》·陳紀四
面對陳頊這種無法無天的霸道行徑，整個朝堂都震驚了：反賊也要有反賊的規矩，誰像你這麼霸道來著？
作為陳文帝陳蒨委任的輔政大臣，到仲舉和劉師知非常憤怒。陳頊這種行為，擺明了是瞧不起他們。基於先帝的託孤重任，這兩人聯手向陳頊發難，結果卻被陳頊輕鬆幹掉。
頊囚師知，自入見太后及帝，極陳師知之罪，仍自草敕請畫，以師知付廷尉。其夜，於獄中賜死。——《資治通鑑》·陳紀四
建康諸將中實力最強的右衛將軍韓子高試圖起兵，卻被陳頊先下手為強除掉了；湘州刺史華皎甚至求援於西梁和北周，最終依然以失敗收場。
平旦，仲舉、子高入省，皆執之，並鬱送廷尉，下詔，於獄賜死，餘黨一無所問。——《資治通鑑》·陳紀四
幹掉這些政敵之後，陳頊終於修成正果登基稱帝，史稱陳宣帝。
史書說起這段歷史的時候，總是含含糊糊的，似乎是到仲舉和劉師知主動挑起事端，而陳頊只是被迫篡位。
可問題是：到仲舉和劉師知的反應並沒有什麼問題。你陳頊帶著三百人就想架空中央政府，難道還不準別人反抗嗎？
陳頊之所以能夠成功上位，主要是因為陳文帝陳蒨對他過於縱容，以至於他的權勢無人能制約。如果他願意好好輔佐陳伯宗，整個國家肯定也是波瀾不驚的，但陳頊最終還是沒能剋制住自己的慾望。
客觀地說：陳宣帝陳頊的個人能力和執政手腕都比較強，他的篡位舉動雖然會損害一部分人的利益，但對於南陳大多數人而言，他們肯定還是願意擁戴陳頊當皇帝。
也許有人會心存疑惑：南陳依然是一個以豪門士族為主導的國家，豪門士族為什麼不再喜歡弱勢皇帝了呢？
原因很簡單，南陳的豪門士族依然是社會中堅力量，但他們早已日薄西山了。
在這種背景下，一個弱勢皇帝不但不能給他們帶來足夠多的利益，反而還有可能成為他們的威脅。
豪門士族之所以會喜歡弱勢皇帝，有一個基本前提，那就是必須有一位領袖從中維繫，大家才能實現默契有效的合作。否則即便皇帝再弱勢，也不是這樣一群烏合之眾所能控制的。
而一旦弱勢皇帝感受到威脅，他肯定沒信心駕馭豪門士族和軍政大佬。在這種背景下，他會轉而尋求宮廷勢力的幫助。一旦宮廷勢力參與角逐，豪門士族和軍政大佬統統沒有好果子吃，看看北齊後主高緯的佈局，基本就是這麼一回事。
如果是一個強勢皇帝上位，對這幫豪門士族而言並不是什麼壞事。強勢皇帝不管怎麼集權，他總要對豪門士族表現出適當的尊重，不像宮廷勢力那幫人一樣吃相難看。
陳頊繼位之後一直在做利國利民的事，不是興修水利就是開墾荒地。在陳頊的帶領下，南陳似乎出現了短暫的復興希望，但很快，這個復興的希望就破滅了，因為南陳發動了對外戰爭，那就是大名鼎鼎的“太建北伐”。
帝謀伐齊，公卿各有異同，唯鎮前將軍吳明徹決策請行。壬午，分命眾軍，以明徹都督征討諸軍事，忌監軍事，統眾十萬伐齊。——《資治通鑑》·陳紀五
當北齊後主高緯對著強勢皇族和軍政大佬揮動屠刀的時候，陳頊趁勢派吳明徹率軍北伐，收復被北齊佔據的淮南地區。這裡面除了有收復失地的想法之外，應該還有北周的慫恿。
在我看來，這個選擇難言正確。
基於一些歷史原因，大多數讀者看到“北伐”這個詞的時候，總會興奮得兩眼放光。可南陳的這次北伐，與其說是光復中原，還不如說是迴光返照。
三足鼎立的格局已經形成，最弱的一方居然與最強的一方，聯合起來瓜分實力中等的一方，這本身就不是什麼明智舉動。
三國時期，如果蜀國和魏國聯手攻打吳國，我估計吳國活不長。可問題是：吳國完蛋了，蜀國憑什麼和魏國掰手腕呢？
正如後世的北宋一樣，居然選擇了“聯金滅遼”。結果呢？遼國是被滅掉了，但北宋還是沒能擺脫受氣包的角色，只不過欺負他們的人換成了金國，最後甚至被金國俘虜了兩個皇帝，這也是歷史上著名的“靖康之恥”。
對於此時的南陳而言，首要目標不是收復淮南，而是想辦法奪回荊州和雍州，再找機會奪回巴蜀。只有收回這些地區，南陳才算是一個真正統一的南朝。否則，在長江天險與北朝共有的前提下，南陳隨時會有滅國的危險。
從前的東晉、劉宋、南齊和南梁之所以能與北朝劃江而治，是因為他們可以掌控上游，而南陳則不具備這一要素。
再往前看，孫吳雖然也是佔據江東一隅之地，但長江上游一直被自己的盟友蜀漢所掌控。只要蜀漢不起歪心思，孫吳就不用擔心。可當蜀漢滅亡之後，孫吳還想繼續割據江東，就變得困難重重了。
很多人喜歡用民族主義來臆想歷史，總認為只要南朝出兵北伐，北方豪門士族必然會“簞食壺漿已迎王師”，這種不切實際的想象實在是太離譜了。
南北朝雖然劃江而治，但雙方的社會基礎是截然不同的。
南朝（東晉、劉宋、南齊、南梁和南陳）一直都是一個封閉性和排他性極強的社會，這裡的豪門士族之間等級森嚴，南渡較早計程車族甚至會歧視南渡較晚計程車族。至於江北僑族和江南士族之間的矛盾，那更是一地狗血，三天三夜都說不完。
大家可以換位思考一番，如果你是北方豪門士族（漢人），你願意接受南朝的統治嗎？估計很難，除非你喜歡被人歧視，喜歡低人一等。
南朝在文化方面，也有一種蜜汁優越，使得它很難與北方胡族合作。
大家如果仔細觀察兩晉南北朝的歷史，就會發現一個現象：北朝經常會出現位高權重的漢人豪門，而南方則從來沒出現過位高權重的胡人高官（侯景是逃犯，且更多時候是被利用，不算在內）。
因為現在的國人大多是漢人，所以經常會為北朝重用漢人而自豪。但大家可以換位思考一番，如果你是北方胡人高官，你願意接受南朝的統治嗎？估計很難，除非你喜歡被人歧視，喜歡低人一等。
綜上所述，北方的漢人豪門和胡人高官既然都不願意被南朝統治，那麼南朝北伐的所謂根基又在何處呢？
千萬別拿老百姓說事，對於老百姓而言，豪門士族無論南北，全都不是什麼好東西，就是這群貨色阻斷了寒門的上升空間。在這種背景下，他們普遍會用一種“狗咬狗”的心態看待南北亂鬥。
對於南陳而言，此時北周強北齊弱的局勢已經很明顯了。南陳就算不幫北齊，也不應該落井下石。這個道理誰都懂，但其實很難執行。
我之前說過，打仗不同於下棋，能讓軍士如棋子一般聽話，那必然是不世出的絕世名將。執政其實也有相同說法：如果可以使所有步驟按預想一般如期進行，那必然是朝堂上的頂級操盤手。
如果北齊和南陳能夠達成共識：北齊放棄淮南部分地區，並在西部集結重兵，隨時可以西征北周，而南陳重點攻略長江上游。在這種雙路並進的策略下，雙方都能減輕來自北周的壓力。
如果北周在這種壓力之下出現分裂，那麼無論是北齊還是南陳，都可以趁勢西進。在一切順利的前提下，南北朝對峙的格局又將重新建立。
但問題就在於：如果北齊放棄了淮南部分地區，南陳卻積極向淮北地區進軍怎麼辦？如果南陳重點攻略長江上游，北齊躲在一邊看熱鬧，甚至試圖從淮南地區渡江怎麼辦？
人與人之間存在囚徒困境，國與國之間同樣存在囚徒困境。
當南陳與北齊打得筋疲力盡的時候，北周出兵東征，順利滅掉了北齊。至此，南陳的滅亡也進入了倒計時。
此時的南朝，是史上最弱的南朝；此時的北朝，卻是史上最強的北朝。
往期相關文章推薦閱讀：
侯安都死於非命，南陳內訌顯溫情
