清緬戰爭, 大清明明吃了火器的虧, 為何還堅持“弓馬騎射”?

一、吃大虧的清緬戰爭

拜鴉片戰爭時，清軍面對英法洋槍洋炮的崩潰慘敗所賜，鴉片戰爭前的清王朝，也就落了個出名槽點：不重視火器。

不過，真要拿這句吐槽，來套清王朝的軍事史？顯然是很冤枉。

因為從明末八旗打天下開始，清王朝的一大重要成功經驗，就是對火器技術的積極學習：

努爾哈赤起兵前，就積極學習明朝的火器技術，體會了明朝“紅衣大炮”的威力後，清太宗皇太極也是迅速改進研發，叫這“大殺器”成了清軍取天下的神器。

哪怕康熙雍正年間，這熱情也常見高漲：康熙年間清王朝研發了大量火炮，技術均為世界前列。雍正年間火槍大量裝備清軍，還從準噶爾引進了“贊巴拉克”火槍，火力刷刷升級。

可以說，從清朝開國戰爭起的一百多年裡，每當在戰場上吃了火器的虧，大清朝的反應，通常都十分迅速，從仿造到改進研發都不含糊，很快手裡就有青出於藍的硬傢伙。但是十八世紀末，

有一場戰爭卻成了例外：清緬戰爭！

清緬戰爭，爆發於乾隆二十七年（1762），是乾隆皇帝“十大武功”之一。但這“武功”，卻打得相當艱苦。面對緬甸對中國西南邊境的入侵，清王朝前後四次出擊，動用水陸精銳六萬多人。但計劃裡的摧枯拉朽，卻打成了慘烈的拉鋸戰。清軍多次遭到慘敗，雲貴總督明瑞戰死，經略傅恆累病在前線，最終終於在乾隆三十四年（1769）議和停戰，才算結束了這場煉獄煎熬。

而在這前後慘烈大戰裡，清軍付出了至少一萬九千人的傷亡，尤其叫清軍前線官兵印象深刻的，竟是緬甸軍隊犀利的火器：

當時的緬甸，已經透過各種渠道，從英國人手中得到大量先進槍炮。

魏源的《聖武記》裡記載，裝備著西洋槍炮的緬甸戰船，更是在前線河流裡橫衝直撞，不但火力十分犀利，且操作起來“旋轉如飛”，給清軍帶來了極大的傷亡。這場戰爭之所以打的苦，重要一條，就是裝備上吃血虧。

但奇怪的是，打完了此戰的清王朝，除了將這一仗列入“乾隆十大武功”外，在改進軍隊裝備方面，竟然無所作為。原本已嚴重落後的清軍火器，還是繼續原地踏步。到了七十多年後的鴉片戰爭時，

面對裝備更強的英國軍隊，清軍手裡用的，依然還是乾隆年間的老式火器。

以茅海建《天朝的崩潰》裡的形容說：“鳥槍使用幾十年極為平常”。

所以，當年是吃血虧，這一次，就是慘敗了。

那麼為什麼，明明吃了虧，大清朝卻不思改變呢？

二、騎射立國思想

不思改變的直接原因，就是清緬戰爭爆發的乾隆年間，

清王朝一個重要的軍事思想：騎射立國！

在那個全球戰爭都走向熱兵器化的年代裡，大清朝為何要“騎射立國”？在當時乾隆皇帝看來，這其實很有必要。首先是環境問題，平定準噶爾後，放眼東亞大陸，清王朝已然無強敵。而開發火器又是個費錢的事兒，鑄造一門新火炮，錢就是嘩嘩往裡扔，顯然不值得。反而是“騎射”這技術活要更抓緊。更重要的是統治思想問題，強調“騎射”，特別是清朝皇族子弟重視“騎射”，也就意味著保持驍勇善戰的精神，永固大清江山。

所以，就是在清緬戰爭前後，乾隆皇帝對“騎射立國”，看的十分重：

乾隆十七年（1752）時，專門在紫禁箭亭和八旗校場等地立碑，嚴令皇家子弟“熟練騎射”。

地方的八旗武將們，從此出行也只許騎馬，不許坐轎，否則“照違制例治罪”。乾隆年間還舉行了二十八次“木蘭秋獮”，說是打獵，其實就是軍事訓練，帶著大家一道練騎射。