地球虛擬說：我們會不會生活在虛擬世界中？或許人類只是一串程式碼

牛津大學的哲學家尼克·博斯特羅姆曾經發表過一篇論文，叫做《我們是不是生活在計算機模擬中》，他在文中提出了一個驚世駭俗的概念，他認為，我們現在所生活的宇宙，實際上可能是我們後代執行的計算機模擬。

也就是說，我們的世界是被設定好引數的，你可以把我們所處的世界想象出一個高解析度，高保真的遊戲，而我們都是裡面的遊戲角色。從這個角度思考的話，周圍的一切看起來是不是都細思極恐？

我們探索宇宙，一直在研究宇宙是怎麼誕生的，奇點之前又是什麼？生命的誕生到底是偶然還是必然？我們會是宇宙中唯一的智慧生命嗎？宇宙的結局是什麼？為了解答這些，科學家們一直想要用計算機去模擬整個宇宙的執行。

TNG50模型

迄今為止最詳細的宇宙模型名叫TNG50，這個模型一共跟蹤了200多億個代表暗物質、氣體、恆星和超大質量黑洞的粒子。最終模擬出的虛擬宇宙的年齡約138億歲，寬約2。3億光年，其中包含了數萬個正處於演化中的星系，星系的細節程度與單星系模型中的相當。

這是史上計算量最大的天體模擬，需要使用Hazel Hen超級計算機的16000個處理器核心連續執行超一年，這相當於一個單處理器耗費15000年的計算量。儘管研究人員以及從這個模型中獲得了一些初步發現，但因為涉及的資料太過龐雜，要讓模型演化完全還需要很長的時間。

目前，研究人員可以在模型中直接觀測宇宙宇宙間各種曼妙多姿的星系如何演化為如今的模樣，以及恆星爆炸和黑洞如何觸發了星系的這些演化。而這些演化，都是在模擬宇宙中存在的自然物理法則下執行的，研究人員沒有再去幹預它的運作。

也就是說，這個模型已經具有了所有我們已知的自然物理法則，一旦開啟執行，模擬宇宙將再現我們現實宇宙中所有的演化階段，從宇宙大爆炸，到星系的形成，再到生命的誕生。

那模擬宇宙中會不會也誕生出智慧文明？他們會知道自己只是被模擬出來的嗎？有一天他們會打破我們設定的規則嗎？還是像我們一樣，再模擬出一個模擬世界？

哲學家博斯特羅姆的團隊已經得出了肯定的結論，如果人類真的創造出一個虛擬世界，而虛擬世界裡又誕生了文明，待這個文明發展到一定程度，就一定會再去創造一個出一個模擬世界的模擬世界。

我們現在模擬的宇宙模型，實際上也是在推測人類未來的發展，我們可以透過模擬各種環境問題、資源危機、戰爭等問題，尋找真正的解決辦法。那麼，我們的世界會不會也是被超級計算機模擬出來，來解決那些“他們”世界中無法解決的問題的？

理論上有方法，或者有哪些現象可以證明我們生活在模擬世界中嗎？

模擬世界存在的可能性

認真去找的話，還是有幾個現象的，比如說量子的不確定性。在量子力學中，一個粒子可以同時處在多種狀態中，直到人為地去觀察它，才能確定它的狀態。

最好的例子就是薛定諤的貓，在沒有開啟盒子前，貓是一種既死又活的狀態，但只要我們開啟盒子，就會知道貓是活著還是死了。這裡的原則就是，宇宙只呈現出需要被觀察的東西。

這個原則，也適用於遊戲世界。當我們在玩一款遊戲時，遊戲只會渲染角色視角可見的光線和物體，而這和量子的不確定性很像，這是不是說明，我們的物理世界可能也只是一個電子遊戲？

還有的現象就是，我們的世界裡是有極限的，比如速度的極限就是光，長度的最短極限就是普朗克長度，溫度的最低極限是絕對零度，如果超過這些極限，現有的物理規則都會失去意義。

換句話說，我們可能就是生存在一個既定了規則的虛擬世界當中，一旦超過這個規則本身，我們的世界會不會就面臨卡頓崩潰了？

地球虛擬假說其實挺受歡迎的，霍金、比爾·蓋茨、馬斯克等大佬級別的人物都挺贊同這種觀點，馬斯克甚至說過，我們生活在真實現實中的可能性只有10億分之一。

現在我們已經進行了很多對現實世界的模擬，比如各種虛擬現實、增強現實的遊戲，如果我們再進一步發展，會不會最終無法區分現實和虛擬世界？這或許也是費米悖論的另一種解釋。

最後，還是樂觀一點吧，如果我們真的身處模擬世界，那就希望真實世界的玩家保持愉快的心情，不要一言不合就拉下電閘，給計算機斷電。