歷史上，韓信是個真正有良心的人，國士無雙豈非浪得虛名

首先，為什麼韓信要反漢呢？劉邦待他有知遇之恩，如果不是劉邦，韓信可能還是一個小小的都尉，或者什麼都不是。如果不是胸襟似海，高瞻遠矚之人，誰會把自己的身家性命押在一個寸功未立的年輕人身上呢？韓信自己貪心，思想還停留在分封制時期，想要裂土稱王，跟劉邦要挾式要地要權，才變成了淮陰侯。二萬五途中也有這麼個人，貪慾爆發，仗著自己有幾分功勞，分兵奪權，要挾管理員，最後偷雞不成反蝕把米，被開除了。具體是誰呢，我就不說了。這一幕，成為了管理員人生中的至暗時刻。可以說，這種要挾式的分裂派是很可恨的，不管他做出了多麼卓越的貢獻。

其次，人心都有弱點，要個假王就已經讓韓信心裡有虧，對待知遇之恩的人，如果反叛，恐怕一輩子會受良心折磨，韓信不是這樣的人，明知不可為而為之，他寧願選擇悲壯的死去。還有一點，韓信雖能洞察人心，但和劉邦比起來還差點，從跟著劉邦的人才數量和質量來看，韓信麾下能為他謀劃的不多，一個是李左車，一個蒯徹，除此之外還有誰？相反，看看劉邦麾下的人才，不是一個數量級的。那他應該在什麼時間反漢才合適呢？滅項羽之前，最大的敵人是項羽，反漢不合適。而且劉邦如他所願，給他封了王，已經滿足了他的要求，他沒有必要，也沒有理由反叛。

滅項羽之後，劉邦動作很快，迅速地拔了他的帽子，他根本來不及準備反叛。再往後，結局我們都知道了，韓信覺得當個淮陰侯太憋屈了，抓住了陳豨謀反的機會，意圖跟著謀反，未果，被剷除。另外，當時有兩種模式。周模式，分封天下，春秋戰國那種。幾百年下來大家都已經習慣了的。還有就是始皇帝的大一統模式。實踐證明，始皇帝那一套失敗了。

那麼，在當時的人們看來，周模式才是最好的選擇。大家都要恢復之前的國家。楚王下令，先入關中者王和項羽的分封天下，都是在這樣的思維方式下的產物！韓信也是這樣的思維。說什麼忠於劉邦，這是扯淡。韓信承認劉邦春秋五霸那樣的盟主地位。大家都是諸侯王。韓信從來沒有想過要天下！他沒想到的是，劉邦的方法是二者之間。分封天下，但全是老劉家的！韓信他沒想到的是這一點！

其他張良蕭何這些，無非是高階打工者，韓信可是董事！韓信說到底還只是單風格選手，強於軍事弱於政治，戰場的殺伐決斷和政治上的優柔寡斷，反差過於鮮明。但凡政治上強一點點，拜相或自立為王均可。不過，戰爭乃政治的延續，到底就是一個技術型人才。劉邦的成功是個偶然事件，而且必然是個偶然事件。因為項羽射中了劉邦，如果箭上帶毒，或者帶糞便細菌，劉邦大機率是要死，劉邦能活是個偶然事件。

從呂后讓蕭何誘殺韓信就看出來了，韓信對於困難中幫過自己的人非常感激，非常信任，即使有危險也會來，他真的有情懷，很知恩。包括救急自己食物的漂女。受胯下之辱，功成名就，即使身懷利刃，卻殺心不起，所以他又很仁慈。韓信是個真正有良心的人，國士無雙豈非浪得虛名。漂女屠夫都是親自登門感激賞賜。而劉邦既無仇，而且又有知遇之恩，在韓信最不被看好時被拜大將，聽從韓信攻取北方的戰略規劃，給了韓信充分施展人生抱負的舞臺，在要代理齊王的時候，劉邦又給了真齊王。得夫如此，夫復何求。

他反叛成功的機率有多大？韓信是戰術上的奇才，而劉邦是戰略上的奇才。韓信目睹了劉邦在楚漢戰爭中是怎麼一步一步由劣勢轉變為優勢，怎麼去招賢納士，怎麼去佈局整個戰場，怎麼去團結第三方的勢力。那麼韓信就會知道，反叛劉邦，並沒有那麼容易。韓信可能會在很多場戰鬥中出奇計取得勝利，但他知道劉邦仍然會藉助有利地形進行防守，即使劉邦敗了也可以靠蛇形走位來甩掉追兵，扭虧為盈。劉邦仍然會得到蕭何在大後方的輸血，周圍仍然盤踞著那個時代最頂尖的一批智囊團，自己的諸侯盟友隨時會反過來捅自己一刀，而其他的諸侯不知道什麼時候就擰成了一股繩子來絞死自己，等自己反應過來已經四面楚歌。